krisstalinna

Zangezi - Философский камень. Весьма познавательно. Интересно, красиво, хоть и слишком серьёзно написанный текст. Правда, складывается ощущение, что цвет рецензии несоответствующий - она вполне могла быть зелёной. Понравилось, несмотря на громоздкость и подробнейший пересказ сюжета. Пространный ликбез пошёл в ущерб анализу. 4/5. Caory - Чёрные кошки в бамбуковых зарослях. Честно - не могла оторваться от чтения рецензии. Заинтриговало, захотелось посмотреть этот фильм, хоть я и совсем не поклонница японского кино (посему в силу своего незнания не буду писать реплик по поводу истории японского кинематографа ). Доходчиво, красиво, профессионально. Только под конец впечатление от текста о красивой и изысканной сказке чуть увяло от киноведческих терминов. Но, тем не менее, безусловно, 5/5. poluna - Чёрная ночь. Ух, какой анализ! Только вот за нагромождением терминов не совсем ясна суть фильма, впечатление... половинчатое, что ли. Читатель навряд ли многое сможет почерпнуть из текста о самом фильме, а вот о психоаналитике - вполне. 3/5 Ирод - Чёрная книга. Рецензия словно посвящена только Верховену и Рахили - в любом случае, over 9000 упоминаний о них создаёт такое впечатление. "Яркая квинтэссенция" покоробила, в целом - неплохо. Структура понятна, написано со знанием дела и без лишних философствований. 3/5 Frau_von_Till - Варг Веум 8 - Черная овца. Поначалу испугалась объёма рецензии, оказалось - очень зря. Ибо уже с первого абзаца чтение затягивает и увлекает всё больше *заочно очарована Якобом Хамре* . Да и упоминание о солистке Аквы согрело - детство такое детство. Очаровательная, легко и с юмором написанная рецензия, вызывающая непреодолимое желание посмотреть фильм. Хоть и финальный кадр спалили. 5/5. Hruk - Чёрное воскресенье. Рецензия, стиль которой под стать её цвету. Неуклюжее первое предложение первого абзаца не зацепило, не произвёл и какого-либо впечатления остальной текст. Справедливости ради - есть несколько интересных моментов, рецензия не обошлась без анализа, но он предельно сжат. Плюс, сухой стиль повествования и ошибки. Простите, 2/5. Polidevk - Чёрный ящик. Уверенная, крепко написанная, красивая, даже завораживающая работа. Автор, скорее, концентрируется на впечатлениях от фильма и рассказывает о них понятным и плавным языком. Впрочем, что-то сверхновое в тексте найти сложно. 4/5 юлия1979 - Чёрная полоса. Фэшн! Фэшн! И всё. Стоит признать - многое узнала, премного благодарю, честно. Есть в тексте начинавшие развиваться, но на полпути брошенные моменты. Но после модного ликбеза анализ фильма автору, вероятно, показался делом не слишком нужным - и вышла отписка с местами шаблонными фразами. 2/5. The Tourist - Высокий блондин в черном ботинке. О фильме просто невозможно ничего нового сказать, но за попытку написать рецензию на фильм, на котором выросло не одно поколение - плюс. Скорее, сочинение, чем рецензия, однако читается очень даже приятно. Но на фоне остальных работ в группе - 1/5.

il brutto - Страх и ненависть в Лас-Вегасе. Уверенно и сильно. Иногда текст не лишён резковатости, которая, впрочем, только добавляет ему остроты (да и как без резкости, когда рассказываешь о таком фильме?). Интересно и довольно лаконично. 5/5 Siberian Medved - Миссисипи в огне. Неуловимо напомнило рецензию на "Прислугу":) впрочем, та оставила у меня куда менее приятные впечатления. Здесь нет ухода в дебри, баланс между анализом фильма и экскурсом всторию соблюдён, что очень понравилось. Но за абзац, в котором концентрация имён на предложение превышена, 4/5. andrewka - Скромное обаяние буржуазии. На первый взгляд - чрезмерно высокопарно, с не всегда понятными формулировками и оборотами , + с покоробившим, да ещё и дважды употреблённым "тыканьем" в одном предложении. Но написано интересно, мысль изложена довольно ясно и чётко, хоть и остаётся чувство недосказанности. 3/5 HEmaximusLL - Бомж с дробовиком. Пример хорошей рецензии, после которой невольно задумываешься о прочитанном. Несмотря на свой объём, это крепкий, составляющий впечатление о фильме, осмысленный текст без скачков и излишних философствований. 5/5 dude with the glasses - Идентификация Борна. Почему-то при взгляде на объём сразу закралась мысль об обширном сравнении "Идентификации" с другими шпионскими лентами. И всё бы ничего, но весь текст только Борн и Бонд сталкиваются лбами с такой частотой, что да и навязчивые предложения о "сексуальных моделях, дорогих машинах" и проч. к концу текста начинают утомлять, + местами орфография подкачала. 1/5 fuliver - Убей меня, пожалуйста. Удалось автору о печальной теме фильма порассуждать с юмором, это бесспорно; кроме юмора, имеет место быть и неплохой анализ картины. Очень понравился пример с книгами - оригинально и вполне доступно, но в целом - чуть непоследовательно и слегка затянуто. 4/5 юлия1979 - Русь изначальная. Желание автора не отступать от стиля письма, намеченного названием фильма, очень даже похвально, и написано хорошо, добротно, красиво! Но в остальном всё свелось к переливанию водицы из пустого в порожнее, без какого-либо ясного впечатления о картине. 2/5 The Tourist - Интервью. Только на фоне всех остальных работ. Рецензия вполне неплоха, только местами слишком эмоциональна - возможно, надо было чуть передохнуть после бессонной ночи под впечатлением от фильма . Мысли вразброс, не всегда упорядочены, но в этом, пожалуй, даже изюминка, ну а про "я" уже было сказано не раз. 2/5 Робин Локсли - Ливень. Структура, внятность, сведения о режиссёре - всё есть, и всё вроде бы ничего, однако ж, не зацепило. Неплохой, но средненький текст без претензии на лидерство. 3/5

запоздалое моё "спасибо" из 4й группы всем комментаторам (в свете последних сообщений в теме 6-й группы выдохнула с облегчением, прочитав от Велоцераптор в свой адрес фразы "читать можно" и "расти есть куда":) ). на самом деле, ожидала сплошных единиц, но результат мой меня приятно удивил, если честно. спорить по поводу оценок не хочется, ибо ничего явно несправедливого написано не было, всё по делу, косяки свои учла, буду стараться улучшить свои навыки

Nancy is Fancy - Форрест Гамп. хоть и нет ничего совсем нового, нераскрытого о фильме, получилось вполне душевно. язык прост и понятен, но, всё-таки, смотревшие картину такие слова слышали и читали уже не раз. 2/5 Апельсин - Ну, погоди! (сериал). смущающая точка зрения на до боли родной мультфильм. как-то не связался образ легендарного мультсериала с размышлениями о мироздании и пищевой цепочке. 2/5 lord-sedric - Живая сталь. Местами шаблонно, но автор уверенно чувствует себя в подобном жанре фильмов. Последовательно и обстоятельно, с заметками об актёрском составе и режиссёре; плюс, внушающий оптимизм финал рецензии. 3/5 ArtemTema - О чём ещё говорят мужчины. Слишком пространное изложение сюжета и не всегда дружеские отношения с синтаксисом. Вы уж меня, автор, простите. В остальном - читабельно, хоть и объём не совсем оправдан. 3/5 ginger-ti - Опасный метод. Огрехи в синтаксисе быстренько забываются за чтением "разбора полётов", причём, весьма осмысленного и строгого разбора, если не сказать - "беспощадного". 5/5 4565 - Истории подземки. Всё ясно, возникло желание посмотреть фильм - основания для пятёрки. Но меньше б о сюжетных линиях, ибо предвкушение интересного кино уже не то, что было при прочтении первых строк. 4/5 Central - Елена. Внятно, осмысленно, не поверхностно, хоть и не без излишней высокопарности подчас. Но тут всё на своих местах. 5/5 VANIA.KINO - Ворон. - Не составила своё впечатление о фильме - слишком коротко, неинформативно; плюс, налёт просторечных оборотов. 1/5 LISTORIA - Прислуга. - Громоздко и суховато, однако вполне занимательно. Но вступления в стиле лекций по истории не вполне уместно. 4/5

Я, krisstalinna, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 220.