Big_Fuzz – «А в душе я танцую.
Немаловажным фактором при написании рецензии является настроение автора. Если оно приподнятое, он и корявый проект может похвалить. Если же оно ниже плинтуса, то держитесь именитые режиссеры, наш герой клавиатуры и мышки выходит на охоту. Я не могу с точностью сказать в каком настроении писалась эта рецензия, но если бы автор был в хорошем расположения духа, он может быть, так не уничтожил бы сей фильм своими словами. Но то, что он сделал, он сделал прекрасно. Я прямо чувствую, если бы я видел это кино, то явно поменял бы свое отношение к нему. Грамотно разложенное по полочкам видение автора, полностью совпало с моим мировоззрением. Взяв в руки слезливую тематику, вы, априори, не можете достичь успеха, хороший и грамотный сценарий должен быть во всем. Именно это нам и доказывает автор. Спасибо тебе, что приоткрыл нам глаза.
5 / 5
Julia1499 – «Валентинка».
Круто. Короткие предложения. Смена такта. Частые застывания внутреннего голоса. Отличная динамика. Ты не видишь окончания рецензии. Выходя, уже на последний абзац, чувствуешь, словно падение с горного пика. О Господи, осталось все три строчки, и это чудо закончится. Да, скажут некоторые, любовь можно описывать долго и красиво. Может быть. Но. Попробуйте сделать это так, как сделала она. Получится ли? Я сомневаюсь.
5 / 5
Romios – «Дом».
Рецензию можно писать по-разному. Можно грузить тебя эпитетами, какими-то киношными терминами и т.д. Можно долго жевать про актеров, режиссеров, дойдя до пацанчика, который бегает за кофе для режиссера в соседний ларек. Главное, лично для меня, лаконичность и законченность. Не важно откуда начинает рецензент, хоть с главного спойлера, самым важным является, тот факт, при котором меня бы потянуло на ту картину, которую он описывает. Товарищ Romios, в клубке своих фраз, пытавшихся разрушить мой мозг, сумел заставить меня вспомнить те ощущения, которые я испытывал при просмотре фильма «Дом». Он не кидался громкими именами актеров, он лишь тонко проанализировал главную идею, идея, которая прослеживалась сквозь весь фильм и отметил он ее очень тонко, от меня твердая
4 / 5
Marshank – «Голдфингер».
Есть, наверное, два типа рецензий. Которые только по делу, и в виде рассказа. Начиная издалека, описав всю подноготную, приготовив читателя к самому действу. К тому, зачем он вообще начал это читать. Кому-то нравится первый тип, кому-то второй. Данная рецензия написана строго по делу и строго по теме. Никаких отвлекающих факторов. Строгий отсчет по увиденному. Не забыта ни одна мелочь, автором картина изучалась практически под лупой, но тем не менее, он сумел не выдать лишней информации, чтобы не отбить у читателя желание посмотреть этот проект, в этом плане ему большой респект.
4 / 5
Krisstalinna – «Лабиринт страстей».
Бывает такое, что посмотрел кино и сказать абсолютно нечего, однако есть такие люди, которые и в этой ситуации смогут накрутить пару десятков абзацев, читать подобное безусловно сложно, примерно такое желание у меня бы и возникло после просмотра данного фильма, однако автор сумел найти неплохие слов, сложить их в прекрасные предложения, но заставить читателя посмотреть данный проект, у него, наверное, не получилось, т.к. выводы получились довольно размытые и далеко не все их поймут, хотя далеко и не все полезут в те дебри, куда занесло нашего автора.
3 / 5
Max Gareev – «Черный дождь».
Еще один интересный вид рецензий. Рецензия – ностальгия. Что-то просмотренное в далеком детстве, или юношестве, на старых кассетах, при жесткой ограниченности выбора, пересмотренное до дыр, возведенное до ранга – эталона. Хорошо конечно, если это, действительно отличный проект, а если какой-нибудь «Эрнеста в Африке»? Это же деградация вкуса уже с детства. С нашим автором такого не случилось, он вырос на хорошем кино, на фильмах Ридли Скотта. И описывает он их с любовью, прощая им, может быть какие-нибудь мелкие огрехи. От тумана в глазах не убежать. Однако, не понравилось одно, рецензия какой хорошей не была, она мне не показалась интересной, дочитывая абзац, меня не сильно тянуло продолжить чтение, хотя картина по описанию автора действительно стоящая.
3 / 5
Movement_of_Snakes – «Красота по-американски».
Всем известно и понятно, что любая рецензия должна вызывать эмоции у читателя. Праведный гнев, если понравившееся тебе кино раздирает в пух и прах, а тебя, пусть и через слова, называют – недоумком, т.к. тебе это понравилось. Рецензия может вызвать неописуемый восторг, если ты давно ждал какой-то проект, и еще не посмотрев его видишь хвалебные оды. Эмоции могут быть разнообразными. Любую хорошую рецензию, написанную хорошим слогом, четко выверенную убивает равнодушие читателя. Чисто по стилю и написанию, к автору у меня нет претензий, но она совершенно не вызвала у меня никаких эмоций. От первый буквы и до последней, я словно экспресс, мчался по четко выверенной железной дороге, без развилок и съездов.
2 / 5
PITON8888 – «Заражение».
Рецензия – транс. Ты ее читаешь и твой внутренний голос находится на одной волне. Не происходит ни скачков, ни падений. Ты читаешь и тебе дико скучно. По началу информация кажется интересной, ты начинаешь ждать динамики от автора, все ждешь и ждешь и лишь наткнувшись на оценку, понимаешь, что все. 10 из 10. Где они эти оды в тексте понять тяжело. Почему 10? Понять еще сложнее. Пусть это и рецензия, но в ней тоже нужен экшн, нужны вопросы, нужны ответы. Тем более, читая ее, понимаешь, что автор в теме, он очень близко знаком с этим жанром, но пополнить твой багаж знаний, он не захотел, увы.
2 / 5
Staisy_13 – «О чем еще говорят мужчины».
Любая рецензия, да и любой отзыв, как лично я считаю, должен заканчиваться ноткой оптимизма. Пусть даже третьесортный шлак попал на твои глаза, но веру в создателей терять нельзя, люди черт возьми старались. Даже если они писали сценарий в грязном вьетнамском кабаке сидя на унитазе на куске туалетной бумаге, снимали на списанные камеры, а продюсер в это время судился. Ругать картину можно, местами даже нужно, тем более если она тебя вывела из состояния равновесия, но нужно, при любой ситуации находить светлые пути. Staisy_13 же поддалась полной фрустрации и на подобной волне прошла вся ее рецензия. Читая ее, я не только не хочу смотреть данное кино, я вообще не хочу смотреть ничего, т.к. не вижу света в конце тоннеля. Поэтому, извините, но от меня
1 / 5
D3N1R0 – «Начало».
Отличные авторы собрались, черт возьми. Все очень разные, и про всех можно написать много интересного. Вот еще один подвид, так называемый автор, который находится не в общей струе. Когда все писаются от восторга, он лишь хмыкает носом и говорит, мол было, там-то там-то. Каюсь, сам был таким же после выхода «Аватара». Главное здесь, найти четкие факты и грамотно описать их в своей рецензии. Почему истерия преждевременна, почему проект второсортный и т.д. И коли уж ты, начинаешь критиковать сверху и донизу, поставь в финале не замыленную оценку, а жесткую, т.к. ты хаял весь проект, а на деле выдал аж 7 с половиной. Это очень много в данном случае. Да и к тому же было мало фактов, было лишь сплошное отрицание. Мол нету стиля, нету оригинальности и все. В чем это проявилось непонятно.
1 / 5
