nocive

Я по традиции все пропустила, а оно вон оно как Ох, еще раз спасибо огромное всем, кто прочитал, оценил и прокомментировал мою работу - даже не припомню такого высокого итогового балла. Без шуток, ужасно приятно, что многим текст понравился. Очень люблю Рязанова и "Берегись автомобиля", если мне удалось хоть как-то передать эту любовь, то на большее я и не смела рассчитывать. Саша, спасибо тебе за конкурс: за идею, за поддержание замечательной атмосферы, действительно похожей на наше любимое праздничное Казино, заходить в тему всегда было исключительно приятно. Для меня Memoria стала еще и долгожданным стимулом - наконец-то собраться и написать то, что давно хотела. И еще раз отдельное спасибо за то, что позволил вспомнить любимых авторов. Хотела написать, что их уже нет, но на самом деле, благодаря нашим любимым фильмам, они навсегда с нами. (Насчет победы, внезапно, не первая, была еще в одном из ранних этапов ЕКР, но менее приятно от этого ни разу не становится) И всех-всех-всех благодарю за поздравления!

Veremianyn, спасибо за комментарий) Мне кажется, смогла обойтись без спойлеров, так что упомянутые детали не должны испортить общего впечатления от просмотра)

Fatyhov Stepan, Ти-Рекс, Poets of the Fall, спасибо за комментарии, неимоверно приятно!

Что нет имен, я поняла. Но вот опыт (в том числе и личный неудачный)) подсказывает, что в таких случаях лучше смотрится Он и Она, но его, ее, него и ней, потому что Ее все-таки странственно немного выглядит. Deal, теперь точно запомню)

И наконец-то мой лимит. gone_boating («Кармен») Не могу не согласиться с первым абзацем: ария Хозе из оперы Бизе – это уже мем Очень мощный текст, причем работает он не столько образами (хотя язык привычно хорош), сколько аналитикой и отличной (очень хотела написать «офигительнейшей», но это же как-то непрофессионально, да?) проработкой материала. Видно, что вам близка тем и что вы искренне любите эту замечательную оперу, что вам интересно разбираться в деталях, особенностях и стилистике постановок – меня это всегда подкупает и очень мотивирует тоже познакомиться с упомянутыми фильмами поближе. sasha_shilina («Айрис») Не вполне, как связан преимущественно телевизионный опыт режиссера и скучная блеклость фильма, тем более вы и сами пишете, что какие-то фильмы ему удавались. И контраст между молодостью и старостью в биографическом фильме не выглядит таким уж неожиданным ходом, чтобы выделять его как главное достоинство. Дальше основное внимание уделяется актерским работам, еще и с указанием премий и номинаций – прием возможный, но тоже не слишком выигрышный: в полной мере ваш восторг могут разделить только те, кто фильм видел. В этом контексте упоминание, спору нет замечательного, композитора делает текст совсем уж шаблонным, как будто бы совсем лишая его индивидуальности. Ну и вывод после оценки лишний, потому что в принципе информации не несет. В целом текст неплохой, не смотрите, что я столько понаписала, но слишком уж он стандартный, в нем совсем теряется лично ваше отношение к фильму. Jezebel_k («Последний день лета») Лиричный, поэтичный и еще почему-то хочется сказать «тихий» текст, очень атмсоферный, создающий настроение туманного утра (например, в последний день лета). Скорее эссе, чем собственно рецензия, но попытка художественно переосмыслить настроение фильма – это вполне себе жанр, просто анализ выходит тоже через эмоции. Только немного режет глаз Ее и Его (именно не Он и Она, а производные), написанные где-то с большой, а где-то с маленькой буквы. igiss («Звездный путь 5: Последний рубеж») Фанатская такая штука вышла. Поскольку я со вселенной Стар трека знакома довольно поверхностно, поэтому поток имен и названий немного перехлестнул, плюс для меня неочевидна необходимость такого развернутого и детального синопсиса. Но надо признать, что история проработана от предшествующих фильму событий до финальных титров и даже немного дальше, выстроена логично, и в итоге оказывается интересной даже на моем уровне знакомства с тематикой, немного ироничный стиль изложения украшает и вытягивает. Как-то совсем ясно, что фильм это сугубо фанатский, и посторонним на его счет можно совершенно не беспокоиться. Но почему бы и нет. Stalk-74 («Титаник») Это, можно сказать, текст из глубин вашего творчества – одно это можно счесть интересным. Получилось больше даже не про фильм сам по себе, а про феномен «Титаника» в современном кинематографе – в этом смысле текст цельный, и в него органично вписывается и изменение вашего восприятия, и отступление про отечественный кинопрокат. Наверное, мы больше всего и любим кино за то, что после просмотра оно становится частью нашей жизни. Но вот эпопея с ди Каприо и Оскаром все-таки не вписывается никуда вообще, можно только порадоваться, что в этом году она наконец-то счастливо завершилась. NCi17aaMan («Я, ты, он, она») Пришлось перечитать на следующий день и на свежую голову, чтобы как следует понять написанное: монолитно, полновесно, монументально – тяжеловато. Я просто восхищаюсь вашим (твоим? в упор не помню, давай на ты?) кинокругозором, мне как до Марса, но вот активный словарь текстов часто такой, что мне нужно лезть за толковым. Не могу не отметить уровень проработанности материала, количество четко аргументированных параллелей, общую познавательность (очень высокую). В общем, текст мощный, но несколько этой мощностью подавляющий слабые умы, типа моего. shnur777 («Больше никогда не спи: Наследие улицы Вязов») О, а вы по степени фанатскости текста вполне можете поспорить с igiss’ом и его Стар треком. Причем я бы именно вам отдала пальму первенства. Фредди, надо сказать, от меня даже дальше, чем экипаж «Энтерпрайза», но ваша увлеченность таки заразительна. Энтузиазм, хоть и очевидный, через край не перехлестывает, так что выходит даже отчасти познавательно, пусть я пока и не знаю, зачем мне это знание EnotSty («Какое оно, море?») «Если бы «Достучаться…» снимали в СССР и при этом ориентировались бы на заведомо детскую аудиторию, то видимо и получился бы этот фильм». Это пять, серьезно) А если в слове «хлеб» сделать четыре ошибки, то получится «пиво». (Да, я поняла. что тут, вероятно, тоже мечта о море, как о рае и переосмысление в пути, но все равно круто звучит.) Не самый новый текст, допускаю, что сейчас вы бы написали по-другому. Но в том, что есть, много «яшности», путаница сюжетов и сугубо персональные отсылки, которые мне сложно понять, не будучи знакомой с фильмом. Черт, я даже не пацан дошкольного возраста и не хочу быть настоящим мужчиной – неужели для меня фильм уже не может иметь никакой ценности?

Кирий, Мартина, спасибо большое за такие добрые слова!

Я еще ничего и не отрывала, а тут уже столько комментариев) Сейчас начну исправляться. Леоник, Jezebel, Элара, Nightmare, спасибо большое за внимание к моей работе и за добрые слова.

Cuore, спасибо за комментарий) Слава, даже без комментария вышло очень приятно))

Movie Viewer, спасибо за комментарий!

NaObi, спасибо за комментарий. Я не яблочник ни разу, скорее даже наоборот Почему понравилось - постаралась объяснить, но вот как-то так все увиделось, да Iv1oWitch («Девушка из Дании») Бодро, живо, едко. Весьма по существу. Можно немного попенять на обширный пересказ сюжета, но написано хорошо, поэтому большого негатива в этом случае не вызывает. Зато мне понравилось, как вы ловко обходите вечный вопрос о том, насколько полу- (или псевдо-) биографическое кино должно соответствовать реальности: вроде и говорите, что не должно, и при этом вполне аргументировано и убедительно утверждаете, что какая-то привязка к действительности очень желательна, хотя бы на уровне здравого смысла. Вполне верится, что все так и есть. The Lone Ranger («Строго на запад») Этот текст мне уже даже попадался в ленте – сразу записала себе, что фильм нужно будет посмотреть. Особенно интригует нелепая и потому жизненная трагическая развязка. Если по гамбургскому счету, конечно, не самый сильный и интересный ваш текст, но информативный, толковый и очень обаятельный. Кажется, в этом он под стать фильму, и шероховатости – что-то вроде подражания фильму (мне, кстати, тоже кажется, что внешне / лицом – это не очень удачное противопоставление, хоть мысль и ясна). dmitrythewind («Крампус») Тоже исключительно симпатичный текст. Из недочетов отметила бы повторение одной и той же идеи во вступлении и заключении и абзац про актеров, который почти всегда «зачем?». Анализ преимущественно вещественный, то есть в непосредственной привязке к сюжету, но здесь, наверное, большего и не нужно. crazy kinogolik («Крид: Наследие Рокки») Хоть тема от меня, мягко говоря, далековата, не могу не признать, что текст исключительно полезен: очень толковый анализ фильма, с привлечением необходимой фактологической информации – и из самого фильма и извне. Читается с интересом, несмотря, опять же, на отсутствие большого интереса к теме, при этом еще и доходчиво, что тоже плюс. Понравилось. NaObi («Статус: Свободен») Первое предложение вышло не очень удачным – на нем спотыкаешься. Но потом текст разгоняется и движется довольно лихо. Все рассказано просто, честно, без особых изысков, но и в общем без погрешностей. Фильм я и без того хотела посмотреть, ваш текст послужил лишним подтверждением того, что время будет проведено приятно. Денис Федорук («В центре внимания») Название как-то не очень самом по себе, плюс не очень подходит тексту. Ваш второй абзац лучше пропускать не атеистам, а верующим, но это в скобках. Вообще в тексте как-то слишком активно звучит «Покайтесь», но направленное еще и не на себя, а на каких-то злодеев, хоть в сутанах, хоть в дорогих костюмах. Не самая близкая мне тональность, честно говоря. В итоге как бы ясно, чем именно вас впечатлил фильм, но хотелось бы как-то больше по существу о самом фильме. Вера Котенко («Бруклин») Очень влюбленный текст, как кажется, отлично передающий атмосферу фильма. Можно самую малость попенять вам за восторженность, но даже она вышла у вас какой-то искренней и ненавязчивой, обаятельной. Вещественные детали – платья и очки – очень украшают, слог изящен и в целом выходит нежно и воздушно. И этот фильм тоже я собиралась посмотреть, но пока не дошла, и после вашего текста постараюсь все-таки дойти. Виктория Горбенко («Холодный фронт») Про класс и уровень говорить, конечно же, скучно и не нужно, они всегда на месте. Про Россию понравилось очень, а вот в последнем абзаце немного запуталась (особенно в предложении про закусочную и Тома) – кажется, тупо не хватает эрудиции, чтобы все оценить по достоинству. Но финальный вывод уже обратно хорош – одновременно изящен и бескомпромиссно-решителен. Знакомство с текстами непосредственных конкурентов очень сильно убеждает в том, что ты права относительно «шикарной разводки в триеровском духе» – эта мысль удачно объединяет и в чем-то даже подытоживает все три представленных текста Анна Дедова («Холодный фронт») А у вас вышло, как кажется, острее и точнее, чем у Вики: с меньшим количеством аллюзий, но оттого и четче, и еще бескомпромисснее – очень в духе того самого манифеста. Хотя мне не всегда легко пробиваться через ваш фирменный стиль, но в этот раз зашло весьма недурно и хорошо резонирует с рецензируемым материалом. Даже не знаю, что еще сказать. Очень понравилось. igiss («Холодный фронт») Люблю ЕКР за такие парадоксы: там, где две рецензентки увидели за пустотой смыслы и идеи, вы увидели только пустоту, да еще со склонностью вытягивать из зрителей время – причем все три текста выглядят вполне аргументированными. Вот и ваш мне тоже понравился: отлично написан, вполне себе аналитичен, аналогии тоже представлены в должном объеме. Название забавное тоже нравится. Отличная подборка на этот фильм, самая ровная, на мой вкус.

Ее позиция) Спасибо за комментарий)

Лимит +1. Постараюсь еще покомментировать. tuszkanczyk («Омерзительная восьмерка») Какие-то смешанные чувства вызвала у меня ваша рецензия. Выбранный «пацанский» стиль повествования к фильму Тарантино в целом подходит, но есть ощущение, что стилизация не выдержана до конца и к финалу язык становится обычным. Переходы от очевидной фанатичности к внезапным упрекам в затянутости несколько запутали, и потом, классные диалоги – это ведь тоже сценарий. Вероятно, критика сценария относится скорее к сюжетной его составляющей, но вы же сами говорите об изначально заданной театральности действия, которая, вроде, и не предполагает экшена в качестве непременного элемента. Перечисление героев кажется откровенно лишним: как человек, фильм не видевший, ответственно заявляю, что в этом абзаце понять ничего невозможно. Впрочем, несмотря на все вышесказанное, текст в целом читается, эмоции ваши, определенно, передает и даже настроением отчасти заражает. А это уже неплохо. shnur777 («Омерзительная восьмерка») О, привет, мифология актеров. Любопытно видеть это в двух текстах подряд – из какого-то большого интервью, что ли? А Мориконе, если уж на то пошло, самый настоящий классик без всяких кавычек. У вас текст получился куда более целостный и уже поэтому более интересный. Очень понравилась эмоциональность и образность, встроенный юмор. Анализ тоже выглядит отлично – последовательный, подробный и толковый. Класс. Чеширский пес («Омерзительная восьмерка») Все-таки стиль – это стиль, и наличие этого стиля зачастую хорошо уже само по себе. Периодические «робкие аплодисменты» улыбают, творческая манера Тарантино, пожалуй, проработана. Анализ конкретного фильма, пожалуй, несколько потерялся, особенно в сравнении с предыдущей работой, но общее впечатление самое приятное. Бывает выступление «на классе», а это именно что «на стиле». Eraser_Darko («Выживший») Во мне иногда просыпается граммар-наци, и ваш текст его разбудил-таки. Вышло не очень опрятно, со всеми этими полами голов, вычитки не хватает – для кого-то сущая мелочь, а я субъективно очень не люблю, уж простите. Анализ, вроде как присутствует, по крайней мере, готова поверить, что символы в фильме именно такие: прямолинейные и незатейливые. А вот мысль про сходство фильма с христианством в целом осталась не совсем понятной, хорошо бы было ее пояснить, потому что выглядит интересно. flametongue («Выживший») Ух, как пафосно, хотя в этом, наверное, созвучность фильму, да и бывают случаи, когда пафос исключительно уместен. Задумка с теми и этими сторонами себя оправдала: и читается интересно, и атмосферу создает, даже, пожалуй, немного мистическую, то есть именно ту, которую и нужно. А мои личные сомнения по поводу фильма к тексту, конечно же, не должны иметь никакого отношения. Pavlo1985 («Игра на понижение») Окончание текста немного расстроило, потому что начиналось все не в пример интереснее и самобытнее, по крайнее мере, с точки зрения языка. В целом рецензия вышла довольно стандартной, со стандартными же недостатками: слишком подробный синопсис с тенденцией к увязанию в перечислении героев, отсутствие какой-то интересной, подлинно авторской точки зрения, внезапные мини-абзацы из одного предложения, локальная недовычитка (все-таки должно быть «обезлюдЕвшем», и в предложении про Каррела глагол должен быть во множественном числе). Это все мелочи, но они как-то рассеивают общее, мешают созданию целостного впечатления от текста. Но в общем все довольно качественно, крепкий такой зачет, но без блеска. levelson01 («Игра на понижение») Ой… Вот вставлять в текст синопсис прям с официальной страницы фильма это как-то совсем моветон… Да и вообще зачем? Он ровно в таком виде и есть на странице фильма, для чего дублировать? «Накалывать обстановку» – это забавно. Совсем не правильно, но забавно. «Общая сухость» «сырой постановки» в двух соседних предложениях тоже доставляет – наверное, лучше не использовать так близко антонимичные определения, даже если они оба указывают на недостатки. И еще я бы сказала, что это фильм о системе, которая дала сбой и в итоге НЕ подверглась изменениям, в этом главная шутка (или главная печаль). И здесь тоже абзац про то, что почти все актеры молодцы, с перечислением поименно – не самое удачное решение. Вы вообще много критикуете фильм, особенно за общую унылость, но фон все-таки зеленый и оценка положительная, что несколько диссонирует, меня как читателя, это сбивает и путает, мешает уловить вашу точку зрения. В итоге создается впечатление, что фильм хорош лишь тем, что рассказывает о реальных событиях и, прости господи, заставляет задуматься. Ну да, не поспоришь. Alisyonok («Джой») Красненький такой текст, несмотря на нейтральную подложку, с множеством претензий, которые по большому счету сводятся к шаблонности и избыточному пафосу. И в то, и в другое могу охотно поверить, хотя в феминистке, которая с мужчинами обсуждает только карьеру и не стремится изо всех сил выйти замуж, какой-то внутренней нелогичности все-таки не наблюдаю. Толковый текст, последовательный, не сказать что прям сильно убедительный, но аргументы в поддержку вашей точки зрения присутствуют. Есть, правда, ощущение, что рецензии, как, по вашим словам, и фильму, остро не хватает задора, но для серых текстов это довольно типичная трудность. Truecritic («Джой») Ноооо ты сказааала мне, ээээто мечты… Простите, навеяло) Из вашего текста фильм представляется типичным байопиком, о чем вы и сами говорите, но вот мотивация, о которой вы так много говорите, резко контрастирует с мнением вашей непосредственной соперницы. (Я фильма не видела, поэтому положусь на ваши суждения о нем, тем более что в главном они все-таки сходны.) Могу только порадоваться за вас: исключительно приятно смотреть фильмы, которые вдохновляют и, кажется, даже делают жизнь немного лучше. Не могу сказать, что вы смогли мотивировать меня к просмотру – для этого все-таки маловато аргументов и многовато упомянутых недостатков.

igiss, спасибо за комментарий. Вика, я таю)) особенно приятно, что ты отметила iконы)

Nightmare, спасибо за комментарий, очень-очень приятно)

shnur777, Cuore, gone_boating, J. Green, writer19, спасибо большое за комментарии, их так немного, что прям на вес золота!