Renatka

Заведующий всем Франциск Не обращая внимания на момент, в котором Франциск одел кого-то в лохмотья, можно сказать, что рецензия вполне читаема, хотя все-таки слишком вольный стиль, на мой вкус. 2/5 nocive Железная леди Легко и непринужденно автор «наматывает на веретено» своего отношения к фильму все детали, которые испортили впечатление от просмотра. Интересно и хорошо читаемо 5/5 fotopo Мрачные тени Как-то странно, на протяжении всей рецензии не покидало ощущение того, что фильм не понравился, ан-нет, 10 из 10, мол, для жанра сойдет. Стоило определиться изначально. 4/5 овч Матч В принципе, неплохо. Достаточно забавно разносится в пух и прах, видимо, очередной «шедевр» нашего, да еще и патриотического, кино. Не вполне понятно, что за острастка в сюжете должна быть, но даже на это можно закрыть глаза, читается неплохо. Однако к концу вы сильно испортили свою рецензию описанием актеров и их персонажей, да и последний абзац получился, словно вы устали писать 4/5 Hruk Прокол Помимо того, что не по-русски, причем с первого предложения, еще и очень длинно – может, не стоило так мучить своих читателей? Хотя, объективно говоря, к концу автор как бы разгоняется, за счет чего и стиль, и грамматика выравниваются. Но в целом получилось не очень 1/5 LISTORIA Боевой конь В целом хорошо написанная, хоть и длинноватая рецензии. Общее впечатление портят некоторые фразы, не всегда сразу становится понятно, что речь идет о коне, поэтому немного сбивается восприятие, но, в общем, интересно. 5/5 Prime Time Возвращение Мне кажется, не стоило выкладывать на конкурс рецензию, которая затрагивает что-то очень личное, потому что любая критика будет очень сильно бить, а без критики, к сожалению, не обойдется. Рецензия не хорошая и не плохая, это, как вы и сами отмечаете, больше описание ваших личных отношений с фильмом, поэтому даже неловко ее оценивать. 3/5 ArtemTema Мстители Я не могу сказать, что рецензия плохая – прекрасно рассказано обо всех деталях, которые должен знать потенциальный зритель перед просмотром «Мстителей». Но пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, разучите правила русского языка, особенно раздел пунктуации. Обороты с участием вашей точки зрения (по моему мнению; думаю; мне кажется) вводные слова (видимо; конечно; возможно), выделяются запятыми, кроме того, следите за знаками в сложных предложениях, вы их ставите через раз. Наконец, стоит избежать слишком частого использования заумных иностранных слов и экспрессивных фраз на один квадратный метр предложения. В общем, казнить нельзя помиловать куда ставить запятую, решайте сами, а вам двойка 2/5 Andrey1990 Диктатор Неидеально написано, плюс не хватает чего-то более глубокого, чем просто размышления о том, что не всех арабов стоит винить в терроризме 1/5 гоша1996 Морской бой Вы меня расстроили, ваша рецензия в первом туре была гораздо более интересной, от этой ждала как минимум той же иронии, но в более сглаженном виде, в том числе, и орфографически. Рецензия получилась немного бессвязной, и не только из-за потери знаков – линия повествования получилась очень рваной, вы хотели о многом рассказать, но то ли все время забывали, к чему вы все вели, то ли все время вспоминали что-то еще важное, о чем непременно нужно было сказать, в итоге получились наброски отдельных мыслей. Даже закрыв глаза на «в внутри» и «не смотря», только 3/5 (только потому, что в первом туре мне стоило, пожалуй, оценить вас выше)

МАК СИМ. Мастер и Маргарита На мой взгляд, есть лишние абзацы, хотя рецензия хорошая, в данной группе, определенно, лучшая. Приятный стиль, очень ровно читается 5/5 il brutto. Железный рыцарь Меня немножко задело "кино с яйцами", но в целом, рецензия производит только позитивные впечатления 5/5 Ирод. Шпион, выйди вон! Пока я читала первое предложение, у меня пронеслась мысль, "спасибо, Кэп", но дальше получилось очень разумно и, главное, непосредственно о фильме. Был маленький спойлер. 4/5 khalidov647. Баллада о бомбере (сериал) Немплохо, но, действительно, совершено не обязательно было рассказыва про DVD и Blue-Ray, абзац про героев и актеров получился слишком объемным и муторным 3/5 marina357. Неоконченная пьеса для механического пианино Формат сочинения в средней школе 2/5 Adam34. Брат 2 Сомнительные тезисы в сомнительном стиле 1/5 lfkd. Пустоши Кажется, вы немного увлеклись тем, сколько вопросов оставил после просмотра фильм. Идея понятна, но в основном все мысли перетекают в пересказ 1/5 Jack 13. Области тьмы Если бы не последний абзац, можно было даже закрыть глаза на плохо структурированные предложения и некоторые фразы. Но в конце просиходит концентрация всех недостатков. Вы долго рассуждаете о том, что вы все-таки не поняли кино, ставите преславутое сокращение ф. и, наконец, последнее предложение, полное "очень ценной" информации на плохом русском 4/5 с ооооогромной натяжкой, просто потому, что больше некому BoOoOo1. Пролетая над гнездом кукушки Для фильма недостаточно заявить только, что он он хороший и вполне соответствует книге, тем более, если в названии заранее заявлен сравнительный анализ 2/5 anvyder. Американская история Х Ценю, что кино прошло через вас, ваши размышления достаточно интересны, хотя, безусловно, есть спорные моменты. Основной проблемой является то, что вы несколько раз повторяете одну и ту же мысль. ну и, конечно, больше внимания самому фильму не помешало бы 3/5

не знаю, в какую тему написать, пусть будет здесь в комментариях к рецензии на фильм "время" несколько раз возникала критика ошибки в названии. Но ведь ошибки нет - автор подразумевает, что не хочется умирать в бедности, то есть, как раз босЯком, а не без обуви, то есть, босИком. или я что-то не понимаю

deetz. Безразличие Это замечательно, что вы владеете таким прекрасным высоким слогом, но меня не покидают два вопроса: 1) О чем все-таки фильм? 2) А на какого читателя вы рассчитываете? 3/5 юлия1979. Слуга Видна хорошая попытка анализа, но над стилистикой написания нужно поработать. Попробуйте разбивать сложные предолжения на более простые, так легче будет передавать смысл того, что хотите сказать, а то часто логика ускользает. А еще слишком много восклицательных знаков, далеко не всегда правильно поставленных по смыслу. 2/5 flametongue. Время Хорошая рецензия, прямо глоток свежего воздуха после первых двух Есть несколько предложений, которые портят общее впечатление от отзыва, но в целом интересно 5/5 Nolan. Запрещенный прием В первом абзаце ваш вывод неочевиден - вы хвалите предыдущие фильмы в основном за эстетику, а значит, от фильма стоит ожидать, что он будет стильный и красивый. Однако потом вы его критикуете в основном за то, что он исключительно стильный ик расивый. Много орфографических ошибок. Часто в предложениях теряется логика. 1/5 Дерсу_ Узала. Порт де Лила: На окраине Парижа Неплохая рецензия, но слишком много уделено внимания сюжету. В результате получилось немного путанно и незаконченно 4/5 oscar75. Древо жизни про этимологию слова "шедевр" стоило убрать, это ведь не диссертация за счет таких отступлений и повторений рецензия получилась слишком длинной. Стоило обойтись без отсебятины, - "я считаю", "я уже говорил". И выражение "как поток сознания" - не лучшее противопоставление ровному повествованию. Но неплохо 4/5

ANiKa-forever. Пекло неплохая рецензия, но, откровенно говоря, незаконченная. Мысли о солнце стоило уместить в первом абзаце, а,вот, про фильм надо было чуть подробнее. Даже последняя фраза требует продолжения. 2/5 Mona Demarkova. Пробуждение (сериал) Не описано, в чем суть интриги, если бы я не знала суть сюжета, было бы непонятно. Хотя вообще неплохо 3/5 nastjenjka100. О чём ещё говорят мужчины рецензию портит обилие скобок, надо было либо убирать, либо делать из них полноценные предложения. Слишком часто сожалеете о том, что рецензия отрицательная и что фильм не удался. 3/5 Busterthechamp. Светлое будущее Мне кажется, что для положительной рецензии найдено слишком много недостатков. Так как вы в конце объясняете, почему не отрицательная, стоило окраситьв нейтральный, ведь все же вам не понравилось? Еще немного путанным получился абзац с описанием сюжета, может, просто стоило убрать имена. Но вообще, хорошая рецензия 4/5 applik. Цирк Мне очень понравилось, прекрасная трогательная рецензия. Единственное, нужно поработать над абзацами, например, последний абзац стоило разбить на 2 части 5/5 Edwars_Cullen.демон-парикмахер с Флит-стрит думаю, вас все запинают за неожиданность в первом же предложении очень не хочется вас обижать, но иначе никак, наверное, лучше заранее выслушать критику, чтобы дальше было лучше. во-первых, написано совсем не по-русски. Очень много ошибок, странных конструкций. во-вторых, надо убрать "Я" и давать более спокойную оценку, ваше категоричное описание стиля режиссера, впрочем, как и игры Х.Б. Картер, очень режет восприятие. в-третьих, надо сдерживать себя и обойтись без спойлеров, а они у вас через предложение, нехорошо. Наконец, не стоило все-таки называть режиссера Тим 1/5 poluna. Бронсон Неплохая рецензия, чувствуется большой потенциал, но еще пока немного по-детски. Но все равно молодец, фильм, действительно, сложный, не каждый его осилит. А, и еще, а почему именно Свидригайлов, а не, скажем, Раскольников раз уж вы это произведение затронули? 4/5 Spear5. Старикам тут не место Немного странный первый абзац, но в целом хорошая добротная рецензия 5/5

Vladimir_G Жилец Хороший анализ, нравится параллель с другими фильмами Полански. 5/5 pua Кислород Хорошая рецензия. Единственное, отзыв подчеркивает исключительно оригинальность и эстетическое удовольствие от фильма, однако, это вполне убедительно объясняется самим автором, который подчеркивает отсутствие смысла. Автору субъективно понравилось, а смысла искать не стоит 4/5 Den is Жутко громко и запредельно близко Приятная рецензия, автор акцентировался на смысле, но не разобрал фильм в целом. И много высокопарных эпитетов 3/5 cherocky Черное зеркало (сериал) Нельзя сказать, что рецензия плохая , но все-таки остается непонятным, о чем сериал. В чем заключается конкретный смысл показать "обратную сторону технологий"? Наверняка в этом есть какой-то сакральный смысл, который и объединяет серии между собой. Плюс - кино заинтересовало, но... может это тот самый "британский брэнд", а не достоинство рецензии? 2/5 MidnightMen1987 Бабба Хо-Теп Рецензия интересная, как и, видимо, сам фильм. Но очень длинная, смело можно было сокращать и абзацы, и длинющие сложные предложения 4/5 Maden Бесстыдники (сериал) Много противоречащих высказываний, в некоторых предложениях отсутсвует связь 1/5 Aelin_ Начинающие Хорошо, но немного скучно, а местами слишком поэтично. Возможно, в другой группе было бы на пару баллов выше 2/5 keenan Страна садов неплохая, но есть противоречащие выражения 1/5 гоша1996 Гнев Титанов Конечно, было очень смелым делать такой формат и отправлять рецензию на конкурс, заранее зная, что ее запинают. С другой стороны, если бы автор ограничился разумной критикой, бесспорно, трэшового фильма, его бы скорее всего обвинили в неоригинальности. А так, получилось очень забавно, и, что главное, разумно, особенно учитывая. что автору 15 лет, и фильм рассчитан аудиторию примерно его возраста. Но все же, рецензия не на отлично, к тому же, в группе есть много других достоных претендентов 3/5 Nocive Мартовские иды Хорошая рецензия, приятный легкочитаемый стиль. Хотя, у автора есть работы ярче и интереснее 5/5

Akella95 Начало Беда рецензии - неудачный выбор фильма, "Начало" стал один из лидеров мирового проката и стал тем типом "который всем нравится", поэтому на него уже существует неисчислимое число отзывов, поэтому сказать еще раз о том, как понравился этот фильм, совсем неинтересно. Кроме того, автор страдает излишним употреблением "Я". В целом отзыв не хороший и не плохой, просто не подходящий для конкурса. и да, стоило избежат советов Ди Каприо, да еще и в такой форме, так же как и называть актера Лео 1/5 Megaslavik Схватка вроде неплохой текст, но как-то в целом получилось скучно, несмотря даже на попытку украсить текст абзацами с необычными названиями 2/5 DIMALIBRA Дж. Эдгар очень много субъективности, много слов о том, что это кино не для всех, автор словно извиняется за то, что фильм ему понравился. Много противоречий. 3/5 nika.net-95 Труп невесты не вполне связанный текст, хотя достаточно милый. Вначале очень много слов о Т. Бертоне. Не хватает общего подхода к фильму, в основном наброски про детали 3/5 caory 13 убийц Лучше, чем многие другие рецензии, достаточно хорошо написано, рассмотрено много интересных деталей, однако, рецензия получилась слишком объемной. Из нее смело можно было убрать пересказ сюжета 4/5 egor210908 Артист Много об особенностях черно-белого кино и его судьбе в современном мире, но практически ничего ни о самом фильме, ни о том, стоит ли его смотреть 2/5 pasha071 Билли Эллиот Приятная рецензия, пусть немного простоватая, но зато охватывающая все самое важное 5/5 Shurshunyatina 7 дней и ночей с Мэрилин Рецензия, конечно, неидеальная, имеет стилистические неровности, но интересная, и не банальная, чего как раз ожидаешь, читая рецензию на фильм о М. Монро 5/5 Amateur44 Хранитель времени Рецнзия хорошая, но, увы, только две пятерки можно поставить. Один из важных для меня критериев является лаконичность. Данная рецензия всем хороша, но слишком длинная 4/5

Заведующий всем. Пуля В целом, неплохая рецензия, однако, слишком много резких перескоков на новую тему, из-за чего теряется логика повествования и теряется связь с предыдущими абзацами. Вроде много написано о фильме, но конкретной оценки, хороший фильм или плохой, стоит ли смотреть, не дано. 2/5 desp-j. Хроника слишком много отступлений, без них рецензия была бы значительно короче у лучше бы воспринималась. Конец рецензии, определенно, лучше ее начала, если бы целиком была в таком стиле, балл был бы гораздо выше 2/5 Janchick. Унесенные ветром Рецензия хорошая, не хочется ставить низкий балл, видна логика, понятен смысл, дана конкретная оценка фильму, чувствуется, что фильм понравился. Но очень много текста! такие обороты хороши в устной речи, но письменная рецензия должна быть по-другому оформлена 3/5 viktory_0209. Хористы Хорошая рецензия, неплохой стиль. Немножко стандартная, но среди представленных явно лучшая. Правда, есть маленький спойлер 5/5 The Tourist. Артист немного превалирует эмоциональное описание над объективной оценкой. Тем не менее, это говорит исключительно о том, что фильм очень понравился, в таких случаях сложно отодвинуть эмоции в сторону 5/5 Hruk. Бегущий по лезвию Нелохая рецензия, но очень растянутая, много сложных предложений, не очень хороший стиль, скучноватый, поэтому плохо читается. Коробит употребление слова "ценители" в кавычках. Создается ощущение пафосности, словно автор умнее всех. Нехорошо 3/5 midav2099. Схватка Очень хороший стиль, чувствуется, что автор умеет хорошо писать, хотя страдает некоторой напыщенностью по этому поводу. За орфографию минус балл 4/5 ginger-cat. Паника в Нидл-парке Рецензия ни о чем, и дело даже не в ее размере, можно и в одном абзаце уложить все мысли. В данном случае пустой разброс эпитов 1/5 wolfgang66. Восхождение рецензия отталкивает штампами, ощущение, как будто автор писал не свое мнение, а то, что нужно написать про этот фильм. 1/5 Polidevk. Каждое воскресенье неплохо, но последний абзац слишком эмоционален и не сочетается по стилю с остальной рецензией. Думаю, было бы интереснее, если бы вся была в таком духе 4/5

Я, Renatka, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 347