Группа № 6
ill brutto - неплохо, но тут явный перебор с этой историей придуманной им, нет ничего о самом фильме. жаль, но только
inceptionman - отзывы на треш уже всем известны, и как мы все знаем они все одинаковы, и тут вы тоже не выделились, писали с посылом "треш для избранных", и написали слабо, а если подробнее, все критерии в пролете, ни атмосферы, а манера так вообще отсутствует, ваш отзыв похож на бессмысленное чтиво, из которого можно взять только название картины и имя режиссера, а убедительность на нуле - можно было как-то показать стиль фильма в хорошем свете, а вы от неумелости втоптали фильм в грязь даже в зеленом отзыве. Вам сказали передать свою любовь к фильму, а вы это делаете через фразы "Пожилой треш, наполненный до краев бесполезной водой" и "Его сценарии не были первооткрывателями, за лицедеев у него выступал всяческий ширпотреб, а фильмы снимались с одного дубля. Стоит отметить убогий для того времени монтаж. Особых затрат Вуд не совершал". Может дело в фильме? Нет. Хороший писатель может передать любовь к самому отвратительному фильму через отзыв, а у вас это не вышло. А пишу много потому что отрицательное мнение нужно обосновать. поставил бы меньше
iRonMen77 - заразил ты меня этим фильмом! Когда начинал смотреть - не выдержал, вот теперь досмотрю!
:twisted:
Julia - отзыв неплох, но несколько критериев не выполнены, а жаль, отзыв с огоньком!
Седьмая группа позже!