Akella101

viktory_0209 Хористы Если бы не вечные повторы имён (особенно месье Матье), то читалось бы приятнее. И вот поэтому не высший балл 4/5 desp-j. Хроника Немного коряво, но в целом неплохо. Слишком много отсылок к сюжету (я половину не понял, т.к. не смотрел) 3/5 Заведующий всем. Пуля Написано красиво и грамотно. Стоящая рецензия 5/5 The Tourist. Артист Слишком много о персонажах и мало о самом фильме. И пусто 2/5 Polidevk Каждое воскресенье Сделано добротно (только начало какое-то "мутное", поровнее бы). Понял, что понравилось - не понял, почему. 4/5 Hruk Бегущий по лезвию Понравилось больше всего. Есть всё - и отношение к фильму, и факты, и нормальный, логичный вывод. Да и язык не огорчил 5/5 midav2099 Схватка А почему положительная? Нелогично, плюс воды многовато (но юмор порадовал) 3/5 Janchick Унесенные ветром И понравилось, и нет. Вроде и написано хорошо, но нудновато. И всё отношение к фильму основывается, кажется, на полученных наградах. 2/5 ginger-cat Паника в Нидл-парке Как-то ни о чем и обо всём сразу. Вроде про фильм сказал, а о чем он и что в нем хорошего я так и не понял (ну кроме силы любви, которой там, видимо всё преисполнено) 1/5 wolfgang66 Восхождение Прочитал и подумал - а где рецензия то? Восхищение без фактов. Интересно было только про взгляд 1/5

fenolftalein. Железная хватка Текст легкий, несмотря на объём читается на лету. Написано грамотно, логически связано и довольно интересно. Побуждает посмотреть данный фильм. 5/5 Xaverius Путешествие к началу мира Хорошо. Информативно. Красивый язык. 5/5 Frau_von_Till Симон: Английский легионер Мне было приятно почитать такой содержательный текст. В нем не такой уж и популярный фильм был описан очень четко и последовательно, а также рецензия мотивирует посмотреть кино. 4/5 tayou. Бойцовский клуб Интересно, но про фильм сказано катастрофически мало. Зато начинается умно, а написано красиво. 4/5 Michael Bay. Схватка. Неплохая, содержательная рецензия. Но у меня желания посмотреть фильм не появилось. 3/5 Стас Борисенко. Человек-слон. Неплохая по содержанию, но корявая в плане используемого язык рецензия. Повторения, пропуски знаков препинания делают свое дело. 2/5 GelStick. Камень. Сплошные рассуждения о российском кинематографе и "певицах в кино" - о фильме ничего. И нелогично описана игра Светлакова (сыграл ужасно, но довольно хорошо). И ещё, оказывается "Камень" - это боевик (может я слишком привередлив, но такие ошибки недопустимы для автора рецензии). 1/1 Группа ровная, сложно было делить рецензии на 3,4,5. С последними двумя вопросов не возникло.

dude with the glasses. Плезентвилль. Было интересно прочитать, несмотря на довольно большой объём. Рецензия подогрела мой интерес к фильму (который я уже давно хочу посмотреть) 5/5 a_tikhomirova Стыд Читается очень легко. Нет каких-то бессмысленных комментариев к фильму и "литья воды" 5/5 Prue Stevens. Неверная. Хорошо написано, а главное - по существу. Тут тебе и собственное мнение, и оценка фильма - то что нужно. 4/5 Paranoik-kinofan Агора. Очень неплохая рецензия. Но немало "воды", поэтому: 4/5 fotopo. Голодные игры. Написано с юмором и интересно. Но как-то непонятно, почему рецензия нейтральная - единственный минус фильма, который был в тексте - его слабость по отношению к шедеврам - "Шоу Трумана" и "Бегущий человек" 3/5 the_ksenya Остаться в живых. У автора есть рецензии и получше. В целом нормально - не ниже, но и не выше среднего. 3/5 Belonogy. Щелкунчик и крысиный король Об интересной идее фильма (которой я там не усмотрел) сказано много, а о нем самом - практически ничего. Не увидел собственного мнения автора 2/5 karabaz. Семь. Мне кажется (ИМХО, конечно), что автор ушел от фильма в философию. С такими идеями надо книги писать, а вот рецензиям это не идет. 2/5 Нани. Аноним. Автор, кажется, хотел увидеть не фильм, а биографию Шекспира. Но на то есть документальное кино, а это - художественное. 1/5 Freddy vs Jason. Человек-паук 3: Враг в отражении.Скрюченность и скомканность повествования, приправленные обилием грамматических ошибок и бесконечных повторений оставляют после себя неприятное впечатление. Да и по существу сказано очень мало. 1/5

Я,Akella95, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 17

Видел много отзывов о фильме (кстати интересно, как его посмотрели). Из-за Ди Каприо пойду в кинотеатр. В своих последних фильмах он выложился на все 100, надеюсь в этом тоже. Но жду настороженно, опять же из-за отзывов