FeellingRoll
-
Сообщений
193 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент FeellingRoll
-
Нюанс в том, что БЭТМЕН как персонаж не совсем создан для экшона, в сравнении с тем же Пауком. Бэтмен - чувак в костюме с гаджетами, он не летает, не гоняет как угорелый быстро… по сути все его способности - лучше всего работают как раз в шпионско-детективном жанре.
-
Вот настолько у нас дружен форум КП)) -
А где такое можно найти ?
-
4 часть нужна была бы только для того, чтобы завершить великую франшизу на высокой ноте. А то, что фильм был бы пережевыванием прошлых ходов - не обязательно. Можно показать семейную жизнь Мэри и Питера и в кои то веки не делать из неё девушку в беде. Сделав акцент на пауке и вообще сделать арку неогенный кошмар на 2 фильма. И тем самым раскрыть все основные аспекты становления Паука. И мог бы быть 6 фильм, в классическом формате с 1 злодеем и тем самым поставить жирную точку, для 6 фильма подошёл бы Хамелеон например. Но теперь уже Тоби не тот…
-
Отсмотрено. Фильм оооочень не однозначный. Есть в нем и находки и откровенный бред. Это можно было бы выпустить на платформах и не вбухивать бюджеты такие… как Элькамино, и спрос был бы меньше с фильма
-
Есть вопрос.
-
Почему? Я вот другого мнения. Ибо не помню фансервисные фильмы, кроме фильмов из серии Мстителей, которые не терпели фиаско как фильм, в сабже же все как минимум неплохо и это при исходных данных делает его качество достижением.
-
Просто всем Хейтерам фильма нужно признать - фильм удался. Никто не ждал от сабжа содержательности и сильного сценария. Это отличный коммерческий фильм, который смог не обоср#ться при попытке выехать на ностальгии. Это как 2 последних Терминатора и свежая Матрица, только все сделано хорошо. И потому такие оценки, потому возможно и будет топ 5 на IMDB и лярдные сборы. Фильм, который оправдал ожидания по Фан-сервису и превзошёл ожидания в своём воплощении. И да, убрать ДЕДОВ и фильм не особо посыпется. Ибо основные события его работают на становление героя и именно с героем и именно они делают это - хорошим фильмом а фан сервис это очень сильная специя.
-
Остановитесь! Да фильм, возможно, будет в 20ке IMDB по итогу. Но никто не ставит его в один ряд с классикой. Нет пути домой вполне себе может претендовать на звание лучшего развлекательно кинокомикса. Масштаб героя, его вес в культуре США и тп. Да кинокомикс, который смог.
-
Свершилось. И вот что я скажу - это первый фильм о Человеке-Пауке со времён сиквела Рейми 2004 года после которого есть ощущение, что посмотрел абсолютно годное и большое кино. Зал раз 15 аплодировал на протяжении фильма, такого я вообще на своей памяти не припомню. В целом этот фильм - завершение становления Человека-Паука в КВМ. И то решение, которое Питер принимает в финале - показывает его взросление. Он по настоящему взял на себя ответственность. И да, Холланд взял на себя этот фильм и только Дэфо способен в этом фильме его затмить. А Уильям прекрасен и его гоблин прекрасен. В общем, это по настоящему большой фильм о человеке-пауке, наконец это фильм первого эшелона о главном герое Марвел. Немного жаль, что фильм выходит в такое смутное время. Ибо его сборы хоть и будут колоссальными, но не такими как в мирное время. И я не знаю, кто виновник этой магии, Уоттс, Файги или Деды, но фильм получился первосортным. И не нужно его оправдывать, просто достаточно его посмотреть и получить настоящий кайф.
-
Проблема этого фильма в диалогах, очень нелепо воспринимаются и в этой сцене тоже, да в ней диалог не самый хреновый, но все равно кринж. И даже просмотр в оригинале не спасает. Музыка в сцене крутая. Но она не спасает
-
Как вам такой сценарий для этого фильма? Не могу сказать откуда, перевод вольный… но блин, как по мне пушка, а не фильм был бы!
-
Меня забавляет криповая Идея о том, что Октавиус в фильме 2004 года погиб, но интеллект щупалец выжил и управляет им)) получается Отто мёртв, тело разлагается и фильм Нет Пути Домой станет настоящим боди-хоррором))
-
Они и фильм потому переделывают, наверное, на ходу. Читают эту ветку и берут новые идеи одна за другой. Ни один из фильмов о ЧП меня не впечатлил сильнее 2002 и 2004, как мне кажется, по одной простой причине - была магия. Даже трейлер 2004 года я впервые на ТВ увидел. А мы тут все мусолим, обсасываем. У каждого в голове уже свой фильм. А что там получится, в этому же никакой магии нет... я вот читал последний слив, на выходных, даже понравилось... а потом думаю, ну фейк 99%... а я уже фильм "прожил" читая это... Я помню как в 2006 смотрели экранку трейлера ЧП3... казалось магия, а потом дизайн Венома изменили... и уже не то... В общем, интернет отнимает у нас экспириенс.
-
Просто представьте, что все это один огромный троллинг, и не будет никакого СпайдерВерса, просто выйдет сольник Сырка и в нем не будет Дедов) Я вот когда увидел эти афиши из фотошопа, подумал, что... ну как бы полгода до фильма и нет никаких официальных промо материалов подтверждающий "Дедов" кроме скользких намеков и догадок с описанием сюжета от ноунеймов) Вот была бы умора)
-
Я вот одно не пойму... Ну хз))
-
Сейчас на волне хайпа вокруг ожидания триквела в трилогии с Т.Холландом начал вспоминать и о трилогии Рейми, третий день слушаю саундреки к фильмам 2002 и 2004 года. Вот пишут здесь некоторые про устаревшие Спец эффекты в фильме 2002 года, про маску Гоблина и на 25 летнего Тоби в школе. Но не обращают внимание на то самое главное, в чем отличие первого фильма и трилогии Сэма Рэйми. Все что выходило после 2007 о пауке – сплошь конъектурное кино. Ну вот настолько, насколько это возможно. В Фильме 2012 года – паук никого по лицу не ударил… про фильм 2014 вообще молчу, вырезать сцену где Паркер дубасит Гоблина младшего после «того самого момента»… ну это как вообще? И эти межнациональные классы в серии фильмов с Холландом? Хотя, уж обращу внимание, в этих фильмах бьют по лицу. За это браво. А о фильме 2002 года можно сказать вот что. Это режиссерское кино, в стиле Сэма Рэйми, с нормальными драками и мокрой Кирстен под дождем без лифчика и пауку взрывом гранаты маску разрывает. Кино на грани веков. Кино, которое могло и провалиться… Потому что делалось оно как КИНО, а не как часть глобальной бизнес стратегии. Во втором фильме Сэму дали больше свободы, он показал класс! Третий, как и большинство третьих фильмов в трилогиях – проблемный. Это уже точно конфликт режиссера и студии, идеи и бабла. Потому вот он спорный. Мог ли фильм 2002 года быть лучше? Мог бы. Потратили на него 139 миллионов, вроде. Сэм снял отличное кино, образцовый кино-комикс, где КИНО на первом месте. Как в 90-х снимали, натурально, а не как сейчас – бабки на первом месте и плевать на идею. Это было золотое время. Когда режиссеры могли создавать кино. А не занимали номинальные позиции, как Уэбб или Уотс… Это печально. Потому сравнивать Трилогию Сэма можно разве что с Трилогией Нолана о Бэтсе, но опять же тот ушел от комикса вообще и снял триллер детектив с Участием Бэтмена. Так что по сути своей Трилогия Сэма это классика из золотого века кино-комиксов. Люди-Икс, Первый фильм о Халке, фильм о Сорвиголове с Афлеком. Вот это можно назвать Кино. Остальное не более чем бизнес. Еще Дэдпул из современного мог бы встать рядом. И фильмы снайдера. Но не текущая история Марвел.
-
*сцена на заводе, когда копы с Робо взяли Кейна.
-
Всем привет! Читаю ветку уже неделю, и хочу высказаться. Первый фильм - это классика, и никто из нас со свечкой не стоял и не знаем мы того, помогали ли Полу Верхувену в работе над фильмом. Фильм в его стиле, и это чувствуется. И это его лучшая работа. По сиквелу. Смотрю его прямо сейчас. И вот не могу отделаться от ощущения его натянутости. Начало неплохое, но дева Мария, прогулка пешком к точке продажи ньюка... ну не верю... самое паскудство - сцена распила Робокопа! Ну это же прямая копипаста с казни Мёрфи в первой части. Сценарист и режиссёр пустили в тираж находку первой части, чтобы пробить те же эмоции, шокировать, выбить сопереживание... но в первом фильме это работало, безоговорочно, в сиквеле - чувство что меня нарочито пытаются на ту же удочку взять. Нельзя такие вещи тиражировать, ну хз, только отвращение. Фильм номер 2 хорош со сцены на заводе и до конца, но все что идёт до - будто из говна и палок слеплено. Смотреть сложно. Но в конце вся эта История даёт плюс и остаёшься доволен. И да линия с мальчиком-гангстером не работает - этому персонажу нужна предыстория немного, чтоб верить в его мотивацию и «взрослость»! Линия с женой Мёрфи тоже не работает, за 5 минут все оборвали. По хорошему Робо должен был весь сиквел по немного эту линию проходить и пик можно было развить в триквеле! А так - посидел в машине, сказал - «я не человек» - жена уехала. Ну вот грамотный с одной стороны фильм, третий акт однозначно хороший и есть находки во всех актах хорошие, но в целом первые 2/3 фильма плохо работают.
-
http://stopgame.ru/blogs/topic/42615 есть новые кадры со съемок, показано место, где будет герой носить пистолет...
-
скажите, а можно ник сменить?
-
нет. Третья часть ни в какие ворота, я был поклонником трилогии, до третьей части. От шикарной второй в ней не осталось ничего... ее нужно было сделать мрачной, а ее сделали сопливой. Персонаж Магуайера, ревел как будто он все тот же парень, что был до укуса... хотя он сумел многое сделать(если вы видели фильмы), он должен был стать мужчиной, но не стал им... все что показали в фильме его Эго, которое разрослось до небывалых размеров из-за признания его героем города, но этого нет в отношениях с Мджей, там он как мальчик из школы. Это смотрелось хорошо в первой части, во второй это было простительно... Не знаю, может детям до 12 и не понятно насколько это абсурдно выглядит, но мне было 18 когда я врага в отражении смотрел и это было уже тогда для меня нонсенсом. прошу прощения за оффтоп, но я иногда не выдерживаю, посещая эту ветку. К слову, персонаж Гарфилда показал это... в финале фильма это уже другой человек, он способен пойти на риск. Кстати, кто нибудь смотрел фильм на двд с комментариями Уэба? Там озвучили один интересный момент. В принципе, для меня не спойлер, но все равно слишком явно это озвучили....
-
facepalm... это вы о чем?
-
Данный "проект" - не более чем паразит, который использует имя шедевра. Судя по отзывам о сценарии, фильм можно было назвать как угодно, и никто бы не намекнул на схожесть с фильмом Пола Верховена. Последний, кстати, был на днях отсмотрен мной в миллиардный, наверное, раз и он невероятно хорош, сейчас такое не снять никому, тот фильм был оригинален, новый же, по всему видно, от этой классики взял только название и имя главного героя, вот она коммерция в чистом виде. Конечно, идеи и в новом фильме есть неплохие и я его посмотрю, но воспринимать "это" даже как ремейк я не смогу, связи между фильмами просто нет!
-
ВРАЧА, ВРАЧА... ПАЦИЕНТ НА ГРАНИ!!!!