adaniil2

Фокс, Скотт, МакДауэлл лалнет

Что-то комментатор из меня слишком скудный, но спасибо всем тем, кто высказался по моей рецензии на разыскивающего, приму всё к сведению. Хорошо закончить рецензию - дело хитрое, есть над чем поработать

Movie addict (Мальпертюи) Красивая и стильная рецензия с упором на передачу ощущений и собственной интерпретации сквозь призму похвально широкого кругозора, очевидно, что о самом фильме мало что можно выведать из текста, но определённо возникает желание самому пройтись по путанным коридорам Мальпертюи в поисках ответов на неизвестные вопросы, а такой эффект куда как ценнее. shnur777 (Завтрак у Тиффани) Ну автор сам себе отдаёт отчёт в почти что фанатичном воспевании Одри, так что в этом упрекать смысла нет. Текст под стать самому фильму - предельно романтизирован, но, тем не менее, есть и разбор идейной составляющей, и взгляд на фильм как на экранизацию, и пара слов о технической составляющей. Добротный текст.

Akatos (Мистер Смит едет в Вашингтон) Прежде всего - моя благодарность рецензенту и организаторам, благодаря которым эта рецензия попала в мою обязательную восьмёрку. Если бы не необходимость комментировать отзыв на этот фильм, я бы вряд ли когда-нибудь его посмотрел, ибо "Эта замечательная жизнь" отбила всякое желание продолжать знакомство с фильмографией Капры. "Мистер Смит", напротив, это желание воскресил. Касаемо самой рецензии - толково, видно что автор шарит в кино того времени и способен проводить соответствующий аналогии. Это касается и актуальных тем, и режиссёров, и актёров. Посыл фильма поведан без ухода в излишний пересказ сюжета, похвально. Общий стиль написания на высоком уровне, читается приятно.

Привет, спасибо за комментарий (товарищу Paranoik-kinofan тоже спасибо за приятные слова). По поводу заголовка - прямая цитата из уст героя Пачино, контекст там у неё был немного другой, но по-моему она в полной мере передаёт суть фильма - (не)здоровый интерес людей ко всяческим запретным темам, желание взглянуть через замочную скважину на то, о чём в приличном обществе средь бела дня говорить и не рискнёшь. А то здороваться перестанут Касаемо "потерянного для нас Пачино" - ну где-то сначала 90-ых, КО-3 и Карлито ещё как-то уровень Пачино, но потом он ушёл от внутренней проработки образов в сторону внешней эффектности, по-прежнему играет крутых и крикливых ребят, но до сложности образов 70-ых очень далеко. По поводу "убийцы" в абзаце - тут и вправду перебрал, признаю)

сейчас пропишу всем облучение добром

Погнали. Впервые пишу комменты к чужим рецензиям Ещё раз напомню, в конкурсе я участвую как HiPartez (ник на сайте). ikino (Пролетая над гнездом кукушки) Хорошая рецензия, рассматривающая фильм именно как экранизацию. Проведены параллели с первоисточником, указаны различия книжного и кино-языков, поведана основная суть посыла истории, по поводу которой автор делится размышлениями. В третьем абзаце слишком сильно в глаза бросается обилие слова "Система", причём именно с большой буквы, ну это ещё можно списать на стиль. В том же абзаце немного неприятно читается " Страх отторжения реальным миром, который им чужд, который безжалостно отторг их", излишнее повторение однокоренных слов, туда бы лучше какой-нибудь синоним. В целом неплохой текст. Кирий (Почтальон всегда звонит дважды) Опять же, автор начинает рецензию отталкиваясь от романа-первоисточника. Понравилось то, что автор затронул тему выделения режиссёром отдельных аспектов оригинала, и дал понять каким по настроению получился фильм в сравнении с книгой и другой известной экранизацией. Упомянуто неформальное разделение фильма на две части, с указанием соответствующих плюсов и минусов. К написанию нареканий нет. Krimbley (Мистер Аркадин) Ну, тут такое дело, что на Аркадина написано всего лишь две рецензии. Одна из них моя, другая принадлежит перу уважаемого Krimbley. Мне мало того что религия не позволяет сказать что-то плохое в адрес человека, пишущего положительные рецензии на не самые известные фильмы Орсона, так ведь ещё и написано лучше, чем у меня! Тонкий анализ как самого фильма, так и творчества гениального Уэллса. Браво! Ak-pasha (Чужестранец) Примерно та же ситуация, ещё одна рецензия на подзабытый бриллиант в музее искусств шарообразного (хотя на момент съёмок "Чужестранца" - ещё не) гения. Правда тут всё же есть небольшие нарекания касаемо первого абзаца, уж слишком обильна в нём похвала, нужно всё же деликатнее. Да и описание сюжета, на мой взгляд, можно было сделать куда менее детальным. Дальше всё заметно лучше, размышления о смыслов пластах фильма и значимости визуальных символов (с наглядными примерами) в развитии персонажей там очень кстати, тем более Уэллс на таких вещах съел и собаку, и коня, и ещё много чего судя по его комплекции уже к сорока годам. Tristo (Мотоангелы ада) Тут есть над чем поработать. Мысли вроде бы выражены довольно доступно и последовательно, но грамматика хромает на обе ноги, слишком много опечаток и просто пропавших букв, буквально с первого же абзаца в глаза бросаются серьёзные проблемы с запятыми. Создаётся впечатление, что не смотря на немалый объём рецензии, писалась она второпях. Остальное потом прокомментирую.

комменты сюды писать, или в под рецками на сайте на сайте?

записался в екр-зодиак, только на кп я HiPartez, а тут adaniil2, воооот