Хэмсворт правда как Хэмсворт...а где принц-то и правда?Что-то совсем его не видно(
Есть он там, ровно на секунду)) канонически целует Белоснежку))
Это точно? Я вот тоже уже после, подумала, а как же принц?
Но и пошла дальше, решила уже что принц , в итоге окажется тем самым охотником. Вот был бы не хилый финт
, и красивый к тому же.
Фильм произвел сильное впечатление. Кусочек из жизни человека, ищущего себя.
Броуди , очень хороший актер, еще раз в этом убедилась.
Сам фильм выделятся на фон безвкусных жевачек на один раз, это приятно.
Такое кино нужно снимать и смотреть, что было о чем задуматься, и лишний раз спросить себя, зачем я живу.
Это получается, что Шерлок с самого начала, с самой их первой пятиминутной встречи идет у Мориарти на поводу, по пути расставляя свою ловушку в противовес его? И что это может быть за ловушка- есть варианты?
Если бы мы ЗНАЛИ!!
Я просто думаю, что Холмс в даной ситуации вместе с братом все спланировал, но может и поздже его привлек, кто знает. Но то что Шерлок должен был учесть все ловушки и приемы Мориарти, это скорее всего так, уроки Мориарти, что с Ирен, что с Таксистом, что в большой игре, не могли не учитыватся таким умом, так что фраза Мориарти, что Шерлок предсказуем, равнозначно относится и к самому Мориарти. Еще мне позволяет так думать, и исход их встречи на крыше.
Кстати, с хлебными крошками та же история - "путеводная нить" для Гензель и Греттель. Вот только напрягает, что в сказке же хлебные крошки исчезли...
Тут, добрый/плохой саморитянин ведет по своему же Шаблону: Крошки - значит, обратить внимание на книгу сказок у детей, попутно, указать какая сказка. Пряничный человек( колобок) сигнал, что нужно бежать, а не ехать в полицию( а что полиция? не в тюрьму же его посадят в самом деле ), нет, Мориарти нужно, чтобы Шерлок пошел туда-то и по пути увидел бы то и то, и прямиком к Бруку, значит он хотел засветиться. Отсюда и фраза Шерлока, пустимся в бега, если так нужно( не дословный пересказ).
Все по сценарию, и Шерлок же ведется, а ведется, значит ему так нужно, либо необходимо достать больше информации.
Если честно, все пути уже перепахали, много версий в сети ходит и очень хороших, обоснованных.
Так что при любом повороте событий в 3 сезоне я не разочаруюсь.
Статья о Бенедикте появится в апрельском номере журнала "Караван историй". Она большая, но интересная, пусть и многие факты весьма сомнительны
Вот, вот что сомнительны.
Я читала Караван, ну, случалось пару раз, дали добрые люди. Но тогда мне было совершенно все равно, как и о чем или о ком там написано.
Однако, сейчас этот бред что-то не понравился, близко к сердцу приняла данное повествование, и мне не понравилось, что автор делает выводы с чьих-то слов и слухов, домыслов и прочего.
Лучше бы написали о его работе, чем о личной жизни. Потому, как я понимаю, он не особо ее офиширует и не раскрывается на право и налево.
А чьи-то домыслы пересказывать, это не очень хороший вкус
День Белоснежки продолжаетсяПоявился пятиминутный промо трейлер
Запреметила этот фильм в связи с уже вышедшем, "Белоснежка и месть гномов".
И очень хочу посмотреть. Трейлер чудный, теперь жду не дождусь, когда выйдет. Вот это будет сказка на высшем уровне, не то, что только вышло --Киваю в сторону соседней темы.
Королева и дожна быть красивой, чтобы дух захватывало.
Но Белоснежка (Стюарт)- очень красивая, несомненно.
Итак, красной нитью в повествовании идет подвязка с похищением детей, и смертельная игра на основе сказок братьев Гримм. А что мы знаем о сказках? Разумеется, там есть как и плохой, так и хороший главные герои, полумеры встречаются, но крайне редко, особенно в главных ролях. Я думаю, что так считал и Мориарти, что жизнь безумно скучна, и тогда он сам для себя создал "сказку", в которую втянул и всех остальных. Он сам, кажется, когда заходил к Холмсу, говорил, что любит сказки, и сказки Братьев Гримм. Разумеется, он был на месте главного злодея, когда как Шерлоку была без его ведома отведена роль "белого и пушистого Бубенчика(зачеркнуто) положительного главного героя". Напомню, полумер, наподобие "хороший занимается темными делами" и "плохой занимается светлыми делами" для Мориарти не существовало. Боюсь предположить, что в отношении Шерлока именно такая модель и действовала, и он считал ее основополагающей и неизменной. На крыше же Холмс в буквальном смысле слова "разрывает шаблон" своим "я не ангел", Джим же не способен был принять темную личность в обличье ангела. Тут же нарушается правило всех сказок - против злодея всегда должен быть главный герой. А в этом случае получается два злодея, да, с разными принципами, но при этом - ни одного героя, а это, согласитесь, уже неправильно. Сказка не имеет продолжения, и мировоззрение Мориарти постепенно рушится. Он пребывает в растерянности, говорит Шерлоку абсолютную ложь, вроде: "пока я жив, живы и твои друзья". Вот скажите мне, как снайперы могли узнать об изменении правил? Ведь, напомню, главным условием было: если Шерлок прыгает с крыши, тогда все остаются живы. Рукопожатие в этом случае я рассматриваю как понимание Джимом того, что Шерлок, как и он, на темной стороне, но прислуживает свету, что он и есть та самая полумера, не укладывающаяся в мировоззрение Мориарти. И, осознавая, что Холмсу-таки удалось сделать ответный удар, причем очень сильный, Джим, будучи в подобном состоянии не способным дальше вести борьбу на равных, решает, что пусть он и проиграл, но зато он уйдет красиво, и... убивает себя, этой неожиданностью пугая Шерлока.
Версия, как и многие другие, имеет место быть. Ничего исключать, пока не можем за отсутствием 3 сезона
И в принципе вы очень хорошо изложили мотивы Мориарти, я тоже, ближе к такому развитю событий.
Кстати, когда Джон с Шерлоком получают пряничного человечка, мне кажется, Мориарти предсказывает вероятный конец их игры, цитирую сказку: "Ведь они столько времени гнались за Пряничным человечком – и по дороге, и по полю, и по берегу реки – да так и не смогли поймать его, а тут он – р-р-раз! – и исчез без следа в пасти хитрющего старого лиса"Ничего не напоминает?)
Но над этим я еще получше подумаю...
Мне эти подсказки от Мориарти очень напоминают то развитие событий, которого придерживался Мориарти, когда все затевал. Он как бы указывл путь куда следует идти и где повернуть. Ну, это напоминает все предыдущие серии разом, что 1.01 , где Таксист говорит: " пойдемте Холмс, я вам расскажу, почему они это делали", что в 1.03 , где Мориарти давал задания Холмсу, делая ставки на людей, что в 2.03 крошки, яблоки, книга сказок, пряничный человечек, все прямо таки , кричит:" пойдем, за мной", и Холмс это понял Очень хорошо, но почему-то опять следует этому правилу в игре. Отсюда я делаю вывод, что нам что-то не показали и там уже Шерлок не пошел на поводу, а просто играл на поддавки, при этом сам, строя ловушку. Вот так где-то я это вижу.
Что Бенедикт -это точно.Он ещё одну рекламу Jaguar озвучивал.
А мне кажется, что не Бэн озвучивает
Вы не поняли, Я в курсе что реклама голосом Бена, давно уже ее на ютубе видела и в сообществе выкладывала.
Я не уверена на 100%, что озвучивал Сергей Чонишвили. Хотя сегодня только на пятом канале видела эту рекламу, и уже думаю, что точно его голос.
Говорят, что вы похожи на Шерлока. Вы похожи?Я похож на любого персонажа, которого я когда-либо играл. Во мне очень много непохожего на Шерлока, но таким собой я делюсь с теми, кого знаю и люблю.
Вопрос из интервью взятый в ЖЖ Шерлока.
Чтобы это значило? Как-то заковыресто ответил.
Maru, на счет голоса очень похоже, но не уверена.
Вот и я посмотрела.
По мне весь фильм весьма скучно, но тут отсылка на настрой, он был не очень, после чтения комметариев.
Зарекаюсь не читать другие мнения, но любопытство, буть оно не ладно.
Мне понравилась концовка-- было неожиданно увидет в чудовище Короля, да и сам финал с яблоком порадовал, плюс пляски.
А тут взгляд?И что это у него на шее?Мариарти кусил?[ATTACH]293917[/ATTACH]
Это из Шерлока? Что-то не помню там шрама.
Завтра посмотрю15 апреля держим пальцы крестиком
Бенедикт и его товарисч Джонни Миллер номинированы вдвоём http://www.olivierawards.com/:)
Помню
Нужно себе где-то закладку сделать, чтобы /дзыннь-дзиннь /15 апреля.
Но там еще и трансляции будут и по радио и еще на каком-то их канале, но беда в том что, без языка хоть вешайся.
девченки, вы без перевода смотрели?
ДА!!!
девченки, вы без перевода смотрели?
ДА!!!
Наташа, скажите только одно, он хорош? хорош??? Или как писала BaracudaJ слишком сельповидный?
Хорош! и не сомневайтесь.
Я его люблю уже не зависимо от роли, хоть где, хоть только голос, только вижу уже таю.
Что имела ввиду BaracudaJ, я поняла только после просмотра фильма. Просто если бы мы не видели Бенедикта в других ролях, а мы знаем какой он может быть, то на эту его роль не обратили бы внимание и не побежали скачивать его во всех видах.
Все, посмотрела на английском. Ничего не поняла из разговоров
Но если так о сюжете, может и не верное впечатление, но
она так его любила, что изменила:lol:
А пока ждем перевод.
Думаю его не затянут, раз уже на первый день продажи на дисках в Англии, мы уже его смотрим в сети.
Вот что делает сила мысли( любви).
Wreckers отсмотрен.
Я рада, Бена много.
Я тоже заметила ,что он почти в каждом фильме плачет.Чувствительный пареньА за обедом\ужином мы такие http://twopaddocks.com/team-tunes.shtml#BenedictCumberbatch Хочу тоже с ним поужинать
Он сейчас нарасхват.
Я вот черной завистью завидую тем, кто уже смотрит Wreckers.
На одном сайте поклонников уже грифки во всю пошли
Я уже маюсь, хотя прекрасно понимаю, что без перевода все равно, даже если и повезет и где-то добрые люди выложат, ничегоженьки не пойму, но ужас, как хочу посмотреть.
Что поделать, надо, так надо, будем ждать.
У них все по канону. Три года и точка. И возраст будет совпадать.
Уже вышел)))
А когда? Можно по подробнее.
Отрывок из Wreckers. Бен с маленьким ребёнком. Умилиться можно здесь
Этот отрывок у меня ассоциируется с хорошим окончанием этой драмы.
Хотя, кто знает, посмотрим, когда , наконец, выйдет.
После Inseparable я уже не знаю, что с Беном смотреть. Потому что именно в этих 11 минутах, он негодяй. В этой двойной роли он шикарен.
Согласна Вы написали все как и я поняла. Спасибо.
genisЖаль, конечно, что короткометражка, потому что в полном метре это был бы прекрасный фильм, т.к. завязка очень интригующая, ну а актерская игра вообще не обсуждается!
Вот чем и зацепил, что все сказали в этот короткий отрезок времени. Концентрация чувств на пределе, если это был бы полный метр, что-то бы ускользнуло, затерялось и расплылось, ушли бы в другие детали и мелочи.
Но это конечно ИМХО, потому что очень люблю рассказы, как жанр.
Так по нему скучаю, хочу еще и еще фильмов с его участием.
Хороший фильм.
По ощущением похоже на шлейф духов. Легкий аромат тепла, нежности, грусти, свежести.
Смотрится без напряжения, нет ухода в шаблоны и банальности. Юмор и диалоги подкупают искренностью. Особенно хочется сказать о концовке, это что я ценю в фильмах - красоту и простату.
Я не поняла немного: он женился на той самой девушке? Значит, насилия не было, сама ведь приставала? И чего он не признавался раньше, понятно- не по рангу ему в уголовном деле быть замешанным.
(Иэн Макьюэн "Искупление")
что пятнадцатилетняя Лола и девятилетние близнецы Джексон и Пьерро были беженцами, пострадавшими в ходе суровой домашней гражданской войны.
Эта Лола была несовершеннолетней. Так что не о каком ранге речи нет.
А то что там было все обоюдно, этого закон не учитывает.
И эта история о низости и мелкодушии героев в той ситуации по отношению к Робби.
Белоснежка и охотник (Snow White and the Huntsman)
в Фильмы ХХI века
Опубликовано
Да принц есть, на заглавной странице промки с глав героями. И какой он там УХ!!
Вот не знаю, я Сэма Клафлина видела в "Столпах земли" и в "Пиратах", запомнила. Так что, треугольник будет на уровне( если будет).