Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

BORK OFF

Пользователи
  • Сообщений

    50
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент BORK OFF

  1. Действие фильма происходит на Земле, таки в реальном мире, и когда старк раскручивает турбину на него почемуто не воздействует центробежная сила, его должно было, на такой скорости, выбросить за пределы турбины! Ан нет! на земле оказывается законы физики уже не действуют! Я понимаю там на счёт Тора, Локки - они сверхъестественные создания, им простительно, но когда речь идёт о героях способности которых вызваны какимито мутациями, экспериментами, изобретениями на них земные законы действовать не перестали и тут уж создателям фильмов нужно как-то объяснять зрителю почему герой выкинул ту или иную невероятную фишку! Хотя я так понял вам легче сказать он же ш супергерой, что ему! Реалистичность это не соответствие реальности, а стремление максимально приблизить фльм к тому, чтобы зритель мог погрузиться в атмосферу фильма, получить максимально качественное впечатление и удовольствие от просмотра. Ну к примеру возьмём первую часть халка - в которой реально видно что это резиновая кукла, и последлнюю - в которой уже довольно таки неплохая графика. Что приятнее смотреть? Ну так вот я имел ввиду то что создателям нужно обращать внимание не только на графику, но и на остальные аспекты влияющие на восприятие зрителем происходящего на экране: соблюдать в фильмах законы физики, логики, и т. д., следить за игрой актёров... предела стремлению к реалистичности нет, но к ней нужно стремиться, только тогда будет получаться, во всех отношениях, качественный продукт, к которому трудно будет придраться, и мы не будем тут с пеной у рта друг с другом спорить)))))) Ну так что? Согласны?
  2. вы меня не поняли... безусловно!!!
  3. Rote, "Кино, а особенно такого жанра, должно стремиться к реалистичности". Что не ясно?
  4. Как никак, а в минусе не остались!!! Я думаю все со мной согласятся что кино, а особенно такого жанра, должно стремиться к реалистичности, именно максимальная реалистичность происходящего на экране и нужна зрителю. однако для многих современных производителей фильмов это понятие заключается, в основном, в максимально продвинутой графике, а физику, логику, да что там греха таить, зачастую и актёрскую игру отодвигают на второй план! вот и в этом фильме я заметил несколько не очень приятных глазу моментов, хотелось бы что бы их было поменьше.
  5. Ну да, но всё равно далеко не все((( А те(и взрослые в том числе) кто вообще ничего не знал, посмотрят фильм и будут думать что всё так и есть!!
  6. Так я не только про фильм, я и комиксы имел ввиду...
  7. Ну так и придумали бы других героев, с другими именами, мирами и тд. Глядишь что-то новенькое было бы! А так, конечно, лучше у древних Викингов сплагиатничать!))) и бабла срубить по быструхе, на людской неграмотности...
  8. Что бы стать королём Асгарда обязательно! АСГАРД - англия, АСГАРД - англия, разницу улавливаешь? А что бредовее: мой вопрос или твой комент судить остальным пользователям! Что ж хоть твою теорию и нечем доказать, опровергнуть её тоже нечем, может оно так и есть))))))
  9. К сожалению нормальных несравнимо меньше, а благодаря таким фильмам их станет ещё меньше. А на счёт Королевы(если на то пошло) Великобритании - на этот бред и сказать нечего!!! я ему про мифы, а он мне про реальных людей...
  10. Уважаемый, Защитник интересов всех супергероев фигурирующих в фильме, как, по вашему, "не бог" Локки умудрился стать королём Асгарда? Такое возможно? Исходя из вашей самоуверенности, судя по выше вами написаному, вам бы стоило попробовать послать своё резюме - а чем Один не шутит?!)))
  11. Если уж выбрали мифологическую тематику фильма, то пожалуйста придерживайтесь их реального содержания. А те самые остальные(в основном дети) - они не знают, они посмотрят фильм и будут уверены что именно так всё и было, и друзьям расскажут, и детям своим - это же обман глобального масштаба!!!
  12. Простите! Видимо на втором курсе исторического факультета мне преподовали сплошную дезинформацию))) теперь буду знать как всё на самом деле:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
  13. Пардон, не хотел вас оскорбить, но на мой взгляд Хэнкок покруче Халка, Тор без своего молота вообще ничто! Я ещё понимаю Старк без костюма, но он-то человек, а Тор-бог!!! Как то он на мой взгляд совсем не смотрится, в роли супергероя (да ещё в своём кукольном костюме), остальные вообще не заслуживают коментариев...
  14. Паук как герой крут!!! А в саркастическом злословии со Старком никто не потягается!!!
  15. Вот и я про то же: нафига все эти каптаны Америка, какие-то чёрные вдовы, лучники (у которых стрелы не кончаются), Халки-шмалки!!! Лучше бы Паркера и Хэнкока вставили, вместо них!!! А Тор - это вообще ошибка кинематографа!!!
  16. Только посмотрел. Старк жжот!!! А так... Я б человека паука добавил.
  17. Ээээээ! не надо делать поспешных выводов! Это дерьмо с предыдущими частями ничего общего не имеет! А первые 2 чисти так уж точно стоит посмотреть, они офигенны!!!
  18. Посмотрел недавно старую версию фильма, она очень хороша, после неё посмотрел треллер новой и, скажу вам, желание её смотреть совсем отпало, кто ещё не смотрел посмотрите лучше старую.
  19. )))))))))))))) Третий брат был, но его, к счастью, никто не укусил, а то и вправду был бы перебор)))
  20. короче сразу были два брата(человека) Маркус и Уильям, одного укусила летучая мыш другого волк, так и появились вампиры и оборотни. А на счет диалога (речь идет о гибриде вампира с оборотнем): у тя походу перевод был неочень, он говорит не "первый", а "единственный" вот ты и запутался. но в любом случае пересмотреть первые 2 части стоит, они офигенные.
  21. Я-то, как раз, понял, остальные просто не стали коментить. Вампоир - это гибрид человека и летучей мыши, а что такое "гибрид смесь вампира и летучей мыши", видимо известно только одному тебе))) А то как Маркус стал гибридом вампира и ликана показано в конце первой части. Видимо тебя смутило наличие у него крыльев. ну это можно обьяснить наверное тем что он первый вампир и гены летучей мыши подействовали на него больше чем на других. Без обид, но я думаю ты согласишся что разница есть?
  22. На много лучше первой части, если закрыть глаза на всю ГОЛИВУДСКОСТЬ фильма, то это прорыв в современной русской комедии!!! Я бы его даже в мировой прокат не побоялся пустиь!!!
×
×
  • Создать...