lezvin

Скажите мне какая задача у художественной картины? Мне всегда казалось, что главное это рассказать историю и подарить эмоции, которые в обычной жизни получить можно редко. Прежде чем читать дальше я скажу, что отношусь к тем людям, кто идет на фильмы посмотрев всего один трейлер, а в случае с Итерстелларом - коротенький тизер перед другой картиной в кинтеатре. Я поражаюсь тому, что тут мусолят такое количество страниц. "Его разорвет", "кукурузные поля", "наука", "не наука". Есть такая штука как популяризация науки. В общих чертах и простым языком рассказывают что к чему. Примерно, с упрощениями, но рассказывает. "Интерстеллар" - это как раз отличный пример популяризации науки. Уверен,что куча людей заинтересовалась черными дырами, ОТО и другими материалами после просмотра. "В превъющке значилось, что фильм это научная фантастика, а тут везде допущения, бла-бла-бла, фигня, Нолан всех обманул, бла-бла-бла" А другие твердят "Нолан - гений, фильм станет классикой и т.д.?" Хотите научности - бегите в институты астрофизики и наблюдайте за объектами, стройте теории, рассказывайте о том "как надо" другим людям. Реально складывается впечатление, что в теме по большей части тролли сидят. Фильм отлично справляется со своей главной задачей - дать эмоции зрителю, сопровождая это прекрасной картинкой, которая самая реалистичная на данный момент. Я не читал все страницы, но почему многим не пришло в голову то, что самым научным в этом фильме есть визуализация черной дыры и кротовой норы? Именно над этим корпел Торн. Остальное - популярное, приблизительное озвучивание громоздких формул. Ну честное слово, мне интересней посмотреть на планету возле горизонат с огромными волнами и где 1 час=7 лет, чем на скучную реальность. Может такое и не возможно, но это же звучит и ощущается круто. Фильм по эмоциональности я могу сравнить только с "Исчезнувшей". Да, я знаю, две разные картины, но именно они для меня стали одними из лучших в этом году. П.С.: Напоследок в качестве интересного чтива на тему ЧД рекомендю вот это Прекрасный материал, хорошо подан. Может немного устарел, но в книге излагаются основы, которые и не менялись особо.

Самое реалистичное не значит, что она по другому выглядеть не может. Известно, что предполагаемые чд искривляют окружение и выходит эффект линзы. И, что чд окружает свет, а центры - черный. Все остальное строилось на формулах и теориях о гравитации и т.д.

Ворвоусь в диалог с вашого позволения. Обнаруживают объекты, которые предположительно могут быть ими. ЧД, какими их показывают в фильме никто не наблюдал, есть лишь теории о существовании объектов у которых гравитация настолько сильная, что даже свет не может выбратьсяиз-за горизонта событий. И есть объекты, чья масса как-раз таковой и является.

Странный вопрос, если честно. Попытка троллинга не удалась. Молодежь - молодые люди. Никогда не видели таких? И что вас смущает в выражении "бешеный темп"? Никогда не были на вечеринке знакомых, которое могут спонтанно снятся с места и поехать в другой город? Или редко отдыхаете? Поверьте, совмещать роботу, учебу и отдых уже можно назвать бешеным темпом. Что вы там себе предстали я не знаю. А голого толстого мужика было противно видеть моей девушке. Что до меня, я сказал - было довольно забавно. Я высказал свое мнение, а вы просто придираетесь к словам и пытаесь тупо затролить. На сим, думаю, офтоп нужно прекратить. Или перейдем в личку, если хотите поспорить.

Как раз нормально. Что-то "Аватар" вас разбаловал немного. Да, а хронометраж дают в купе с титрами?

Ну, скажем так, Фрай не особо фигуристый) Хотя было довольно забавно. Да и насчет молодежи, я так понял народу не понравилось как я высказался) Слово "молодежь" можно заменить на "люди". Значение поста ни как не поменяется. Факт тот, что классическое кино, которое я обожаю, кстати, просто не восприняли бы. Это на кинофестивалях дают награды немому кино, потребителю же нужно что-то чтобы просто расслабится. А драйвовый боевик как раз подходит.

Ну народ... Фильм, как экшен, просто отличный! Нужно понимать, что сейчас нравы немного другие и снимать фильм по канонам Коонан Дойля было бы просто пустой тратой денег. Да, в 80 годы каноничный Холмс смотрелся на ура, но сейчас в мире где молодежь (к которой отношусь и я) живет с бешеным темпом, ходит по клубам и занимается экстремальными видами спорта, смотреть как два джентльмена ходят от улики к улике и находят негодяя, который почти без боя сдается, как-то уныло, что-ли. Слоумоушена много? У меня просто мурашки по коже бегали, когда показывали сцену в лесу. Злодей не яркий? Последнего нормального злодея я видел в далеком 2008 году, когда просмотрел Темного Рыцаря Нолана. В современных фильмах весь сюжет закручен вокруг гг и отвлекаться на злодея не модно. Нам просто дают список злодейств, говорят, что он плохой .Все. Единственное, что не понравилось, так это обилие голых тел. Нет, серьезно. Моя девушка поп-корном поперхнулась, когда Стивен Фрай показал всем свое тело) Этот фильм ни в коем случае не претендует на серьезное кино, а следовательно его и нужно воспринимать подобающе.

Может я и помешан на чужих, но... черт меня подери, если это не гигеровский ксеноморф!

Это кому как) Девушка реально несколько раз вздрагивала, а один раз даже прикрикнула) Играли, как положено, ночью с колонками на полную. Да и игрушка в своем роде единственная. По крайней мере с таким взаимодействием с игровым миром. Вообще, люблю фильмы ужасов, страшные истории и т.д. Погуглил Condemned, советуете? Вмоем воображении игра с оружием не может быть полноценным ужастиком. И о споре про геймпады. Играл у знакомого в консоль. Запустил он мне шутер (КоД). Поначалу управление показалось очень неудобным. На следующий день скачал игрушку на ПК и понял, что играть с мышей нет желания. Руки - рядом, управление интуитивное. Разве-что динамика процесса страдает.

Любопытное видео о настоящем цвете Марса. Кадр из телепередачи Би-би-си The Sky at Night: Два больших монитора за спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, – цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов. Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по-земному голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам). Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос. Самый первый в истории человечества цветной снимок, сделанный на поверхности Марса, был получен летом 1976 года от спускаемого аппарата Viking Lander 1. И уже на нем люди увидели голубое небо и цвета ландшафта, похожие на земные (фото слева). Но буквально через несколько часов NASA выпустило «обновленную» версию того же самого снимка (фото справа), который поразил мир своими оранжевыми небесами и красным грунтом. Вот этот снимок Марса с голубым небом: А вот его уже замуливали красным фильтром. Похожий конфуз с цветными картинками разыгрался и в январе 2004 года, когда на поверхность планеты прибыл робот-марсоход Mars Rover Spirit. Который, как многие еще помнят, наверное, сразу после распаковки доставочного модуля и съезда с платформы сделал ее «фантастический цветной снимок» на фоне марсианского пейзажа. С чего, собственно, и началась грандиозная исследовательская миссия марсохода. Однако большая проблема с цветобалансом передаваемых изображений была замечена практически сразу. Первый снимок марсохода Spirit: Наблюдательные люди тут же приметили необычный вид логотипа NASA, нанесенного на платформу доставочного модуля. Обычно густо-синий цвет звездного неба, образующего фон логотипа, на снимке с Марса имеет вид пятна грязновато-красного цвета. А застывшая голубая пена изолятора, окружающая электрические кабели на платформе, на снимке превратилась в ярко-розовую. Понятно, что при столь искаженной подаче хорошо известных оттенков и цвета ландшафта далекой планеты на изображениях от камер Spirit никак нельзя называть натуральными. Вообще-то прекрасно известно, что специально для правильной регулировки цветобаланса ученые NASA используют имеющуюся у марсоходов эталонную мишень калибровки цветов, также известную как Sundial Target или «солнечные часы». Суть работы с этой мишенью достаточно проста — на круглом циферблате имеются четыре метки базовых эталонных цветов, настраиваясь на которые можно получить наиболее естественные цвета на картинке. Беда в том, что всякий раз, когда эти «солнечные часы» попадают в кадр, становится совершенно очевидно, что публике скармливают неправильно откалиброванные по цвету фотографии марсианской поверхности. Вот как выглядит типичный тому пример — широко растиражированная и составленная из множества снимков панорама Марса, сделанная все тем же марсоходом Spirit и имеющая «часы» как раз по центру внизу. Если рассмотреть увеличенное изображение циферблата этих «часов» (справа) и сравнить их с эталонным изображением, сделанным на Земле (слева), то легко заметить, в чем именно заключается проблема. Синий цвет на Марсе превратился в красный, а зеленый вовсе исчез. Что может означать зеленый цвет в ландшафтах, пояснять, вероятно, не требуется... Синий цвет превращается в красный, а зеленого просто нет: Таким образом, большинство красных марсианских снимков являются результатом использования фильтров с полосой, лежащей за пределами человеческого зрения. Большая проблема этого официального объяснения заключается в том, что ничего иного, кроме изображений Марса с ложными цветами, публике, похоже, вообще не предъявляется. Ну а как же Марс все-таки выглядит в действительности? Для отыскания ответа на этот вопрос, говорят специалисты, требуется декодирование систем фотосъемки NASA, изолирование информации от красного, зеленого и синего фильтров с финальной коррекцией цветов в соответствии с точными параметрами этих фильтров. К счастью, в природе существуют независимые специалисты, умеющие вполне профессионально все это делать и в массовых количествах выкладывающие в Сеть более адекватно обработанные марсианские снимки NASA (куда больше похожие, кстати, на пейзаж с монитора Стива Сквайрса из телепередачи BBC).

Недавно, напару с девушкой, прошли Амнезию. Вот где скрыта атмосфера ужаса. Всем советую, головоломки там не сложные, а атмосфера замка потрясающая. Да, кому нибудь известно о съемках фильма по игра Assassins Creed? Вроде проскакивала новость на просторах интернета.

Соглашусь. В фильме и книге (если кто читал новелизацию Фостера по сценарию) упор делается на чужеродность всего корабля и его вместилища, включая жокея, если бы там был гуманойд то вся атмосфера теряется. Причина, конечно же, в том, что когда создавался фильм о предыстории думали мало, возможно были наброски, но ничего существенного тогда не планировалось. И вот, Скотт и ко берется за дело и видит не стыковку в виде личины Жокея и их сценария. Отсюда вся канитель.

Вот оно как! Надо бы к фильму книгу перечитать, а то помню смутно про дракона и Горлума с кольцом, а остальное забылось.

Гравировка, вроде, похожа на жало из Властелина колец. Напомните, Бильбо его от эльфов получил или это уже в сокровищнице ему вручили?

Вообще, почитав тему, понял, что большинство опасается того, что Жокеи (или Инженеры, как их именует Скотт) очень похожи на людей.С точки зрения религии (а ее вопрос будет несомненно поднят в фильме) Бог создал людей по образу и подобию. Так, что создание 3-метровыми парнями с хоботом расу без оного как-бы не совсем логично. Меня пока единственное смущает, а именно переработка Скоттом концепции Чужих, а он это сделал. Что он там говорил? Фэйсхаггеры нуждаются в истории их появления? Не знаю как вам, а для меня Чужой это ,в первую очередь, фэйсхаггер на лице, змеиная голова и кислота вместо крови. И ели в "Прометее" переработают его, то это скажется на франшизе Чужих. И это прискорбно.