Organism

Ник Харли, вы несколько предвзяты или плохо помните фильм. Поставить в один ряд с Сигалом это уж слишком. Ну никак не одна эмоция. А уж как передал общую меланхолию своего персонажа - просто вышка. Ниро в той же манере играл, просто он уже давно "заслуженный актер" и про одну эмоцию в его адрес говорить признак плохого тона... Хотя, в 76м, наверное, говорили. Талантливая игра это не только адские сопли и ужимки. Он идеально вписался в фильм. Думаю, актер хорош тогда, когда на его месте не видишь кого-то другого. Лично я не вижу. Если вы видите Сигала... вселенная вам судья Проникся его героем, сопереживал. Есть в нем какая-то харизма несмотря на напускную невозмутимость. Есть сила характера и даже трогательность в его скромной любви и яростной защите. И это никакие не миражи. Многим его игра понравилась и даже отмечена несколькими независимыми наградами - http://www.imdb.com/title/tt0780504/awards

Никогда не понимал таких претензий к актерской работе. С каким выражением ему надо было выступать, если по сюжету его герой депрессивный одиночка? К тому же далеко не всегда он невозмутим. Помимо стены отчужденности отлично передал влюбленность, страх, гнев и боль от потери. Именно после этой роли я по-настоящему зауважал Гослинга, как актера. Верно подмечено. И это красивее банального трындежа. Кэри Маллиган мне тоже не очень нравится, напоминает мышку. Но в этом фильме знойная красотка была бы не в тему. Брайану Крэнстону уважуха за "Во все тяжкие", и тут не подвел. Альберт Брукс хорошо сыграл такого неоднозначного криминального авторитета. По началу оставляет впечатление нормального мужика, но на деле кровожадный и алчный ублюдок. Единственный, кто напрягает это Перлман, морда у него просто отталкивающая... хотя, может, на это и расчет. Да и в самом фильме его стебанули: "в этой тачке ты станешь наверняка посимпатичнее".

Жесть Ладно, последний раз повторю. Был бы бюджет, скажем, 60 лимонов (что для голливудского проекта тоже не много) то прибыль была бы минимальной нежели при 15. И никто бы не говорил про кассовость. Где я говорил, что другие недостойны? Это вообще к чему? Вообще, да, прежде, чем делать кого-то крайним. Да и далеко ходить не надо. Называть Драйв боевиком это как ни крути сравнить с Форсажем и пр. Хотя бы на правах жанра. На страничке Драйва в рекомендуемых находится Перевозчик. Я же категорически против проведения общих параллелей между этими фильмами, берущих начало в определении Драйва, как боевика. Ты же нагло обвинил меня в обратном. Я не говорил, что именно я кино-эстет, если по факту, но даже если так выглядело, то это ничто по сравнению с твоми словами про хомячков-попкорноедов. Набор слов. Чушь пишешь ты, не поняв элементарного (или специально извращая) и 4 раза разжеванного еще какие-то претензии предъявляешь и хамишь. Устроил тупой срач. На твой тон мне плевать - твои проблемы. И тратить на тебя время более не намерен.

Не, это уже диагноз. Тебе было дано 2 конкретных ответа, что нет. Но что в случае с Драйвом бабло срубили только благодаря небольшому бюджету. Что же, *****, тут непонятного? Ты берешься утверждать, что до меня за 66 страниц не упоминался Форсаж или Перевозчик? Окстись! Это уже снобизм. Твой тру артхаус зачастую просто омерзителен. И тащатся от него, пожалуй, те для кого в мире не осталось красоты. Ты влез с нелогичными претензиями и вопросами на которые уже даны по 2-3 ответа, да еще и в неуважительном тоне. Типа решил выпендриться перед новичком? Вот уж действительно смешон.

3 раза спрашивать почему 15 меньше 60... Да, слив защитан. Так я то сравнил в плане противоположности этих фильмов. "О чем говорить?" было сказано на это: "Драйв в сотне кассовых фильмов 2011, а оценка разочарованной публики на IMDB почти на балл выше, чем у Форсажа 5" Потом было вообще сказано, что Форсаж, как боевик лучше. Теперь чуешь разницу? А 68 не блокбастер, но для "хомячков". Для подлинных интеллектуалов, видимо, сразу на dvd... Глядел, не мое. Нравятся элементы артхауса в художественной полноценности. Ты все думаешь меня задеть этим "я смеюсь"? Детский сад развел.

Не многовато ли тупых вопросов? В 4й раз повторять не буду. Даже если я припаял, то еще раз повторяю, как пример того в чем обвиняют Драйв. И чего ты докопался то с этим? Что тут противоречивого? Как будто сборы у него 600 миллионов! 68 в мировом прокате это не много. И наверняка половина этой суммы принадлежит тем, кто ожидал боевик. А суперсилой они не обладают? По-моему, человек которого больше не впечатляют тупые боевики, пошлые комедии и подростковая фантастика с морем спецэффектов... близок к этому званию. А не для масс, видимо, суровая до тошноты реальность. Ну, да, только эстетичного там ничего нет. И над чем ты смеешься то? Что 15 меньше 60? Соболезную.

Если бы была цель нарубить бабла, а не снять настоящее кино, то почему же была отвергнута изначальная концепция а-ля Перевозчик с Хью Джекманом в главной роли? Нарубили бы намного больше. И где это Рефн говорит, что снимал ради бабла? Что особенного в стратегии? Прокатывался, как и любой фестивальный фильм. Премьеры в странах разнились месяцами. Намечали окно в котором не будет чего то более прибыльного со спецэффектами. Особенно у нас. Если брать отдельно страны, то сборы никак не назвать впечатляющими. Драйв не боевик. Форсаж не драма. Не так много, как хотелось бы.

1. Нет, только в этом случае. 2. Начал не я. Называть Драйв боевиком и поп-проектом, реализованным с целью срубить бабла это автоматически поставить его на один уровень с Форсажем. 3. Да. Фильм красивый. И эту красоту не каждый увидит. "Сам спросил - сам ответил ?" Сам шучу - сам смеюсь?

Финал просто в стиле "додумай сам, как нравится".

Ну, если бы бюджет был 60, то и о "срублении бабала" речи бы не было. Я припаял его, как пример полной противоположности Драйву. В ответ на обвинение оного в попсовости. Не думал, что это надо будет объяснять... При небольшом бюджете больше шансов получить весомую прибыль, нет? Ну и вопросики...

Ой, ну только про возраст не надо. Тупой прием для повышения самооценки. Мне 25 - достаточно взрослый. Какой режиссер не хочет чтобы его фильм принес прибыль? В случае провала продюсеры в следующий раз подумают давать ли ему денег. А так и карьере конец может придти. Рефн хотел реализовать свои амбиции и действительно вышел на новый режиссерский уровень. По вашему только провалившиеся в прокате картины могут называться искусством?

То что Драйв принес хорошую прибыль исключительно благодаря своему весьма скромному бюджету не делает его коммерчески ориентированным проектом и не ставит в один ряд с Форсажем. О чем вообще с вами говорить, если вы их сравниваете... Все равно что сравнить Бойцовский Клуб с Кикбоксером. А сразу и не скажешь... Смотрю, только хамить и можете. Объективности никакой. Драйв теперь у нас не только боевик, но еще и блокбастер

Полный бред. Такое можно сказать про Форсаж 5, но никак не про Драйв. Массы ждали боевика и крайне разочарованы. Фильм для киноманов-эстетов. Коммерческая направленность с бюджетом в 15 миллионнов? Вы, наверное, ценитель жестого артхауса с желудочно-кишечными темами и гениталиями, если Драйв для вас поп-продукт.

Severus, вот вы говорите, что схема драмой быть не может и в то же время приводите схему какой должна быть драма... Снимать "по учебнику" это не творчество. Трансформация есть. А глубина и неоднозначность этого персонажа ясна при первом взгляде на него По мне так лучшая мужская роль года. "Где сюжет кроме, как замочить ублюдков?" Предъявить подобные циничные вопросы можно к любому фильму, в том числе и артхаусному. Например, где сюжет в "Меланхолии" кроме кислых щей героини? По-моему искать в кино какие-то откровения бессмысленно. Ничего принципиально нового не будет. Хотите смысла, читайте книги. А главная ценность кино: возможность получить эстетическое удовольствие в первую очередь от картинки. И я конечно же не о спецэффектах говорю, а о красивых и волнительных кадрах. Которых в Драйве довольно много. Которых никогда не встретишь ни в одном боевике.

В данном вопросе мотивация и действия героев не причем. Главное, как снято. А снято без намека на позиционирование, как боевик или вообще мейнстрим. Разборки близки как раз к арт-хаусу, довольно таки жестоки. А стиль повествования к нуару. Если вспоминать похожие фильмы, то сразу на ум приходит "Таксист", тоже боевик для вас?

Или вы плохо разбираетесь в жанрах.

Боевикам "пальмовые ветви" не дают Извиняюсь за спойлеры, что-то не нашел кнопочку, по старинке сделал.

Критики далеко не всегда объектвны. Скорее всего такое определение было дано для привлечения большего числа зрителей. С таким же успехом можно назвать "Криминальное Чтиво" боевиком.

Смысл тут искать не надо. В какой кримнальной драме его много? Красивая стильная картинка, меланхоличное настроение, нотки нуара, великолепный Гослинг и классный саундтрек - вот за что надо любить этот фильм.