XeXe
-
Сообщений
30 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент XeXe
-
у меня даже The Cold Equations (1996) вызвал больше сопереживаний героям по поводу космоса, страха перед ним - покурче Гравитации, имхо
-
В принципе неплохо - 7/10. Но сильнее всего напрягала постоянная истерика ГГ-ни, эти вздохи, охи, ахи - просто ппц, как будто на экране порнуха :lol: Да и в космос запустили не подготовленного морально устойчивого астронавта, а какую-то домохозяйку с кухни.. "а-а-а-а паника я в космосе а-а-а-а-а кислород кончается, надо паниковать сильнее и дышать чаще" :lol: И технические ляпы были, но они тут простительны. Чего тут не было - сюжета и актерской игры
-
Так она еще с 4х лет знала что ее удочерили? И до сих пор не поняла, что Рэд ее настоящий отец? Даже после всех сопливых намеков "я тут только из-за тебя"? Каких же тупых дурочек берут в ФБР :lol: Ну хотя бы тест днк провела что ли, я не знаю.. я вообще догадался с первой половины первой серии
-
Меня еще со времен глубокого детства и фильма "От заката до рассвета" мучает один вопрос - как это может стрелять? :lol: Там же барабаны в ствол не входят, выстрел невозможен принципиально
-
-
И чем крут конкретно этот дизайн роботов? Светящейся турбиной (двигатель? вентилятор? просто фонарик? работает под водой? лолшто :lol:) по центру? Чисто дань моде железному человеку В общем, абсолютно любой студент-художник по концептам нарисует точно таких же роботов и монстров на коленке за бутерброд. Или даже лучше нарисует. Тут не надо гениев вроде Ганса Гигера, все давно придумано. Конечно же всё уже когда-то и где-то было, а в кино все идеи закончились на Жорже Мельесе А если серьезно, то снимать что было можно, просто нужно страться это делать лучше, или хотя бы также. А тут даже попыток сделать лучше не видно.. в мире же есть куча средненьких режиссеров, куча средненьких актеров, куча студий спецэффектов. Тут не нужны запредельные таланты и мощности, вроде создателей аватара. Пайплайн налажен давным давно, едиственная их задача - накидать кучу роботов, миллион частиц воды, пыли и грязи, вставить пару тысяч источников света для вырвиглазной ночной картинки и нажать большую красную кнопку "отрендерить". С таким справляется любая средняя студия. Так вот, вбрасываем всё это в мешок, добавляем 200 лямов бюджета, встряхиваем и наугад вытаскиваем. Результат получится идентичным. Ну не может получится трешак вроде "шедевров" студии асилум и их трансморферов, при таком-то бюджете, так? :lol: т.е. нижняя планка все же есть. Точно так же есть у подобных серийных штампованных проектов и верхняя планка. Это все равно что посадить 1000 обезьян за пишущие машинки, они будут наугад бить по кнопкам, а мы будем ждать что у них получится Война и мир :lol: И актеры плохи именно в данной картине, тот же Чарли Ханнэм в Сынах просто шикарен и подходит роли на 1000%. Конечно, не плохи-плохи (вспоминаем нижнюю планку и студию асилум), а просто не хороши чтобы чем-то запомниться. И заменить их можно на кого угодно с тем же успехом. Об этом я и говорю - фильм без лица, без идеи, без изюминки, без ничего.
-
Я даже не знаю, что тут можно обсуждать 170 страниц, фильм не запоминается вообще ничем (ничем положительным, отрицательных моментов в нем дофига, уже писал раньше). Больших роботов мы видели в Трансформерах, тупых антропоидных роботов-боксеров с ручным управлением мы видели в Живой стали, годзилл мы видели в куче фильмов про годзиллу, бои в море с инопланетянами мы видели в Морском бое, идиотский сценарий наспех сшитый из клише - видели хоть отбавляй, деревянных актеров мы вообще видим в 90% фильмов, что же особенного именно в этом фильме? Заунывный саундтрек с одним единственным мегапафосным аккордом повторяющимся каждые 2 минуты? Расскажите, что в нем такого, чем он может запомниться? Какие-то юморные сцены, яркие цитаты героев? Имхо, фильм не стоит того чтобы пересматривать еще раз или даже чтобы занимать место на компе, и забудется через неделю-две, летний проходняк среди серой массы которую штампуют по одному кривому шаблону..
-
Разделяю, но только к оригинальным. Идея то старая, это просто ходячий танк. С вполне современным оружием. А не тупая железяка, которая только может бить руками аки боксер. Не хватает только рефери и судей счет вести :lol: Кораблик в качестве оружия только к середине фильма догадались использовать. А обезьяны палку - миллионы лет назад :lol: И эта "находчивость" вызвала у маршала неимоверный баттхерт "я такой битвы еще не видел" :lol: Их безгарничный пафос и детская наивность просто умиляют :lol:
-
Дело же не в дипломированных физиках, химиках, биологах и проктологах. А в очевидных до безобразия ляпах. В таких больших проектах, вроде этого фильма, задействованы тысячи людей. Начиная от моделеров, риггеров, художников, аниматоров и вплоть до супервайзеров по эффектам, анимации, арт-директоров, помощников режиссера и самого режиссера. И если ляп попал на экран, в финальную версию, значит он прошел все стадии этой цепочки. И каждому из этой цепочки было на него откровенно похер. А похерее всех режиссеру. И зачем мне, зрителю, тратить свое драгоценное время на фильм, создателям которого на зрителя похер? Такое отношение проктывает в индийском кино, но походу добралось до голивуда. Ждем блокбастеров в стиле ну а че, сами виноваты :lol:
-
Да уж, эпическое говнецо :lol: Не ждал я большего маразма чем "Real steel", но, оказалось, это вполне реально, больше роботы - больше маразм :lol: У меня есть гениальная идея для очередного кинца, надо теперь роботов сделать размером с планету! Даже актеров не надо, просто посадить 1000 обезьянок за компы и пусть рисуют в 3Д, 4Д и 185Д, даже не обращая внимания на такую чушь как пропорции и физика, зритель то уже проверенный, тупизна закалена не одним поколением голивудских многомиллионных свистоперделок, так что схавает любой шлак. Вроде стоящих девочек под зонтом прямо под вертолетом, вертолет же не по воздуху летает, винт чисто для красоты там крутится где-то наверху, так же все девочки первоклассницы думают, значит это правда :lol:
-
Напрямую нет, но косвенно отражают суть
-
прествятые комочки грязи из пупка! как это возможно с такими рейтингами ? :lol: 6.4/10 from 35,066 users
-
over 9000 - интернет-мем, означает "много"
-
Мммм.. какой внезапно шикарный сериал Дух и быт того времени передан прекрасно (насколько это может судить человек живущий в 21 веке :lol:). Над исторической достоверностью тоже не надругались, она успешно вписывается в доверительный интервал (кто там считает дату с точностью до минут, когда прошло овер 9000 лет? :lol:) Графика тоже радует. Да, она там есть! То что она не выпячивает и не режет глаз - и есть правильный профессиональный подход к VFX (в отличие от современных 3D высеров, от которых глаза кровоточат) И все "обзорщики" забыли почему-то про еще одну линию в сюжете - линию богов/веры. Прекрасно описан процесс изучения Ательстана и контраст с христианами в целом. Например, вера викингов позволяет им идти на добровольное жертвоприношение с улыбкой, в то время как христиане мочатся в штаны перед лицом смерти..
-
DIS, а то мы не знаем, как на самом деле все снималось :lol: -
Тут еще никто не упомянул про жопорукость создателей спецэффектов? :lol: Меня просто покоробило от корявой кейфремовой анимации переворота рисованного CGI-шного грузовичка на котором ехал МакКлейн где-то на 24 минуте.. Любых слов тут будет мало, за такую халтуру студенты vfx курсов в ПТУ получают максимум 3 Такую же лажу можно было наблюдать с анимацией грузовичка Уильяма Фихтнера в Drive Angry. Это что теперь, мода такая? А про остальные ляпы сюжета, спецэффектов и монтажа лучше умолчать, проще перечислить сцены где их нет :lol: Такие фильмы достойны максимум показа на тв3 после полуночи..
-
уже не помню, кто же его так хвалил, что я решил посмотреть, но фильм - сплошной непрерывный фейспалм :lol: очевиднейшую очевидность и затертые до дыр клише подают как нереальной величины откровения.. лишь краткий список WUTDAFUQ моментов: алярм! могут быть спойлеры! - если вы не можете срыгнуть яблоко - вас изнасиловали в детстве. логческая связь, наверное, доказана "правилом Чубаки" - раз чубака волосат, значит это правда :lol: неудачный закос анализа личности ака criminal minds - если не хотите плясать как придурошный вместе со всеми - вы слабак и загнанный лузер - жить на улице в одной лишь простыне можно месяцами - супер-татуировки пришельца из будущего "покрывающие все тело" - всего лишь маленькая цифра 54 на лодыжке - да, те самые "татуировки", по которым можно выследить незнакомого человека в незнакомом городе :lol: - любая секта не менее чем полностью состоит из привычных стереотипов о сектах - сидим в кружочке, слепо верим, задающих вопросы выгоняем - "я же не святая, я из будущего" после стольких аналогий со святыми и религией.. пафос овер 9000, дешевый ход - собственно, как и сигарета после проповеди о борьбе с раком - слегка сдвинутая девочка-отшельник, у кторой нет друзей, может в одиночку придумать и натренировать сложное руко-акробатическое приветствие.. обычно, для приветствия нужно два человека! :lol: но, в целом, снято вполне средне. большего ожидать при таком убогом сценарии глупо оно и видно, что сценарий написан студентами. напомню, школники в америке - тоже students
-
это меня вообще порвало, гениальнейшая подборка ее младшей версии! пустой взгляд без следа эмоций передан 1 в 1 :lol:
-
да и Фринг тут вообще клоун какой-то, вызывает только улыбку, а не мурашки по коже как в Breaking Bad
-
ой, да бросьте, к чему тут такие умные вопросы "а-как-жеж-так-все-электричесвто-остановилось-если-нервные-и мозговые-импульсы-тоже-электричество" или "15-лет-жизни-в-постапокалипсисе-а-все-выглядят-как-только-что-из-салона-красоты-и-одежда-как-из-магазина" эти вопросы неуместны, сериал явно рассчитан на фанатов сумерек или подобных, вроде голодных игр. в этом жанре продуманный сюжет - моветон, а актерская игра - непозволительная вульгарность :lol:
-
вот это классные степлеры в будущем - наложил пару скоб на разрез, и через минуту после операции уже бегать можно :lol: и на роль старика не могли чтоли найти кого-то, а не брать компьютерную модель бенжамина баттона .. проходной фильм, в общем. даже отсылки к старым добрым чужим его не вытянули
-
Так зритель же не телепат, мало ли что там будет в умах сценаристов Или что там уже было в книге. Мы говорим про отдельный фильм. Он может либо понравиться, либо нет, а не "фильм ничего не рассказывает, но когда-то там еще чего-то доснимут, поэтому всё ок"
-
Пресвятые комочки волос из пупка! Откуда такой высокий рейтинг у этого нудного плагиата? :lol: Ладно на КП, тут всегда так, где-то на 1 балл рейтинг завышен от объективного 7.46 - 1 = 6.46 именно столько он заслуживает, имхо. Но на imdb вообще 7.60 (157 440) это просто разрыв мозга и коллапс здравой логики O_O Может там Suzanne Collins народный герой, но она только книгу написала, а оценку-то ставить надо фильму. В котором вообще ничего нет, кроме 2.5 часов нудного плагиата по сюжету "Королевской Битвы" Такеши Китано и еще десятка других фильмов, вроде "Бегущий человек", "Смертельная гонка", "Геймер" и т.д. Эпический заунывный и монотонный звуковой ряд - просто сказка, если нужно срочно заснуть :lol: Сюжет, кроме того что плагиат, так еще и плоский и предсказуемый до безобразия. Даже любовная история поражает - за что можно было, вот так внезапно, полюбить этого Пита? Никаких героических поступков он не совершал, ничем не выделялся, как был лузером в начале, так и продолжал хромать до финала. Так и не понятно, она притворилась что влюблена ради победы, или нет. Деревянная игра актеров только усиливает сомнения. Концовка же просто поражает - возвращение домой, "улыбаемся и машем", все "ОК". Ни развязки, ни морали, ни надежды на светлое будущее, вообще ничего.. Фильм пуст.
-
Фильм хороший, но название локализовано убого и вообще не отражает суть. Почему всего-лишь "очень забавная история"? Давайте тогда "это ужасно смешная история" или вообще "это охренеть какая ржака" :lol:
-
Фильм просто шикарен! Манера съемки от первого лица уместна на 120%. И не надо так плеваться даже не посмотрев, это просто один из приемов, а удачно он использован или нет - дело кривости рук режиссера. Так что априори заявлять про фейл не надо. Тот же Cloverfield (с выключенным светом и 100Вт сабвуфером ) - еще один шикарный пример. Кто-то написал, что для такой манеры съемки совершенно не нужна операторская работа, актерская игра.. ага-ага, а еще не нужны декорации, свет, звук, сценарий и вообще даже обезьяна сможет снять фильм с любительской камерой. Извините за грубость, но не надо быть настолько невежественными. Кинопроизводство - очень сложный и объемный процесс, включающий огромное количество этапов. То что картинка показана от первого лица "как-будто так и было", это не означает, что так и было. Фильм снимается точно так же как любой другой, с профессиональной техникой, командой и т.д. А если действительно есть ощущение реальности - это только плюс т.к. режиссер добился своего. Правда, в реальности съемки обычными любителями выглядят потом как понос бегемота размазанный по экрану :lol: Спецэффекты - отдельный разговор, они потрясающие! Такая фотореалистичность с таким бюджетом - просто чудо "Компьютерность" заметна всего пару раз, в остальном же глаз не нарадуется Актеры.. актеры как актеры. Не лажают и не переигрывают, именно то что надо. Но, учитывая дебют, очень не плохо. Сюжет тоже вполне хороший. От альтруистов спасающих бабушек при появлении супер сил уже порядком тошнит. Еще больше тошнит от пафосных прогнивших серий вроде пауков, людей Хэ и т.д. которых клепают десятками в подвалах голливуда голодные дети.. ой о чем это я? А, вот, о том, что фильм достоин просмотра. Режиссер явно вложил не только деньги, в отличие от бездушных крупнокалиберных говновысеров с бюджетами овер 9000 денег.