Brenutka

видела этот сюжет в серии "охотников за сновидениями", даже внешность маньячины похожая)) и там, и там фигня

Да и не так много собственно фантастики. Хороший внежанровый фильм.

Нахожу уже не первый фильм, про который говорят, что он остался в тени шматрицы, и все они оказываются в разы лучше . Но я правда не знаю, чем зацепило. Какой-то этот фильм камерный, приглушенный, уютный, ничего не раздражает и нет лишнего (скорее даже наоборот, ощущается весомая недосказанность). Просто приятно быть в его атмосфере. Я бы и 3 часа посмотрела, и 4, как раз хватило бы для полноты истории. И хэппи-енд порадовал, хотя обычно я люблю, когда жёстко об колено ломают надежды зрителя)) Но уж очень здесь как-то всё мило получилось, ни разу не слащаво. Да, от актёра в главной роли, доселе мне не известного, была в полном восторге. Оценка 9.

наглядная иллюстрация к главному журналистскому принципу: никогда не раскрывать имена жертв сексуальных преступлений

ахахах, серьёзно? Хэллоуин?

полфильма эти рассуждения, сколько человек должно объединиться, кого нужно убрать первым - я запуталась чёт. вообще много непонятного

наверно прежде чем смотреть надо было немного знать математику, логику, теорвер и что там ещё

вы можете возразить написанному как-нибудь более технично - например, пользуясь логикой?

прикольный момент, когда этот ушлёпок рисовался типа "я сомневаюсь, что он знает твои желания" и т. п., а тем временем его жена в кабине вертолёта увидела воочию и поняла, что такое настоящий мужик))

прикольный каст, но на симпатичных баб бюджета видимо не хватило))

"В 2011 году ученые НАСА назвали «Гаттаку» самым точным научно-фантастическим фильмом всех времен" - серьёзно? не знала, что в НАСА сидят настолько тупоголовые. в мире будущего с нереальными техническими и научными возможностями в навороченном исследовательском центре лётной подготовки (или что там показано) отсутствуют чёртовы камеры видеонаблюдения. просто смех! остальное можно не комментировать 3 балла из 10, и все 3 - за Джуда

блин, я пыталась проанализировать ленту с точки зрения логики и причинно-следственных связей, а не с точки зрения ощущений и "да у неё просто протёк чердак" (это было бы слишком просто, так не должно быть); я тщательно обдумала каждую из немногочисленных реплик в фильме и даже ознакомилась с текстом звучащей в начале песни (ведь явно же она там не просто так). нет, в итоге создалось впечатление, что режиссёр, он же сценарист, просто всыпал ничего не значащих рандомных фраз, дабы разбавить картинку. по зрелищности и атмосферности всё классно, кино не из рядовых, но смысла, увы, немного, и произведение просто на один раз. без оценки. ни понравилось, ни не понравилось.

а ещё нужно иметь некоторое количество извилин, чтобы уразуметь, что tastes differ и эта чёртова форма вполне могла кому-то не приглянуться. идите навязывать свои суждения кому-то другому, да не упадите с вершин идеального вкуса под тяжестью "багажа"

мне интересно изучать историю и разбираться во взаимосвязях более весомых явлений, а кино, особенно голливудское, нужно просто для развлечения, так что идите со своими советами куда подальше. как-то совершенно плевать на содержание, если оно облечено в столь убогую форму. на мнение умников вроде вас - тоже

фильмом крайне разочарована и знаю, в чём причина. видимо, нужно завести привычку перед просмотром читать синопсисы в разных источниках. указанное на КП вообще не соответствует реальности ни в одной строчке, а я после прочтения ожидала триллера в духе "Рокового влечения". если бы знала, о чём кино на самом деле, не стала бы смотреть - но, увы, посмотрела. нет, первая половина была очень даже занимательна и весьма понравилась, появление третьей героини поначалу тоже обещало интригу - а потом всё вдруг резко скатилось в какую-то лажу, лажу и ещё раз лажу с нелепыми действиями, диалогами и эмоциями. под конец я уже не знала, куда девать себя от скуки. очень удивлена обилием положительных отзывов. внезапно понравился саундтрек, хотя я этот дуэт терпеть не выношу, но тут он очень органично вписался и в некоторые моменты вообще был единственным светлым пятном, т. е. просто на 5+

это лучший фильм, который я видела

бесспорно, фильм крут в постановке известных этических дилемм, но эти же дилеммы в пух и прах разбиваются во второй половине фильма. по вине парочки недочеловеков погибло бессчетное количество невинных людей - эти карикатуры, выходит, возомнили себя не равными другим, но лучше других? и вся мораль мигом вывернута наизнанку. был момент, когда из начального сопереживания эмоции сменились на едва ли не ненависть к ГГ. с другой стороны, они тоже в своем праве, праве мести прогнившему и всячески уродскому (кто будет это отрицать?) миру, который здорово им задолжал, в то время как они ему не должны ничего. дальше снова больше вопросов, чем ответов. никто не вправе решать за другого и всякий поступил бы так же. о других достоинствах и недостатках фильма не хочу. 7,5/10.

оставьте при себе свои советы, я не просила

в отличие от режиссёра этой хрени я умею не затягивать

ноль логики, ноль саспенса, ноль интересных персонажей - если коротко

не фильм, а кусок дерьма. чуть ли не впервые жаль потраченного времени

плюсую тысячекратно

Сабина Клейст, 7 лет / Sabine Kleist, 7 Jahre... страна: ГДР год: 1982 автор сценария и режиссёр Хельмут Дзюба оператор Хельмут Бергманн композитор Кристиан Штейер монтаж Барбара Симон жанр: драма время: 73 мин в ролях Петра Леммель, Симона фон Цглиники, Мартин Треттау и др. 1983, Берлинский кинофестиваль - Приз Международного центра фильмов для детей и молодежи (C.I.F.E.J.) "

Море, которое мыслит // De zee die denkt "I don't exist" Нидерланды, 2000 режиссёр Герт де Грааф сценарий Герт де Грааф продюсеры Рене Хэйбрехтсе, Рене Шолтен, Рене Гуссенс и др. оператор Герт де Грааф композитор Рене де Грааф монтаж Герт де Грааф, Ян Доп жанр: фэнтези, драма время: 100 мин "Алису из Страны Чудес уговаривал сказочник уснуть и увидеть сон, про то, как она спит и видит сон во сне о том, что она уснула. Этот фильм тоже о самом себе. Оптические иллюзии смещают границу между реальностью, изображением и сознанием. Фильм о сценаристе, пишущем сценарий, снимающем фильм и записывающим то, что он делает." в ролях Барт Клевер, Девика Строкер, Рик де Леу, Дон Дёйнс

фильм очень красивый. это я поняла ещё когда перед просмотром заглянула в скриншоты - и не ошиблась. актёры, интерьеры, архитектура, природа (остров, где снимали это кино, отдельная тема: если существует рай, он должен выглядеть примерно так)... итальянцы умеют делать красоту. так что несмотря на совсем не динамичный сюжет, не хотелось пропускать ни одного кадра. всё-таки, на мой взгляд, не прочитав книгу, не стоит смотреть эту экранизацию. во-первых, я думаю, иначе будет скучно. хоть жанр указан "фантастика" (не вполне верно, в литературе это совсем по-другому называется - магический реализм; ну мистика на крайний случай бы лучше подошла), ничего, ровным счётом ничего фантастического здесь не изображено, а только провозглашено. никаких спецэффектов и голографий. во-вторых, сам сюжет будет немного понятней (начать с того, что синопсис на кинопоиске например мягко говоря вообще неправильный, рискуете обмануться), и хотя снято всё достаточно близко к оригиналу, расхождения есть. прежде всего, в книге, что называется, другая атмосфера. повествование от первого лица, герой в полубредовом состоянии, ночует в болоте, питается травой и кореньями, одержим всеми возможными маниями и навязчивыми состояниями - так ещё и влюбляется! захватывающе интересное чтение, и финал более яркий. фильм же спокойнее и сдержаннее, ну и персонаж не такой характерный получается, произнеся за весь фильм хорошо если полсотни слов - просто сторонний наблюдатель, вместо активного деятеля в книге. но я всё-таки поставила фильму 10 - повесть не переврали, сделали всё красиво и со вкусом. о просмотре совсем не жалеется.