Snus
-
Сообщений
86 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Snus
-
Да с чего ради? Если вы надеялись на психологизм Достоевского в сказке про Белоснежку - я за вас очень рада. Я ждала, что она будет поживее, чем она есть. А на мой взгляд, было. Ну Ок. Торчащие уши и открытый рот. Вот надо было эту тему снова поднимать, да? Достойное завершение дискуссии.
-
Пф. Белоснежка ходит с отмороженным видом и рот открывает. Вот и поговорили. Засим предлагаю прекратить сей крайне "конструктивный" диалог.
-
Приведите цитату, в которой я про ожидание многогранности в образе Белоснежки сказала. Если нет возможности сыграть на раскрытии образа, на его сложности, остается брать актерской игрой и харизмой. Стюарт мне не понравилась. Терон - понравилась.
-
Вы меня, честное слово, удивляете. Я говорила в общем, кому я буду симпатизировать в ситуации яркий-отрицательный - блеклый-положительный. Равенна ярче и харизматичнее Снежки. Да, не глубокий и не очень-то сложный образ. И, прямо скажем, было бы крайне странно ждать от детской сказки какого-то глубоко философического и психологического героя.
-
Пфф. Для вас - лучше, для меня - нет. Для вас - неважно, для меня - первостепенно. Никогда не буду назначать героя своим любимым просто потому, что ему прописали в сценарии слово "добрый". И не считаю это ни противоестесственным, ни сколько-нибудь неправильным. Полагаю, вопрос об этом исчерпан.
-
Да? Вот у меня есть знакомый мальчик, в коляске бутыль не просил, а потом на папу посмотрел и стал алкоголиком. Очень многое зависит от воспитания, окружения, и тому подобного. Мизантропы и маньяки, знаете, мизантропами и маньяками не рождаются.
-
Опять 25. А я считаю, что очень важно. Если я вижу, что отрицательный образ интересный, а добродетельный, предположим - штамп на штампе и ни о чем, то смысл мне за него цепляться, плакать и кричать, что он все равно лучше? Ну, хороший, но неинтересный. А тут отрицательный, зато яркий и притягательный.
-
Да я давно уже сказала, что Королеве. Потому что на нее смотреть было интереснее. Она, на мой взгляд, куда харизматичнее и ярче. Если б была Снежка так же хорошо сыграна (не будем затрагивать эту тему, ибо она ни к чему не ведет), да и прописана, то не исключаю, что ей. Мне нравится тот образ, который лучше реализован, только и всего.
-
В таком случае (хотя кто-то писал, что из экранных штабелей складываются реальные, так что ни разу не моя придумка), почему я не могу восхищаться отлично воплощенным экранным образом?
-
И в чем я виновата? Если я здравомыслящий человек (в чем вы мне так яро отказываете), который не пойдет завтра детишек резать? В симпатии к интересному образу?
-
Охо-хо. Нравится образ. Тем, что он яркий, цельный, со своими мотивами, сыгран хорошо. Нравится красота. Мой эстетический вкус, допустим, Равенна очень даже удовлетворила. Ну, сочувствую. Тяжелая жизнь была, да. Сочувствую, но не оправдываю. Низзя убивать людей, потому что у тебя была тяжелая жизнь. Восхищаюсь, да. Потому что меня восхищает все красивое. Равенна красивая? Да. Одобряю убийства из-за ее красоты? Не-а.
-
...и еще и собирается применять
-
Да, хватает. А в чем вина вымышленной Равенны, если какой-то псих воодушевится и пойдет людей резать? Или вы предлагаете всех отлицательных персонажей изничтожить, чтоб у психов соблазна не было?
-
А здесь кто-то писал, что поддерживает ее убийства, что кому-то дико нравится, как она ела сердца, кто-то, может, говорил, какой восторг испытывал, когда несчастная женщина с дрожащими ресницами рассказывала, что вынуждена уродовать себя, дабы не стать добычей Равенны? Я не видела. И оправданий, кстати, тоже не видела. А "понять" и "оправдать" - это вещи совершенно разные. я много чего понимаю, но оправдать не могу.
-
Я не фанатка Терон, но мне образ очень понравился. Не фанаты могут восторгаться совершенно любым образом. Я когда иду в кино, мне может приглянуться кто угодно, и отрицательный, и положительный герой, в зависимости от того, как он представлен.
-
Не, совсем пост не читали. Выцепили, что понравилось. Я же четко сказала: то, что мне понравился образ, не значит, что я сейчас пойду эти самые штабеля убивать, чтоб к идеалу, значит, приблизиться. И никто из здравомыслящих не пойдет.
-
Потому что Стюарт там, как бэ, не одна Мне нравится остальной каст, вполне понравился трейлер и была надежда по этому трейлеру, что героиня Стюарт понравится тоже. Предвзятости особой не было, к Стюарт отношусь совершенно нейтрально, сравнения с Терон не выдерживает. Только и всего.
-
Я вам сразу сказала, что эта актриса не понравилась мне в данной роли. Она для меня здесь неубедительна. Вы остальное по диагонали читали, да? Или реально не видите разницы между штабелем человечков на экране и штабелем человечков в реале?
-
А я так считаю. Мне вот говорят, что если я вижу, что актриса полуживая - это бред. И считают достаточным аргументом. Сравнить живого, реально существовавшего человека и сказочную героиню - это бред на-амного больший, уж пардон. Я уж не говорю о том, что приводилось это, как я понимаю, к тому, что если я симпатизирую героине Терон, то я могу и Гитлеру так же симпатизировать. Не-а, не могу, потому что за одной я из кресла наблюдаю, и вполне могу сказать: "ух ты, интересный образ! Хорошая актриса! Яркая героиня! Она мне нравится", а на второго я так сказать не могу, потому что он замочил мильон реальных, а не компутерных человечков. И то, что мне нравится героиня Терон, совершенно не дает основания полагать, что я пойду и буду чужие сердца хавать в надежде на вечную молодость
-
Это смешно. А мне зачем туда идти и что-то писать, чтоб увидеть еще 10 постов, в которых мне напишут: "Да ты хейтер, отличная актриса!"? Она не понравилась мне в конкретном фильме, я считаю, что она была никакая, и что Терон ее уела. Потому что сравнивая яркую истеричку и серую мышь - мне смотреть интереснее на первую. Нормальная. Если будет играть несчастных, обиженных жизнью девочек - ничего против не имею. А когда ее одевают в доспехи, называют "прекраснейшей" и кидают в бой - это ад.
-
А меня знаете, как забавляют ваши посты, где вы всех, кто попытался слово против сказать, обвинили в ненависти к Несравненной Стюарт? Какие вам обоснования нужны? Смотрю кино, и не верю ни одному жесту этой актрисы. Во время ее призыва прямо зевать тянет. Мне на Стюарт пофиг, нравится она вам - пожалуйста. Я вам на сравнение с Гитлером говорю, допустим, - что это чушь, бред и ересь. И да, отвечать никто не заставляет, это, вроде, на добровольной основе.
-
Да пусть лучше истеричка, чем это полуживое создание.
-
Ага, и претензии к реализации сразу отпадут. Почему, если я НА ЭКРАНЕ вижу кучу дебилов, которых почему-то назвали профи, но у которых мозгов не хватает сторожей под деревом выставить, я должна что-то читать, дабы этот момент перестал быть таким идиотским НА ЭКРАНЕ? Он не станет, я вас уверяю. В книге - может быть, но в фильме - нет. То же самое касаемо переживаний глав героини. В книге они могут быть обалденно круто показаны, но в кине они показаны откровенно хреново, и это минус именно кина.
-
C деревом логично? Ну да, если с оговоркой на то, что профи - это дауны с диагнозом, которые все детство и юность в подвале просидели, а тут - бах, и выпустили в лес, да еще и на игры, где убивать и выживать надо. Тогда да - оставить жертву висеть и залечь внизу дрыхнуть, зная, что на дереве противник, которому уже терять нечего - логично. В контексте же - тупо до слез. Я не говорю, что кино про любовь, а спрашиваю, какие там переживания у героини были. Кроме смерти девочки негритянской.
-
А, то есть если в книге логики нема, то кино обязано автоматически, с непробиваемой тупостью носорога все ляпы на экран переносить, не пытаясь ничо логически объяснить, ага? Почему нельзя было тот же совершенно дебильный момент с деревом хотя бы обыграть по-другому, если этот тупизм из книги переполз? Почему надо все бездумно перекатывать, чтоб смотрелось откровенно убого? А зафиг тогда такое кино вообще нужно, если все тот же фуфел без причинно-следственных связей? Атмосфера там как-никак, а должна быть, потому что сюжет ее подразумевает. Мрачная, давящая атмосфера, где тебя могут в следующий момент порезать на кусочки. А тут чо? Дети в лагерь выехали, на шашлык. Ходят весь фильм с безмятежными лицами, ржут и ничуть не напрягаются. У меня на протяжении всего действа ощущение было, что вот сейчас прозвенит колокольчик, все дружно встанут и пустятся в пляс под веселую песенку. Актерская игра... ну я не знаю, где там они на полную выкладывались, мною не замечено. Хорошо, переживания главной героини. Вот чему-чему, а им как-то ва-абще не верилось ни разу. Разве что в момент со смертью девки-негритянки, так там он один на весь фильм. Остальные переживания где? Фальшивая история про любофф? Пфф. Зачем это сравнивать с Сумерками? Мне ни то, ни то не нравится, а сравнивать два фуфела как-то неинтересно. Путь даже один "в разы лучше". Хорошим это его не делает.
