ens a se

Как говорит героиня одного из "добрых" фильмов, "Моя безумная семья", роль которой исполняла Удовиченко: "Актёры, как птички небесные. Где им покрошат - там они и поклюют". Поэтому с актёров спрос всегда меньше. Есть более разборчивые, есть менее. Ярмольник, например, на старости лет к Прохорову в пополизы записался. Молодых мальчиков извиняет их возраст. Но Ярмольник? Он, конечно, не был великим актёром, но всё же - "старая школа". Не поменял же он "ориентацию". Хотя, среди молодых актёров, а тем более "актрисс", очень много тех, за кого стыдно всегда. Но дело в том, что им самим уже не стыдно за свою "работу". А может никогда и не знали, что такое стыд.

0/10 Здесь доброе кино обсуждают? Я его носом чую. И правда! Хорошее, лёгкое и очень доброе кино! Да ещё от создателей "Служебного романа-2" Пытался смотреть. Осилил минут 15, дальше не смог... . Не моё __ Чесн слово! Надеюсь, что ещё не все привыкли к такому и с лёгкостью его проглатывают. Ведь это не кино, даже не сери-кал. Думал, что "Пять невест" этот же чел снимал, ан нет - совсем другой "творец". Тот Карен Оганесян , а этот Сарик Андреасян и уже создал два незабываемых шедевра: "Лопухи" и "Служебный роман-2" . Раньше у нас только радио армянское было - сейчас и кино есть, такое же , теперь мы вдвое счастливее стали! Может им всё-таки лучше радио заняться или фруктами, например? Хотя лучше всего - ничем не надо - пользы больше будет! У армян есть Шарль Азнавур, за которого им не стыдно перед французами, да и всем миром, есть гениальный русский армянин Таривердиев, есть Шер и т.д..., а теперь вот и новое поколение подросло, которое уже по-своему понимает, что им дед говорил: "Делай добро и бросай его ..."(неплохой мультик был). Вот они ῳῳῳ и делают. Комедия - серьёзный и очень сложный жанр. Гайдай, снимал народные комедии их хорошо смотреть с бутылочкой пива или чего покрепче, а фильмы Данелии лучше бутылки хорошего шампанского! Сколько надо выпить , чтобы это понравилось? Не потому ли так плохо с кино ( да и не только с кино) в нашей "постпространстве", что у нас не бездельников много, а наоборот - слишком деятельные стали все ? Деятели эти не задумываются о том, что если бы они ничего не делали, то пользы больше было бы. Число этих деятельных бездарей и дилетантов множится с каждым днём и во всех направлениях, уже существуют какие-то альтернативные академии. Скоро появится альтернативная Нобелевская премия для "альтернативных физиков". Стоит подумать об альтернативном Оскаре для "самых добрых" фильмов. Если бы эти творцы ничего бы не делали - они были бы достойны любых наград за вклад в культуру! Сколько пользы они бы принесли, если бы вообще ничего не делали в своей жизни! А так, только за особый вклад. Короче - был бы фильм - было бы обсуждение, после такого "творения" одно желание - хорошенько отплеваться. Раньше мимо такого молча проходил - максимум плюнул, да выругался, но поскольку дети растут - думаю, что надо объяснять: "Фу! Кака! Не тронь бяку". А творцы? Не в первый же раз это делают - котята и то сообразительнее. Откуда их столько набежало? А, ну да - Черкизон закрыли. Такого ... добра, всё больше и все становятся добрее. Хотя, пипл хавает и такого ... "кина" всё больше. Т.к. бросать пить народ не собирается, то Карены-Гарики-Сарики тут как тут. Им точно надо какую-нибудь премию дать и побыстрее, иначе так и до "Андрея Рублёва-2" дойти могут! На мой взгляд - это ... может быть лишь трёх видов - твёрдый, мягкий и жидкий. Данное творение относится ко второму типу (Ходченкова отсутствует) - всё, что я могу о нём сказать. Но уже целое поколение выросло на таких "Самых лучших фильмах" в которые "Всё включено": "Служебные романы-2" "Пяти невест" с "Реальными пацанами" и "Поручиком Ржевским" "На Байкале" в "Доме-2", они не только с лёгкостью его проглатывают, а жуют неспеша, а потом ещё находят в нём отдельные игридиенты, которые обсуждают между собой и нахваливают, и ничего другого уже не в состоянии переварить, а подрастут - ещё лучше и снимать и играть научатся - фундамент то заложен.. Такое вот мнение о ... фильме. Всё, вроде бы отплевался, хотя... . Ну очень доброе Раскручиваются не за счёт своего таланта, а на известных именах. Сначала "Служебный роман-2", а сейчас пригласили к себе уже известных артистов, а что с ними делать фантазии не хватает. Да ещё и выбрали для фильма "народные" слоган - "доброе кино" и тему - "мамы". Если таланта нет, то мамы бессильны! То, что они хотят такую ерунду любым способ нам "втюхать" : Урюк-фильм перетставляет! Патхади! Налэтай! Добрый кино распирай! ЭЭЭ тарагой патхади! Щто тэбэ нада? Гошу Куценко хочищь? На тэбэ Гоша Куценко! Серожа Пезрукоф хочещь? На тэбэ Серожа Пезрукоф! Нэ хочещь Серожа Пезрукоф? Та ты сам нэ знаешь чего хочешь! Доброе кино не хочещь? Маму хочещь? Ты щито савсэм бэссэрдэчный? У тэбя мамы нэт! Малэнкий ещё! Патрастёщь - перехади! ЭЭЭ тарагой патхади!... - это недвусмысленно говорит об их истинном призвании. Как кино - это 0, а в __ я не разбираюсь.

Постараюсь больше не наступать, но хотелось бы, чтобы творцы тоже что-то поняли про себя (вдруг они искренне считают себя настоящими режиссёрами и актрисами) и не делали такого больше, не первый раз ведь! Сколько уже у нас этих "Служебных романов - n" и прочих "Самых лучших фильмов"? С котятами и то проще. Откуда они понабежали, творцы эти? Черкизон закрыли?

И правда ...??? Да никак!!! Лучше бы такого вообще не было! Если актёров ещё можно критиковать, но только за то, что они взялись за подобную халтуру (деньги всем нужны), то ко всей компании так называемых "актрис" (Ходченкова, Боярская, Голуб) придираться невозможно, к ним можно быть только снисходительными. Талантливый человек талантлив во всём, ноль - тоже инвариант, причём что бы на него не умножали - результат один. Так же и с этими "актрисами", где бы они не появились - результат тот же. Хорошо, что их берут только на подобные "работы" - потом не ясно чья заслуга весомее, поскольку ноль на ноль - тоже ноль. Комедия - серьёзный и очень сложный жанр. Гайдай, например, снимал народные комедии их хорошо смотреть с бутылочкой пива или чего покрепче, а вот фильмы Данелии лучше бутылки хорошего шампанского! А сколько надо выпить , чтобы это понравилось? Не потому ли у нас всё так плохо с кино ( да и не только с кино) в нашей "стране", что у нас не бездельников много, а наоборот слишком деятельные стали все ? Деятели эти не задумываются о том, что если бы они ничего не делали, то пользы больше было бы. Раньше мимо такого молча проходил - максимум плюнул, да выругался, но поскольку дети растут, думаю, что надо объяснять: "Фу! Кака! Не тронь бяку" Хотя, пипл хавает и такого кина всё больше.

Это - кино! Что он хотел этим сказать? Хотел бы сказать - сказал бы, а он, видимо, хотел снять кино. Кстати, Россия здесь совершенно не причём, можно было показать вымышленную страну. По поводу сильных мира сего, то на сколько я понял - это не про "золотую молодёжь", т.к. всем присваивается соответствующий ранг в зависимости от тестов, которые они проходят. Пока смотрел, возникали вопросы (к самому себе) - хорошо, порой такие же глубокие, что и при просмотре Тарковского. Одно дело, когда такие вопросы вызываются чувствами, заставляя задуматься, как например когда адажио Альбинонни слушаешь, или смотришь "Сталкера" Тарковского, а другое, когда они буквально формулируются логически. Т.е. кроме вопросов, другая ценность фильма - чувства которые он вызывает - с этим здесь совсем плохо. Хотя формально есть все - нет экзистенциальной основы. Но, конечно на фоне всего, что есть - это, действительно - кино!

Качественная работа актёров, да и режиссёра, и сюжет имеет место быть. То есть всё по отдельности — не плохо, а в целом выглядит не естественно — всё за уши притянуто. Ни один из героев не вызывает сочувствия не потому, что отрицательный или положительный, или не раскрыт характер. Можно было показать биографию каждого из них — всё равно было бы не понятно чем они живут, попросту говоря — все герои бездушные. Возможно, это и задумывал автор, потому что идея прозрачная, до наивности — всех как потопом смоет и останутся только те, кому есть чем жить, у кого не стёрлись вечные ценности. Раскрыть душу человеческую, показать чем он живет, да так, чтобы все ему сопереживали — это как раз самое трудное для всех — и сценариста, и режиссёра с актёрами. Все выполнили свою второстепенную работу на отлично — главной работы в фильме нет. Кроме того всё выглядит искусственным, хотя в жизни и не такое бывает.

Фильм очень добрый, как и все наши новые комедии, они "включают всё" - все лучшие качества нашего кинематографа. Все девушки добрые и милые, а вот партнёров им подобрали не правильно. Очень гармонично рядом с ними смотрелся бы Гарик Харламов . Кстати, интересно, что не менее добрую комедию "Служебный роман. Наше время" (Роль Ходченковой в этом фильме считал вершиной её творчества, но убедился, что нет предела совершенству) снял соотечественник Карена Оганесяна - Сарик Андреасян. У армян есть Шарль Азнавур, за которого им не стыдно перед французами, да и всем миром, есть гениальный русский армянин Таривердиев, есть Шер и т.д..., а теперь вот и новое поколение подросло. Хорошо, что актрис в кино берут не по таланту и не только по внешним данным, но и просто по доброте душевной. Радует и то, что новому поколению не нужно заканчивать никаких ВГИКов, чтобы получались подобные шедевры. Побольше такого добра, тогда и все станут добрее.