Prosto drug

16 минут назад, echnathon написал:

Легендарный год.

Объективно - Чтиво все равно первый. По значению.

 

Если оценивать влияние, то "Чтиво" - самое крутое из 1994. Знаковый фильм.

Так же, если брать кинофантастику, то самые знаковые вещи - это "Звездные войны" и "Чужой", а не "Космическая одиссея" Кубрика. Хотя, "Одиссея" как фильм лучше.

Премия 1994 года была неплохой, да уж.

В 25.07.2022 в 22:43, Prosto drug написал:

1) Лучший фильм

 

1) Три цвета: красный

2) Эд Вуд

3) Жить

4) Форрест Гамп

5) Криминальное чтиво

6) Чунгинкский экспресс

7) Сатанинское танго

Леон

9) Побег из Шоушенка

10) Ворон

11) Король-лев

 

 

3) Лучший актер в главной роли

Джонни Депп - Эд Вуд

 

4) Лучшая актриса в главной роли

Ирен Жакоб - Три цвета: красный

 

5) Лучший актер в роли второго плана

Мартин Ландау - Эд Вуд

 

6) Лучшая актриса в роли второго плана

Ума Турман - Криминальное чтиво

 

7) Лучший оригинальный сценарий

Криминальное чтиво

 

Лучший адаптированный сценарий

Эд Вуд

Три цвета: красный

 

9) Лучшая работа оператора

Сатанинское танго

 

13) Лучшая работа художника-постановщика

Эд Вуд

 

20) Лучший документальный фильм

Анна: от 6 до 18

 

26) Лучший актерский ансамбль

Эд Вуд

 

27) Лучшая адаптация или использование музыки/песни

Криминальное чтиво

 

=======================

 

P.S. Голосовал только на втором этапе, и отнюдь не во всех категорий.

Для участия в первом этапе не хватило времени. Там надо было смотреть и пересматривать достаточно много.

К тому же я был уверен, что из трех фильмов 94-го, которые мне действительно нравятся (Три цвета: красный, Эд Вуд и Хадсакер) в десятку попадет только Эд Вуд.

Но когда в списке лучших фильмов оказался еще и Кесьлевский, я понял, что на втором этапе надо будет поучаствовать.

В 03.07.2022 в 00:29, Prosto drug написал:

 

Тарковский - это медитация ради искусства.

Тарр - это медитация ради медитации.

Разница есть. А вообще, длинные планы в кино - это хороший способ для погружения в историю.

 

Но, если задуматься, кому я все это пишу?

Рертерну - человеку, который дрочит на Титаник и Шоушенк. Абсолютную попсу.

Два фильма из категории Кино-Макдональдс. Хотя, да - многие любят гамбургеры и биг-маки, даже без приставки ля.

 

 

P.S. Что касается Титаника, то Кэмерон не раскрыл причины столкновения "Титаника" с айсбергом, а без этого художественная ценность фильма равна 0.

Хотя, опять же, я прекрасно понимаю людей, которые в течении 3 с чем-то часов наблюдают, как симпатичные и красивые люди на экране борются за жизнь, и частично умирают, а они (зрители) в зале или дома у своих просмотровых устройств остаются в живых, и могут всплакнуть, помянув симпатичных и красивых утопших с такого большого и красивого корабля. И потом эти зрители, осушив потоки своих слез, возвращаются к реальной жизни.

Но причина столкновения с айсбергом остается нераскрытой.

Форрест лучше, чем Назад в будущее.
Форрест Гамп и Смерть ей к лицу - второе-третье место из фильмов Земекиса.

А лучший Земекис - комедия про девчонок-битломанок.

пращай аружие нулькадров

31 минуту назад, Okadrov написал:

ага. стыдно читать

так-то вы и близко не Хименгуэй. и даж не Костя Иноземцев

11 минут назад, azerius написал:

Будет. Мюзиклы 

 

в мюзиклах будет мало участников

5 часов назад, Okadrov написал:

тоись это вы на трезвую голову пишете?

ноль кадров, ты не понимаешь, что есть ситуации, когда нужно промолчать
поэтому ниггер прав

забавный топ, победил шок-контент

жалко что не было настоящих шедевров

не, ну а че за Ран и Дневник сельского священника по 2 голоса из 101

ну, а че круто

Для просмотра старых фильмов самое главное - это первый этап: подстройка (адаптация) восприятия под время создания, под страну, под стиль режиссера, под жанр.
Для того чтобы эта "подстройка" работала нужно посмотреть определенное количество фильмов того времени, той страны, того жанра, того режиссера.
Потому что каждый фильм, конечно, смотрится с чистого листа, но для того чтобы войти в атмосферу фильма, нужно вспомнить фильмы того времени, той страны, того жанра...
Это автоматом происходит в первые 5 - 10 минут просмотра, т.е. фильм встраивается в какой-то ряд, добавляется к уже имеющимся, и таким образом создается нужный предварительный настрой. Чем больше видел фильмов какого-то времени, какой-то страны, тем проще смотреть следующие. С жанрами тоже самое.

Но без этой подстройки восприятия не будет нормального просмотра.

Некоторые, я заметил, не хотят восприятие подстраивать. Не хотят или не могут. Они держат у себя перед глазами современные американские фильмы, и хотят, чтобы старые фильмы, причем любые, были похож на современные, причем лучше, чтобы на современные американские.

Надо сделать усилие, отпустить из сознания современное американское, убрать эти предварительные установки на современный голливуд.

ну, чё, мне лично изначально этот проект "Канон" не нравился
но я был не прав, признаю
получился абсолютно угарный, хайповый проект для народа

40 минут назад, New_Red написал:

Prosto drug там нам нет еще 25-ти, имеем полное право кайфовать с аниме и фэнтези. Сочувствуем, что ты уже потерял чувство наслаждения от жизни. Старость не радость. 

Ладно, Нью Ред.

Когда я под премию "Лучшие фильмы 21 века" буду пересматривать "Фантастическую женщину" Лелио, то обязательно вспомню про небинарную Нью Ред.

25 минут назад, Oberyn написал:

Так у тебя Братству кольца стоит 7 из 10, что по твой супер строгой системе очень даже высоко. Что то тут не сходится.

я же написал,
кто любит фэнтези и аниме, тот инфантил
кто другим жанрам предпочитает фэнтези и аниме, тот инфантил

любовь к фильму (сериалу) - это не оценка, это просмотры и пересмотры фильма (сериала)

а оценка - это посмотрел, оценил, пошел дальше

"Властелин колец" сделан лучше "Игры престолов"

8 минут назад, Orientir написал:

Такие категоричные заявления это максимализм - признак инфантилизма

14 минут назад, Dark_Hierophant написал:

Лицо деда в момент написания коммента:

13 минут назад, ANdRiaNo написал:

Кстати ИП это просто самый лучший пример того, как сценарий влияет на конченый результат. Деградация шоу очень ощутимая , Мартин реально Бог своего мира.

 

 

9 минут назад, Egg написал:

   

7 минут назад, Кинаиксперд написал:

Интересно, если забанить Просто друга, то прибежит ещё один сменщик? 

Вот, местные инфантилы и порвались, потому что возразить нечего. Ханны только не хватает для ДЖЕКПОТА. Но она, видимо, серьезно болеет. Пожелаем ей выздоровления.

15 минут назад, Orientir написал:

Так-то отрицание фентези/фантастики это чисто женская черта-)

Любовь к фэнтези и аниме - это признаки инфантилизма.
То есть, если человек до 25 лет любит фэнтези и аниме - это еще ладно. Но если после 25, то все - он инфантил конченный.

========================

Игра престолов - это 6 баллов.
Как кино - абсолютно средний продукт.
Подходит или для толкиенистов или для любителей ролевых игр.

Смотрел один раз. Надо будет как-нибудь пересмотреть.
Фильм хороший.

Но вот дуэль Аль Пачино и Де Ниро совершенно не понравилась.
Потому что Аль Пачино переиграл дениру в чистую.
Это было обидно, потому что мне нравился Де Ниро, и не нравился Аль Пачино.

Притом, что Аль Пачино здесь абсолютно стандартный - он везде такой. Но он свой уровень показал - ни больше, ни меньше.
А вот де Ниро здесь пыжится, тужится, пытается крутого изобразить, но неубедительно. Дешевка. Даже Вэл Килмер лучше сыграл, чем де Ниро.

И после этого фильма я понял, что де Ниро, как актер окончательно скурвился, и действительно ни одной нормальной роли за последние 30 лет. Чисто за счет своего никнейма выезжает.

Очень жаль, что нигде сейчас нет полного варианта "Часа волка".
Даже на столетие показывали вот этот американский вариант.
Только в 1997 году на ретроспективу Бергмана привозили полную версию фильма.
Почему шведы это версию спрятали, я честно говоря, не понимаю. В то, что этот вариант пропал, я не верю.

В 07.12.2011 в 20:54, Prosto drug написал:

Насколько я понимаю, большинство посмотревших видело сокращенный американский вариант «Часа волка» (продолжительность – 1.24). Я тоже сначала смотрел именно его. А потом на ретроспективе Бергмана в Москве в 97-ом году увидел «Час волка» полностью (1.39).

Отличие было очень простое, но существенное – в американском варианте отсутствует «оболочка» самой истории, внешнее обрамление.

 

Полный вариант «Часа волка» начинается с того, что в пустом съемочном павильоне появляется киногруппа во главе с Бергманом. Идет подготовка к съемке*: актеры репетируют, их гримируют, ставят свет, наезд камеры, и … начинается «внутренняя история», которая полностью присутствует в американском варианте. Потом эта история заканчивается, камера выключается, актеры разгримируются, и съемочная группа постепенно покидает павильон. Свет гаснет, конец.

Более детально уже не вспомню, потому что с тех пор фильм не пересматривал.

 

 

*Единственное, что от этой подготовки к съемке осталось в американском варианте – это звуки и голоса, которые слышны на начальных титрах.

4 часа назад, rary7 написал:

Да, вспомнила, я читала эту рецензию, круто написано, видимо, из нее неосознанно и подтащила этот финт с оценками.

А есть у Бунюэля что-то не столь жестокое? 

Помню, что спрашивала уже в ЛФВТ, но тут тоже спрошу) 

Иллюзия разъезжает в трамвае: https://www.kinopoisk.ru/film/67949/
Хороший позитивный, незаслуженно забытый фильм Бунюэля. Нетипичный для режиссера.
"Большой кутила" еще, но он слегка устарел.

Из хороших мексиканских фильмов у него еще есть "Он" и "Преступная жизнь Арчибальда де Ла Круса", но и там и там психопатология.
"Забытые" тоже достаточно жестокий фильм.
Другие мексиканские фильмы до "Назарина" не очень интересны.

8 минут назад, ANdRiaNo написал:

Ну эт из моего личного топа старых фильмов что я таки смог посмотреть и то что искренне люблю, в том смысле что я был в шоке конечно, что вот там такое было в те года

 

хорошая девочка, вот она:

8 минут назад, Orientir написал:

Сатантанго это максимальное кино

Нет, Ориентир. Максимальное кино - это "Дневник сельского священника". Но тебе не стоит смотреть этот фильм.