VladRakviashvili

Посмотрел и понял, что до сих пор некоторые ещё утверждают, что Законов Природы не существует! Так тупо - без всяких объяснений и доказательств. Мне пришлось потрудиться, доказывая существование неизвестного ранее природного закона. Оказывается достаточно просто сказать "ЕСТЬ смысл жизни" и наплевать на всех... Правда есть и не придуряющиеся. Такие понимают важность Знания и то, что нет товара дороже нужной информации в нужное время. И как же отреагировал мир (умных людей?)? До 2011г мир твёрдо утверждал о невозможности создания искусственного интеллекта потому, что невозможно создать программу на каждое возможное действие человека - слишком много их чихает, зевает, шагает по скалам, где каждое неверное движение сами знаете чем заканчивается. Говорилось, что в близком будущем решений по "ИИ" не предвидится. Но всем нам известно, что именно ПОСЛЕ моего заявления об открытии неизвестного ранее природного закона, вдруг, появились бытовые приборы - полотёры, холодильники, устройства для "умного дома" и т. д. с "ИИ". Каждому ясно, что этого нет - нет в них "ИИ"! Тогда зачем лгать глупому народу и приучать умный народ воспринимать "искусственный интеллект" как нечто обычное, привычное и совершенно безопасное? Разве умный не поймёт, что идёт дорогостоящая гонка развитых стран в борьбе за "Искусственный Ум"? Победитель станет властелином земли. Теперь никто не напишет, что "ИИ" невозможен, ведь им будет управлять лишь одна программа делящая ВСЕ действия на полезные, вредные (запретные) и нейтральные. Я смог запустить глобальный процесс гонки. Мне не только не дали машину или квартиру как это принято в спортивном мире для (всего лишь)) чемпионов мира. А ведь над разгадкой смысла жизни трудилось всё человечество всю его (человечества) историю! И более того - ответ на вопрос мог датьдаже человек дохристианской эпохи. Но это открытие в моём портфолио, всё же отрекомендует меня серьёзным человеком когда я начну следующий глобальный проект. Просто мне лень. А на учёных бьющихся над некоторыми проектами... жалко смотреть на их потуги. У меня их мечты уже осуществлены и последствия будут глобальными. Как мне кажется здесь (на кинопоиске) я описывал свою идею о "ноу-хау" по ненасильственному сокращению репродуктивного климата в течение менее чем... Впрочем это уже другая история. А всем вам умным и тупым повторяю - "ИИ" может быть очень опасен - где уж тут сравнивать его с вирусом с саморегулированием приносимого вреда. Если вымрет даже 99% населения, человечество(Начитавшееся попаданческой и др. фантастики) - восстановится, а самовоспроизводящийся самосовершенствующийся "ИИ", следуя программе, через сотню лет найдёт-таки последнего человека земли. Почему такое возможно? Даже в совершенно благополучных семьях встречаются преступники. Весь земной опыт неспособен гарантировать светлое будущее новорождённого - что-же говорить о первом искусственном мозге не окружённом бабушками, дедушками, родителями? В общем без моего "воспитания" я в "Добрый "ИИ" не очень верю. Ну а по форумам я пишу в основном для создания приоритетной публикации. Незачем мне постоянно ошиваться, когда снова расстроят меня очередным закрытием темы или всего сайта - вероятно наведаюсь глянуть. Хоть не хотите вы учиться - хотите жениться. (Смысла жизни нет и жить то же нет смысла.) Э то мне то же из вес но што зако нов ни ка ких нету. Хотите обижайтесь, хотите нет, но не прочтя закон, судить не следует... Даже если и "Петрович" Кстати. Пару дней назад понял почему "Человечество теряет мозг" https://www.popmech.ru/science/11200-my-teryaem-mozg-vyzhivaet-glupeyshiy/ https://hi-tech.mail.ru/news/lyudi-postoyanno-glupeyut-tak-li-ehto/ Хотя приведённые в статье факторы тоже имеют место, но не постоянно в течении тысячелетий-же. Не забывайте, что зная причину можно противиться глупости и измельчанию мозгов. Ну - с добрым утром. Пол-ночи трудился.

Ну шо тут скажешь. Присутствует частичная потеря ориентации со значительным размытием смыслов... )) Снова требуется подправляющее и ободряющее воздействие... Осовременивание дискуссии, оживление её. А по окуркам и пивасику - читал последние посты в конце последней страницы. Предлагаю обновить представление о вершащемся уже апокалиптическом грядущем человечества и о моём стремлении воздействовать на оное (через президентов хотя бы)). А вам всё ещё пивасик с окурками. Делали-бы лучше историю. Через переориентацию президентской политики хотя-бы. А то всё от жизни отстаёте как ни загляну. Есть очень хорошая поговорка: каждый осел сам несет свою шкуру на базар. Если не влиять на окружающую банальность - так и дети могут не дожить до положенного возраста, не говоря уже о внуках. Меняйте парадигму в собственном своём сознании а я изредка подначивать буду (пока пороху хватит)) Есть и ссылка на образец моей попытки повлиять на власть предержащих в комментах к статье. Вникайте, пока я жив и совершенствуйтесь: https://www.apsny.ge/2019/pol/1576091591.php - статья "Движение «Лело» требует извинений со стороны президента Грузии". Три моих комментария под номерами. А я пойду за бочковым пивасиком, поддержу единомышленников.

За два с половиной года без меня всего девять страничек коллектив сумел осилить? Да и не по вопросу в основном. )) Думаю, что говорить больше не о чем и незачем. Всё и так понятно. Ответ принят и тема фактически закрыта. Благоразумие победило, как и на многих др. ресурсах. Поздравляю. Теперь продублируюсь на будущее, для заходящих сюда в первый раз: Существует ли смысл жизни? Это означает: "Существует ли общая, самая важная программа управляющая ВСЕМИ ЖИВЫМИ существами", без которой ЖИЗНЬ немыслима? О человеке в теме ничего не сказано! Человек лишь частный случай. Даю один из моих старых опубликованных постов: Мнения многих людей в истории человечества были совершенно правильны, но как было распознать правильные? Бездоказательные мнения мало чего стоят. Даже если они являются истиной – то она НУЖДАЕТСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ – иначе из множества ошибочных мнений их не выделить. Цитата: Значение жизни открыто в сознании человека, как стремление к благу. уяснение этого блага, более и более точное определение его, составляет главную цель и работу жизни всего человечества. Л.Н. Толстой. Человеку не может быть доступна цель его жизни. знать может человек только направление, в котором движется его жизнь. Л.Н. Толстой Толстой (один из многих) совершенно прав, но это видно лишь тому, кто знаком с бесспорной словесной формулировкой понятия «Смысл жизни (человека тоже)». Например: 1. Жизнь – это движение. Смыслом движения ЖИВОГО существа является рост (повышение) собственного благополучия. Или: 2. Жизнь способна развиваться лишь В ПОСТОЯННОМ ДВИЖЕНИИ, СМЫСЛОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ РОСТ БЛАГОПОЛУЧИЯ. Или: 3. Смысл жизни в постоянном движении вдоль вектора направленного к росту благополучия (удовлетворённости) - это Общий Закон для всего живого. Плюс к счастью творчества - только для человека. Это и есть общая формула смысла жизни для любого живого существа - Закон природы. -Исполняй или умри.- Цитата: Ефремова благополучие ср. 1) а) Спокойное - без неудач и потрясений - течение дел, жизни. б) Материальная обеспеченность, достаток. в) Счастье в любви, в семейной жизни. 2) разг. Обычное - без отклонений от нормы, нежелательных явлений - состояние кого-л. Словарь синонимов Благополучие, благоденствие, благосостояние, счастье, удача. Ср. Счастье и Удача. См. счастье, удача || ни за какие благополучия. Теперь не требуется голосование – «согласен» - «не согласен». Двух мнений быть не может. Именно это и было необходимо – бесспорность закона а не личное мнение отдельных людей. ПРАВИЛЬНОСТИ ВЫСКАЗАННОГО МНЕНИЯ БЫЛО НЕДОСТАТОЧНО! Теперь мнения никому больше не нужны! Теперь мы знаем ещё один природный Закон. ======================================== Для тех кто ничего не понял скажу проще: Жизнь - постоянное движение и направление вектора движения - это её смысл. Для тех кто пока всё ещё не совсем понял, скажу ещё попроще: Смысл жизни в принятии наиболее верных решений в каждый текущий момент жизни. Почему??? По кочану! Если большое количество решений в жизни неверные, то как же продвигаться к благополучию и счастью? - Да никак. Кстати. А вектор-то один! И что это значит? - А это значит, что у Живого существа лишь одно желание (стремление) в жизни - к лучшей жизни. Смысл Жизни тоже един для всех. Вот и замкнулось логическое кольцо тестовой проверки. Повторим ещё (хором). 1. Если нет движения, то нет и жизни. 2. Движение возможно лишь в двух направлениях - или стремишься двигаться к своему благу, или к своим несчастьям. 3. А третьего нет! Вектор - он такой. Большой или маленький не принципиально, но направление должен выдерживать всегда верное, ведь сколько нибудь длительная потеря направления грозит суицидальными порывами (загробием) ((.! :dgi: Поэтому пожелаю вашему вектору быть весёлым и всегда направленным куда ему положено (природой))! Засим осмелюсь откланяться на положенное количество страниц и прекращаю дозволенные речи.

Вас я уже достаточно познал, чтобы особенно стараться, надеясь удовлетворить. Sogood тактично намекал, что в таких вопросах никто Вас не удовлетворит. Вот и я не собираюсь. Удовлетворяйтесь с STSOFTом. ))

Подскользнуться можно на высказанной, неверной мысли. От Вас, кроме злобливого кудахтанья, не относящегося к теме, ничего не слышно. Вот и приходится практиковаться в пустопорожних диалогах. Мне это необходимо для прогресса в стилистике, иначе и внимания бы не обращал.

Хочу сделать Вам приятное. Этим вопросом занимались 7 миллиардов из всех живших на земле 100 миллиардов. )) Вы явно недооценили свою меткость, решив, что это только о ныне живущих. )) Изнемогайте от блаженства. ) У всех на виду. )

Я достаточно взрослый, меня уже не смешит примитив клоунады. Если кто то подскользнулся на банановой кожуре... Тем более, если подскользнулся на мне - пожалеть надо - не смеяться.

Теперь даже Вы ТОЧНО знаете хоть что то об инопланетянах. )) И, когда встретитесь, будете иметь верную стратегию по общению с ними. Разве это Вас не радует??? ))

Главное не зубрёжка, а смысл. Рад, что о смысле высказывания ничего плохого сказать не смогли, при всём желании. Это и есть главное. А смысл Вашей фразы прост - клоунада.

Если данный ему уже, мой ответ Вам не понятен, почему бы не привести цитату? Не нужно стыдиться. Их называют живыми? Приведите, пожалуйста ссылки - это интересно. Но однозначно, что в период своей кристаллической формы - вирус - не живое существо а обычный кристалл. Если же он в АКТИВНОЙ форме, то для его активности необходима энергия - тогда это жизнь а не просто сложное ВЕЩЕСТВО, подобное ядам, в более сложном своём воплощении. В любом случае, вирус не способен к жизни вне клетки организма хозяина. Фактически вирус является фрагментом клетки хозяина. Вы считаете, что фрагменты клеток - живут? В то же время бактерии способны развиваться и размножаться в питательном растворе, имеют оболочку, обмен веществ... Вирус "жив" только жизнью "хозяина" - не своей (фрагмент жизни хозяина, как и все фрагменты клеток - собственного обмена веществ у них нет, хоть и мёртвой материей их не назовёшь.). Верьте не чужим, экстремальным и недоказуемым мнениям, а собственному чувству благоразумия. У них ключевое слово "любой-любое" - это означает "абсолют" - провозглашение Закона, тогда как на самом деле является недоказанным частным мнением. Лично я отношусь с подозрением к неадекватным людям могущим быть, однако, в то же время, в чём то гениальными. Верить в мнение, представленное в форме Закона я не способен - поэтому не верю никому из них. Подожду завершения их процессов доказательствами - либо это Закон - либо мнение. Пока же обсуждение подобных экстремальных мнений считаю несерьёзным делом.

Из новых законов следуют и новые выводы. Вы сделали правильный вывод. Только и всего. Из правильного закона получаются и правильные выводы. Это кого то может удивлять? Необходима лишь живость ума. Теперь определён ещё один из, неявных ранее, критериев жизни. А спорить с Законом природы вообще невозможно. Если бы смогли найти исключения, то была бы просто закономерность.

Рецепт проверки: Берём того, кто, при свидетелях, признает себя современным живым организмом - 1 шт. Цитируем ему, вплоть до полного запоминания, формулу: Затем предлагаем ему денежное вознаграждение в 1 миллион долларов, если он не откажется от проведения опыта по лишению его тяги к благополучию - в течение недели. ========= Подробности проведения исследования: Т. к. любой живой организм непреодолимо тянется к повышению своего благополучия, то опыт будет проходить в нервозной обстановке. Несмотря на неоднократные предупреждения о его "зарплате" в более, чем 100 тыс. долларов в сутки - он будет громко канючить о непреодолимом желании движения к благополучию, повторяя, что чувствует огромное неблагополучие не имея возможности опорожнить свой мочевой пузырь, например. Будет жаловаться на неблагополучие и в отсутствии жидкости могущей утолить его жажду (пива, лимонада, молока, даже простой воды). Но опыт ведь в том и состоит, чтобы проверить его выживаемость без стремления его к благополучию. Поэтому его стремления к действиям направленным к его личному благополучию следует немедленно и решительно пресекать. Опыт закончится на третьи сутки - подопытный, стремление к благополучию которого не увенчаются успехом, скончается. И не от разрыва мочевого пузыря (он - таки продвинется к благополучию в тёмном уголке комнаты), а в результате обезвоживания его неблагополучного организма. Итоги: Деньги платить станет некому (На неделю договаривались только для того, чтобы не пришлось платить, если нарвётесь на йога.)). У Вас появятся (совершенно бесплатно) доказательства того, что ни одно движение живого существа не имеет других целей, кроме повышения личного благополучия этого существа. Смысл любого движения в повышении благополучия (как физического, так и духовного) живого существа. Опыт был существенно продлён, т. к. неосознанное стремление к благополучию, заставляет дышать - не дыша испытываешь большую тягу к восстановлению благополучия путём движения грудной клетки... Критериев можно привести несколько (не забираясь в научные дебри). Но достаточно рассмотреть лишь один. Для жизнедеятельности необходима энергия. А для получения энергии организмом используется т. н. "обмен веществ". Для неживого обмен веществ без надобности. С прекращением обмена веществ - прекращается и жизнь. ===================== Мне бы Ваши проблемы. ))

Никаких точек зрения и мнений быть не может, если есть Закон. Если я дал формулировку предполагаемого Закона природы, ведь это говорит о том, что опровергнуть его я не смог. Законы неопровержимы. И напрасно Вы так не думаете. И второе. Вы всегда требуете опровержения природного Закона у того, кто этот Закон открыл? Я должен и открывать, и закрывать, а вы все: А может и не поищете. ))) По мне - так один чёрт. Если кто-то сможет игнорировать направленность движения декларированию в формулировке, то долго ему не прожить и, поэтому отвечать ему не обязательно. Если же не понял даже того, что "Смысл жизни" - это движение, и движение направленное... О "STSOFT"е даже и говорить неприлично. Когда понятия "смысл" нет в приведённой им цитате, то крайне нечистоплотно начинать его муссировать вместо совершенно другого понятия - "смысл жизни". Притворяется, что "смысл" и "смысл жизни" - одно - ведь вокруг него только необразованные, поддакивающие идиоты... Я сам делаю все выводы исходя лишь из формулировки. Чем же я лучше других, если в формуле только 9 слов? Обсуждайте их вместе и порознь. Делайте, что можете. Я уже своё сделал - теперь, пусть остальные пошевелят извилинами. А если такую маленькую часть рассказанного люди не желают принимать, то пусть диссертации пишут - незачем продолжать для любопытных (что он там открыл...). Сами скажите о счастье, добре, зле, морали, боге и т. д. На много диссертаций. А кто не сможет - тот пусть подождёт и, впоследствии - купит мою книгу. ))

Зачем писать, когда нет цитат? Чтоли я их должен искать сам?

Ближе к телу. Это Вы не поняли. Утром - формулировка, вечером - ирония. Не умея дать свою формулировку - иронизировать над теми, кто её дать может - неэтично. Особенно, когда выбирать не из чего - других формулировок нет даже на горизонте. Выбрать единственного работоспособного из 7 миллиардов и, у всех на виду - заниматься с ним глупостями, отвлекая всех следящих за темой, своей "иронией", например. Я, сделав ДЕЛО и могу хоть клоуна из себя изображать по примеру "чудака" Эйнштейна (с его высунутым языком и зелёными штиблетами на босую ногу). Вы же - не умея сделать ничего сама - мешаете не мне (я практикуюсь на этом) - всем другим. Отнимая у некоторых (да хоть и у одного, возможно будущего гения), возможность задать свой вопрос. Что Вами движет? Не быть Вам вторым Геростратом, не уничтожить Вам ничего - времена нынче не те. Могу дать как традиционные, так и собственное определение понятия "смысл". Это традиционное: Это определение тоже давно устарело. Я уже множество раз показал, что "смысл жизни" стоит НАД всеми жизненными целями. Он - Единый Законодатель для всех целей, всех живых существ. Без его сигнала ни одно движение не сможет даже начаться. ОН - ПОБУДИТЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА ЛЮБОГО ДВИЖЕНИЯ. Я это подробнее опишу в будущем.