Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Alex Linden

Пользователи
  • Сообщений

    2 787
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Alex Linden

  1. Минутка стереотипов:

     

    К тому, что Слава пишет только на откровенную муть, Корсар на анимэ, Ерикш на свои японские мультики, Алекс на песчинки, а Артур Сумароков на бесполезный трэш, добавился новый - Тыква пишет только на хипстерскую муть. Знатно.

     

    Ну хоть компания хорошая в этом собрании стереотипов. :biggrin:

     

    Вниманию Совета, а точнее модераторов!

    Под всеми текстами 19-го боя одновременно появилось по три минуса, под каждой рецензией. Это какой-то саботаж. Судя по всему, кому-то нужно сломать минусилку.

     

    Такое вроде бы всегда было на ЧРКП. У меня до сих пор стоит 4 "Нет" рецензии, ссылку на которую я просто бросил в тему (еще в том году) и которые появились ровно за 10 минут.

  2. Странный спор.

     

    Фильмы в базе представлены совершенно разные и каждый сам выбирает себе нечто подходящее. Не хватает талантов на нечто заветное? Комментируй и добавляй/покупай. Тем более, что никто не принуждает вступать в кланы, драться с Фенолом или писать простыни анализа на мультики Лехмра. Все ради фана ведь создано. А если еще учитывать, что это может быть последним мероприятием КР... Глупо тратить время на крики о качестве представленных для рецензирования вариантов.

     

     

    Рассадник депрессии. Тож мне, открывайте уже скорее бордель что ль.

     

    Не надо его сейчас открывать.

    А то скупите все порно за несколько часов и мне ничего не достанется. :redface:

  3. 1178630891940-603x328_bigheader_center.jpeg

     

    Все мои комментарии никоим образом не претендуют на роль истины в последней инстанции. Все субъективно и потому, если своими словами я вызвал у вас негативные эмоции - извините.

     

    Yagodda.

     

    Если дело не в форме, то зачем вам понадобилось так скрупулезно рассуждать о ней? Пенелопа Крус страхолюдина? Ок. Заинтересовало, хотя и напомнило про "Монстра". Не понравилась чрезмерная категоричность со всеми этими "вы обязательно полюбите/заблудитесь". Пожалуйста, не решайте заранее все за самого зрителя. Чересчур много восторженных воплей и обещаний. Впрочем, как и детского восторга касательно: "Ой, посмотрите на этот фильм! Мне он так понравился. А давайте, я расскажу вам львиную долю сюжета и тем самым попытаюсь этим заинтересовать?". Давайте. От рецензии остались двойственные ощущения.

     

    GelStick.

     

    Очень, очень, очень много ошибок. Не поймите неправильно, но если ошибки отвлекают от самого текста, то на это стоит обратить внимание. Чересчур все сумбурно. И запутано. И клише про "мы хотели крови? мы ее получили!" или воспевание первой части на протяжении многих абзацев с последующим поверхностным анализом самого материала... Все это подано так, что сам текст скорее отталкивает от фильма, а не привлекает к нему читателя. Особенно тех, кто вообще эту дилогию еще пока не видел и ничего о ней ранее не слышал.

     

    пираполейкин.

     

    Первое предложение... Оно... Ну как бы настраивает против вас и вашего кинематографического вкуса, хотя вы и даете читателю развернутое объяснение. Понимаете... Я хочу прочитать нечто о фильме. Не о вас, вашем видении этого мира и его современных политических реалиях или рассуждений касательно любви широких масс к блевотному юмору. Мне это неинтересно. Совсем. В самом же анализе... Его нет. Есть отсылка к Декстеру, немного пересказа сюжетных перипетий и чутка об актерах наскребли. Поверхностный и совершенно неинтересный текст, который выглядит как разросшийся пост на форуме.

     

    Dancer Disko.

     

    Поставлю "блестяще", если вы мне поясните всю ценность первого абзаца для читателя, который просто хочет ознакомиться с фильмом. Уверен, что поиски были нелегкими, но блин! Зачем об этом писать в самой рецензии? И, как бы, именно с 4 абзаца все должно было начаться. Все, что было до него - топтание на месте в его самом худшем проявлении. Дальше... А где сам фильм? Точнее, о чем он? Все, что я понял - в нем затрагивается проблема расизма и там снимался Дензел Вашингтон. Почему он не снискал любви у российского зрителя (хотя сами этот вопрос неоднократно перед читателем ставили) вы не ответили. Не дали ничего, что могло бы зацепить или, хотя бы, заинтересовать. Вообще. Простите, но это не просто неудавшаяся рецензия. Это ряд поставленных вопросов, на которые вы так и не ответили, и целый океан рассуждений мимо темы (= воды много).

     

    rolankokdorju.

     

    Никогдания? :frown: Может быть, Нетландия? Или Неверленд, но... Никогдания? :dgi: Извините, что акцентирую на этом свое внимание, но впервые за все время конкурса впал в ступор. В этой группе ваш текст смотрится очень и очень хорошо. Об сам материал вы, конечно же, зубы поломали и сумели только попрыгать по самым основным моментам, но ваша рецензия понятна, она хорошо раскрывает сюжетную составляющую и роль Крюгера в истории кинематографа. Несколько неказистый, местами корявый, но крепкий, я бы даже сказал добротный текст. Первая работа в группе, после которой остались преимущественно положительные впечатления.

  4. А вот и зря. Там даже постер насквозь пропитан пыльной подвальностью и вообще.

     

    Я уж молчу про то, кто режиссёр.

     

    Короче, зря деньжат не накопил.

     

    "В ужасе от услышанного всадник без головы забивается обратно в свою сырую могилу. Теперь у него вообще не осталось никаких целей для дальнейшей жизни во внутренностях Кинополиса".

     

    Кстати, кто- то еще выбрал расу?

  5. Информация для Алекса Линдена: в инквизиционной канцелярии есть песчиночный фильм как раз для Вас. По описанию и количеству оценок/рецензий - 100% попадание.

     

    У Алекса Линдена есть полный набор фильмов вплоть до того момента, когда ему это мероприятие успеет надоесть. А еще он не посмотрел даже тот "Май и Апрель".

  6.  

    Насколько я поняла вызывающий дает фильм для битвы, по крайней мере я дала свой, хотя никто пока заявку не одобрил, ночь, однако все спать хотят.)

     

    ЗЫ И вообще тебе придется выбирать между Шайтаном и Многоножкой, если мне ее продадут, на Улий ты уже вроде конкурсный писал, не?

     

     

    ЗЫ А-х-х-ха, я же бестолочь, я поняла почему у текста столько "нет", я же святое приложила - Сумерки и Дневники вампира, наверняка одно "нет" от ТруБлада у которого на аватаре был Деюшка.:wow::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

     

    На Эрисе вроде не конкурсный, но там и выставлять нечего. Разве что переписывать и клянчить у поддержки возможность замены/удаления старой версии. Вызов кину в соответствующей теме, а принимать тебе его или нет... :roll:

     

    Касательно "Нет". Мне вкатили 2 (на последний рец) с интервалом в 3 минуты, после того как я откомментировал одну из групп. :lol:

     

     

    Вообще-то в Плацдарме положено писать, а не в личку! :redface:

     

    :tongue:.

  7. Боюсь тебя не устроят мои фильмы.:confused:

     

    Устроят. :biggrin: У меня тоже из доступных только "Малина" вызывает уверенность в том, что выйдет что- то путное.

     

    Кстати, я так и не понял - как именно нужно выбирать совместный фильм для рецензирования во время дуэли? Фильм выставляет вызывающий или оно как- то иначе работает?

  8. Захожу в Деревню на опушке.

     

    Вопрос - могу я приобрести фильм, к которому полагается премия в -3 таланта, если у меня уже есть подарочный стоимостью в 0? Готов доплатить за последний 1 талант, чтобы сделать его платным, если так можно. :)

  9. Не придется, ибо все объяснили в первом. На счет убийств все понятно было еще в середине эпизода, а сцена с Нериссой означает то, что Бигби Фэйт никогда не встречал. Она уже была мертва к тому времени. Первая просто с помощью чар превратилась в последнюю, чтобы в итоге подтолкнуть Волка к расследованию, в результате которого она стала свободной.

     

    Там все ниточки воедино сплетены-)

     

    В игре очень много сумбура...

     

     

     

     

    1. Кто подбросил голову Лили?

    2. После признания Джорджи становиться не очень понятным эпизод в отеле. Зачем ему понадобилось убивать Лили именно там?

    3. Нафига Джорджи кричал про смех около моста? В чем смысл именно этого упоминания во время допроса лягушонка?

     

    Еще есть теория про то, что это не Нерисса прикинулась Фэйт, а Нериса погибла еще до начала игры, и именно Фэйт все это устроила (упоминание про задержку вскрытия во время финального твиста/история с ослиной шкурой), но тогда Джорджи должен был бы убить Нериссу, когда та уже находилась в облике Фэйт... Вот и завязка, если сценаристы пожелают сделать твист в твисте, чтобы еще больше удивить игроков. :)

     

×
×
  • Создать...