Alex Linden

Побегал тут в Даркест Данжен( уж очень друже нахваливал). Первые часов 8-10-годно. Баланс весьма приличный, классная стилистика, да и фишка с психозами вполне работает. Но потом чот такой дикий гринд начался, что пришлось дропнуть. Жаль.

C балансом там как раз все и плохо, если нацелиться на определенные партии регенераторов, которые практически неубиваемые ни по хп, ни по морали.

Ну и гринд, да - самая большая проблема всей игры. Особенно, на финальном этапе.

Блин, я думал

по хартстоуну, которая стучит по кастрюле - это донное дно твитча. А вот нет. Стример Кариночка. 30-40к рублей выносит за стрим. Мир уже не спасти.

Ничего особенного вроде. DansGame

Тот же "Never lucky in this fucking game" со своими аудио сопровождением доставляет куда больше.

Самого призрачного и необычного автора Элдерлинга с днюхой!

 

 

Алекса с Днем Рожденья

Алекса Линдена с днём рождения!

 

Алекса Линдена - с Днем! Больших удач, глобальных свершений и неожиданной радости!

Алексу - свершений, дзена и побольше хорошего кино

Да.

Алекса - с Днем!

Алекса - уже с вечером!

Спасибо всем вам за теплые слова.

Ну и за то, конечно же, что не забываете.

Все настолько печально?

А ведь еще хотел делать предзаказ...

Ну, придется вспомнить про торрент эдишн.

Это значит, что Шеперд вернется?

А ты сомневался?

После упоротого финала трилогии и без имени вечного спасителя всея и всех... Только это будет другой, "параллельный" Шепард со своим лунапарком и шлюхами.

Ну что за люди такие? Уже и к собаке бедной придрались), как можно не поиграв в игру говорить что собака это ненужная часть геймплея? (Я про Fallout 4)

Люди просто сразу вспоминают про собаку из колды + собаку из Вегаса (не помню, была она в 3 или нет).

Чересчур много акцентирования внимания на второстепенной фиче с "принеси/исследуй/повзаимодействуй в одном выбранном квесте с мобом". Не удивлюсь, если собакен падет смертью храбрых ближе к финалу сюжетки ради нагнетания драмы.

Не слушай эти бредни, особенно про диалоги и квесты, это слова испанского чувака-консольщика после пары часов игры, плюс он ныл что в игре сложный крафт. сложная постройка поселений, и вообще ныл о сложности. типичный казуальщик. Игру явно не упростили, наоборот добавили продвинутый крафт и постройку, прокачка перков теперь тож довольно жесткая, очков спешла никак не хватит на универсала терминатора, как было в 3 фолле.

Надеюсь, что ты прав.

Вообще, не испытываю всеобщего хайпа по поводу фолла, но хорошей песочницей часов на 100 я бы вполне был доволен.

На топовых компах вообще ничего не идет, на то они и топовые.

 

 

Про фалауч 4:

1) Оружие больше не ломается. Вообще.

2) Да, диалоговая система отупела. Как в масс эффекте. Местами даже хуже. Для совсем тупых некоторые ответы даже раскрашены в цвета.

3) Сайд–квесты нагружены смыслом примерно настолько же, как и в предыдущих играх беседки.

4) Веток умений в прокачке пушек нет. Есть перки, увеличивающие урон от определённых типов оружия.

5) Есть система укрытий

6) В силовой броне можно заходить в помещения.

7) Бессмертные персонажи есть

 

Ну и плюс графон уровня 3 фолауча и раздражающая собака, которую никуда не деть. Ох и подорвутся же фолодрочеры

Лол, они всерьез решили еще больше упростить "сложную" систему своих песочниц? Осталось только посмотреть на очередной сюжет про избранного из убежища и поржать, когда беседке все дадут титул игры года. :lol:

Вторую без проблем можно и одному, первую нет.

Разве что с большим натягом и от безысходности.

Кстати, кино у тефтелей и вправду хорошее получилось. Впервые захотел увидеть от них продолжение истории.

Следом за шикарной

поставил Pre-sequel, пока неплохо. Все же, стоило немного переработать интерфейс, да и сама история намекает, что играть нужно именно Афиной.

Так уж вышло, что в свое время первая часть меня просто усыпляла, да и за вторую садился не раз. Но стоило пройти пролог, и меня затянуло. Еще в Бордерлендс 2 есть пркрасное дополнение связанное с Тиной. Одно из лучших, на мой взгляд. Пример того, почему мы нуждаемся в фантазиях. В итоге, в этом году, серия стала для меня одной из главных. Да, это не привычный шутер, а именно диабло стайл. Но стоит это принять, и десятки часов фана откроются перед тобой. А какой у вселенной дизайн, и спасибо Rage за то, что буквально вынудили сделать графику с тун-шейдингом, который придал игре еще больше очков индивидуальности.

Понятное дело скучные, если играть в одиночку.

Борда же создана для коопа и только для него.

Да, бывало подобное, в Бастионе накрутило за одну сутку 70 часов, но пока тьфу-тьфу единичный случай.

А как исправлял?

У меня уже в течении двух дней он просто паралелльно "играет" круглыми сутками в Подземелья. В общем- то, можно и положить на подобные мелочи, но хз какие последствия могут быть.

Вопрос к тем, у кого есть акк на стиме.

У кого- то было так, что игровое время в самой игре накручивается само по себе? Уже и саму игру снес, но оно все равно продолжает накручиватся - и паралельно с другой игрой, и в режиме оффлайна. Никто не знает, чем именно это может быть вызвано и как это исправить?

Как я обрадовался, когда увидел старый сайт. Пусть и не навсегда, но хоть на какое- то время...

После подобных провалов обычно летят головы, безо всяких лишних телодвижений и возможностей отката на бету/связь с посетителями и прочим дерьмецом, которым всех будут поливать в течении месяца- двух в надежде, что удастся выкатить тот же продукт во второй раз. Особенно, после такого старта.

Само собой, о новом КП. Урезано все у всех, точно те, кто это делал, живут в каком-то долбаном потусторонье, где у того же Кроненберга только 18 фильмов. Тихо злобно матерюсь...

Фильмографии разбиты на подразделы, куда и были впихнуты разные фильмы одного и того же режиссера. Был не только режиссером, но и продюсером/оператором/сценаристом? Там теперь и надо искать беглецов.

 

ВОПРОСЫ

:idea: Согласны ли вы с тем, что переезд будет наилучшим выходом? Или видите какие-то другие альтернативы?

:idea: Есть ли у вас конкретные предложения касательно новой площадки? (название, структура, функциональные отличия с ФКП)

:idea: Есть ли у вас возможность поучаствовать в ее создании финансово? Всего нам нужно около 15 тыс. рублей на разработку, регистрацию и размещение на надежном хостинге + 2-3 тыс. рублей ежегодно на аренду места и минимальную техподдержку. Мы просим всех желающих (строго добровольно!) скинуться рублей по 200, недостающую часть суммы я готова внести сама.

1. Переезд видится разумным выходом из положения. Единственное, что можно еще сделать - попросту подождать на последующие нововведения на форуме.

2. Как- то об этом рано говорить.

3. Конечно, есть. Только, если есть такая возможность, дайте вариант для пересылки денег через Украину и их банковскую систему.

Там где- то в новостях вроде писали про возможный откат в пределы предыдущего формата.

Как думаете, стоит ждать?

Афиша, Киномания, Клуб-Крик. Но это все не то и это все не так, Саш.

Да я знаю про это все...

На тот же Крик, при всей моей любви к ужасам, ну совсем не хочется переселятся.

И очень жаль, что потеряю столько отличных рецензентов и людей из ленты активности.

Лол, оказывается можно и такие перемены пропустить.

R.I.P. Кинопоиск...

Пожалуйста, подскажите несколько сайтов с подобной же направленностью, где можно писать рецензии.

Так разве 6 - это не "хорошо" в словесном эквиваленте?

Дык, дело же не в оценке, а не в понимании неких персональных критериев этого самого оценивания. Во мне самом, так как разучился понимать КР, а тратить свободное время на игру в подобные словесные пятнашки...

Обойдусь.

"Хорошо написано" говорили они и, в конечном итоге, получилось чуть выше 6.

Наверное, я пас с дальнейшим участием.

cherocky.

Хорошая рецензия. Несколько затянуто- капитанское вступление, походящее под справочное бюро, но последующая грамотная аналитика вполне оправдывает желание автора покапитанствовать вволю. Надо бы и покрючкотворствовать немного, но текст и вправду мне понравился.

SUBIC.

Ого, как много дифирамбов, да еще и оформленных в качестве этакого монотонного напевания одних и тех же истин. Нет, рецензия вполне объемно раскрывает фильм и его отдельные особенности, но подобная форма анализа несколько утомляет. Сонное царство крепких анализов.

Stalk-74.

Всегда ценил ваши работы за некую лаконичность слога с повсеместно крепким разбором, позволяющим узнать о фильм все самое основное. В этот раз - как- то все мимо, по верхам эпох, ролей и каким то вымученным выводом, отцеживающим притчи от будничных кинематографических банальностей 90х. Понятно, почему его стоит посмотреть, но рецензия оставляет после себя неоднозначные чувства.

aloe vera.

Про школьников - мимо. Вообще, понравилось. Не могу сказать, что рецензия чем- то способна зацепить, но столь обстоятельный обзор - это всегда хорошо, пусть и немного скучно.

Loky_.

На данного товарища я вроде наложил вето. Мимо кассы со своим Арнольдом.

Nightmare163.

Вводный абзац - своеобразный "привет" школьным сочинениям? Погружаясь в чрезмерную описательность вы попросту оттягиваете внимание читателя от самого фильма. Не, можно описывать холодное обаяние диких земель сколько захочешь, но когда за виньетками нельзя увидеть самого фильма...

flametongue. Написано хорошо, но от самого текста осталось некое ощущение раздробленности и постоянных метаний от пересказа к образу главного героя. Туда и обратно, но без отчетливого понимания позиции автора. Сумбурно.

Jezebel_k. Вы хорошо передали настроение фильма. Порой несколько сбивчиво, но подобные элегии я всегда читаю с удовольствием. Особенно, когда автор понимает, когда именно ему необходимо остановиться, чтобы не разрушить для читателя хрупкое настроение.

SinInGrin. А вот это работа, пожалуй, и есть лидером группы. Хороший, образный язык в совокупности с прекрасным анализом и своеобразное легкостью текста... Просто, очень хорошо.

Тогда чего ж на классиков-то наших, на Шекспиров от кино, не пишете?

 

Понимаю я интерес к ужастикам - они малоизвестны, гораздо интереснее выследить концепт или некие киноотсылки самостоятельно,а на классику полно литературы (хотя тут ещё как сказать, что полно, всё относительно). Под более сложным я и подразумеваю либо классиков, либо авторское кино, хотя бы потому что там наличествует некий самодостаточный концепт, а те же жанровые малоизвестные ужастики в лучшем случае изобилуют нетривиальными отсылками или цитатами, в отрыве от них, - простой сюжет, простые алгоритмы и т.д.

Может, я в чём-то сужу неверно, конечно, но моё мнение таково.

Почему не пишу?

Просто в последнее время редко бывал на самом Кинопоиске, чтобы писать еще и не из под палки конкурсов и их дедлайнов. Будет возможность во время всего этого праздника жизни - почему бы и нет?

 

Элдерлинг Бабба Хо-Теп (1992)

Скажу наверно банальность или глупость, вот никогда не понимал интерес к фильмам ужасов. Вернее, сейчас понимаю, но не приемлю. Если конкретно по Вам: после прочтения Ваших текстов создаётся впечатление, что фильмы ужасов (в конкретном случае околоужастик, там скорее комедия, как понятно из Ваших слов) смотрятся исключительно и ради написания качественных рецензий: подробных, обстоятельных, демонстрирующих, в общем, адекватное понимание описываемого предмета со всеми его достоинствами и недостатками. То ли дело в материале, то ли это Ваша черта, но Вы пишете о вроде ерундовых (не хочу никого оскорбить, пардон) фильмах так, что подобные фильмы не то, чтобы хочется смотреть, но понимаешь, что и они вполне себе продуманны, тоже, в принципе, кино, тоже сочинялось и снималось, и вдвойне приятно видеть (точнее, читать), что есть зрители, умело считывающие подобные нюансы, а не акцентирующиеся исключительно на визуальных расчлененках и прочем шок-контенте. Возможно, что у меня просто стереотипное и не совсем адекватное представление о фанатах ужастиков, прошу извинить, если это так, но разбора подобного уровня хочется видеть на более весомом материале. Никоим образом ничего Вам не навязываю, но через такое сравнение лишь хочу акцентировать на том, что Ваша манера скрупулезного и подробного анализа вполне достойна минимум уважения, а максимум – попыток работать на чём-то более сложном.

 

Спасибо за комментарий.

Только один вопрос. Что именно вы подразумеваете под "более сложном"?

Лично для меня куда проще взять кого- то из классиков/отцов кинематографа, чем написать нечто внятное на подобное "ерундовое" кино. Потому и беру его, а не пишу на ту же "Гертруду" Дрейера, которую хотел взять с самого начала.

Артур, я понимаю, у тебя изощренный вкус, но зачем это каждому смотреть.

Тарр - не классика, а кино для синефилов - извращенцев.

Это, кстати говорит человек, которому нет не да и понравился Человек из Лондона.

Еретик