Vika Ya

Я выше постила Домогарова молодого и Машкова. Машков, как мне кажется, признанный секси. Хотя если найдутся фото поудачнее, будет здорово. Еще из моих юношеских любовей и секс-символов - Микеле Плачидо (1). Как я мечтала помогать ему бороться против мафии; также ничего не имела против большой разницы в возрасте и внеслужебных отношений. При последующих просмотрах Спрута и его продолжений выявились еще весьма сексуальные итальянские актеры. Рауль Бова (фото 2, 3) и Луиджи ди Фиори (фото 4). И еще итальянские актеры - Джулиано Джемма ("Человек на коленях", "Анжелика") (фото 5), Ким Росси Стюарт (фото 6) (старый сериал "Шантаж", из новых "Валланцаска - ангелы зла", режиссер Плачидо)

про сложности это для того, чтобы показать, что помощь другим может быть не только с мыслью о себе.

у меня мысль, что помощь вряд ли принесет что-то хорошее, кроме сложностей, и что умные и ловкие люди идут мимо, а я попалась. Ну не верю я про мысли о том, что эта помощь принесет. В голове один примеры про старушку. Ну вот упал человек на улице, разве первая мысль не о том, чтобы помочь?

да какая разница, чистый он или грязный. Что первично - мысль помочь или мысль, что эта помощь доставит радость. Мне кажется, что скорее первое. Значит, мысль не о себе. Добрые, бескорыстные поступки встречаются, и это радостно, и зачем снижать их значимость, стесняться и так далее.

нет, мне кажется, что так неправильно считать. Этой твой собственный настрой - ты помогла, и настроение улучшилось. Но ты ведь помогаешь не для того, чтобы улучшилось. Или просчитываешь? Помочь старушке - настроение поднимится? Думаю, что это не так и ты преумешьшаешь бескорыстность поступков. Все равно прежде подумаешь о той же старушке - эх, еле тащится бедолага. Потом поможешь, потом настроение улучшится. А не так - что-то настроение плохое, надо помочь кому-нибудь, оно улучшится. И потом сознание своей полезности оно ведь немаловажно. Но оно следствие, а не причина поступков, во всяком случае тех, которые являются бескорыстными

рост - не главное. Для меня он чересчур задумчив и медлителен, чтобы вызывать сексуальные эмоции. А как актер и по внешности очень даже. "Дети Арбата" только из-за него смотрела

наоборот, получается, что для этой темы все перекручивается. У слова выгода есть все-таки некий душок. Хорошие поступки не делаются с выгодой для себя. И уж тем более не делаются, чтобы самому было хорошо (=вклад в эмоции). Ох, и не всегда приятно помогать людям. Не всегда охота это делать, но не всегда возможно и отказать. Я, например, бывает, что делаю хорошее абсолютно бескорыстно и думаю, хорошо бы мне (детям, близким) встретился бы на пути человек, который также бы помог в трудную минуту. Можно ли считать мотивом поступка "думание о себе"? Вряд ли. Да, и если мне вдруг кто-то помог (попался приличный врач, который дал дельный совет, не взяв за это денег), я не думаю, что он делает это для себя.

меня-то больше удивляет, когда Домогаров позволяет снимать о себе передачи и участвовать в них про его личную жизнь. Вроде и так сниматься приглашают

опять же нет. Потому что не может, не понимает, как поступать иначе. Хочет помочь другим, жалеет, сочувствует. Палитра эмоции вообще очень богата, нельзя сводить все только к любви к себе. Есть, еще встречается и чувство сострадания. Одного человека легко на это развести, другого трудно. Мне чем не нравится твоя позиция в данном вопросе. Она как бы позволяет эгоистам ничего не делать и ехидненько так посмеиваться над тем, кто что-то делает в ущерб себе, объясняя, что ты же, дружочек, для себя трудишься, тебе нравится, а вот мне не нравится, значит, я ничего и не делаю.

Патиссон совсем не для меня (Эдвард, конечно, недостижимый идеал) - не нравится мне внешне. Цыганов очень приятный, но для меня не секси, кажется, медлительным, я как бы поживее люблю. Мне он и в "Питер ФМ" нравился, фильм оживлял.

потому что иначе человек не может. Но выбирая это поступок, он совершенно не будет анализировать, зачем он это сделал. Его так воспитали или он сформулировал для себя такие принципы. В жизни нельзя подводить все под одно высказывание, это слишком узко и недостоверно. Очень модно на всяких тренингах - типа "если ты чего-то не добился, значит не так сильно хочешь" и тд. Высказывание, которое верно в определенных ситуациях, но не учитывает всех возможных и соответственно никогда не будет верным.

эгоисты потому что человек создан так, что должен думать о себе хотя бы немного - это в принципе тоже на уровне инстинктов беречь свое тело. Но это не значит, что хорошие, благородные поступки совершаются, чтобы было в дальнейшем хорошо

с одной стороны, герой - это подвиг спецназовец, закрывший телом ребенка из Беслана, пожарный, спасший людей и тд. С другой - это и ежедневный подвиг, борьба с собой и сложностями. Вижу матерей детей, у которых умственные заболевания. Это же тихий ужас, ад на земле. Как находить в себе силы справлять с этим ежедневно, как нужно закалиться, глядя, как смотрят на ребенка. Или видела бабушек, которые воспитывают внуков по причине того, что с родителями что-то стало. Пожилые женщины самоотверженно находят в себе силы очень на многое. Совершенно покоряют мужчины, способные ухаживать за больной женщиной.

да, это свойство человека. Есть отзывчивость, желание помочь - значит, попал. Чувствуешь ответственность за других - так неси. А эгоист в принципе всегда себе оправдание найдет. Что все люди эгоисты, это да, но кто-то в очень большой степени, а кто-то очень в маленькой. У меня дед был альтруистом. Для близких, кстати, не всегда хорошо

не мстила. Бесполезно. если другому человеку станет больно, твои-то чувства (страдания) никуда не улетучатся. Хотя были случаи, когда выводила на чистую воду или достойно отвечала, тогда испытывала мстительное торжество

смотря, что считать средним классом. я до среднего не дотягиваю. Средний класс, на мой взгляд, зарплата от 100тыс. (по Москве) на взрослого человека, своя квартира, машина, возможно дача.

да во многих ситуациях заметны неэгоисты, их народ чует и отлавливает. У нас, например, огромная компания, в которой я работаю. Но есть несколько человек, которые много знают, как сделать, не ленятся помочь (если прижмут к стенке). Остальной планктон обычно изображает слабость, занятость и незнание. А несколько безотказных прячутся, чтобы не изловили и лишнего не навешали. И вообще, чем больше груза на себя вешаешь, тем еще больше навесят. Сумел это сделать, смодешь еще что-то для других сделать

не знаю, как насчет остальных женщин, но я отвечать vl. больше не буду, как бы не о чем вести диалог с человеком, называющим женщину "бабой" и так далее. Грусть-тоска от еще одного опыта общения с церковным служащим. А вот несколько цитат, кажущихся мне (не атеистке, крещеной, не воспринимающей рамки какой-либо религии, при этом склоняющейся к православию по месту своего рождения) значимыми или заставляющими задуматься, в тему включу: "Кто научился размышлять, тому трудно веровать" Л.Н.Толстой (кстати, вообще интересны взаимотношения Толстого с церковью. "Люди жили бы довольно спокойно в этом мире, если бы были уверены, что им нечего бояться в другом; мысль, что бога нет, не испугала еще никого, но скольких ужасала мысль, что существует такой бог, какого мне изображают" Д.Дидро "Люди ищут пути на небо по той простой причине, что они сбились с дороги на земле" Г.Б.Плеханов

опять же в жизни результат не гарантирован. Можно терпеть, что-то делать из чувства ответственности, потому что так надо, но не испытывать при этом чувства удовлетворения. Просто иначе нельзя. Есть безотказные люди, готовые помочь другим. Ну не испытывают они мгновенного удовольствия от того, что сделали, как и не рассчитывали на него. Вот шла я как-то тихо-мирно по улице, идет дядька немытый, вонючий и слепой. Просит довести до магазина и помочь с покупками, сует в руки деньги, повисает на руке. Скажете, что если бы я не помогла, была бы собой недовольна. Но я и так была недовольна, что помогла. Опаздывала, подводила других людей. Но и слепому отказывать нельзя на мой взгляд. Не вижу я в этом ситуации никакого удовлетворения, как и гордости собой. Настолько не у всех, я много мамаш видела. Почти все оправдывают свое поведение тем, что они любят ребенку. От иной любви страшно становится

возможно. Но опять же уроки мастерства это не вузовское образование, которое предполагает более широкий профиль, общие знания, а своего рода "натаскивание" на предмет.

Нет! им уже за себя стыдно, злятся на себя, что в такое вляпались, но отказать не могут. Матери, воспитывающие больных детей. Памятник им надо ставить. Тоже для себя? не думаю. Чувство жалости и сострадания к невинному существу - вот что ими движет.

и не каждый выбирает его из эгоистических соображений. У кого-то голос совести заглушается совершенно спокойно. Да, и еще. Есть такие люди, которые почему-то все время кому-то помогают даже не потому что хотят, а потому что отказаться не могут, неловко, стыдно. И дело не в моральном удовлетворении от того, что делаешь, понимаешь, что делаешь не для себя, но вот отказаться никак. У меня подруга так попадает по жизни. Все время подвозит каких-то бедных старушек, то кому-то ремонт делает бесплатно, то иные услуги. Никакого удовлетворения, только осознание собственной дурости и мягкотелости да единицы способны делать вот так что-то во имя любви и не попрекать потом. Обычно любовь - это жуткое чувство собственничества, желание, чтобы любимый делал так, как тебе хочется.

не все готовы на эту прививку. Повторюсь, если бы думали о себе, выбрали бы вариант неотпускания. Сколько мам и пап повторяют, что желают детям добра, влезая твердой рукой в их жизнь, заставляя по-прежнему зависеть от себя, говоря: Ну что ты, дурачок, без меня можешь. И привика - это не то, что раз и готово, это постоянный сознательный выбор, в котором счастье все равно не гарантировано, а волнение всегда.

счастье детей. Предоставление им свободы. Невмешательство в личную жизнь, но готовность помочь, когда нужно и как нужно. А это значит наступить на горло своему эгоизму. Да, сидеть, волноваться и ждать, позволять подросшему чаду принимать свои решения и поддерживать, если те не удались. Я не беру сейчас примеры с алкоголем, наркотиками и тд.

мы не все делаем для себя. Есть люди, которые наступают на горло собственной песне, чтобы другим было лучше. Редко, но встречаются. Простой пример отношения детей и родителей. Если для себя, то как родителю спокойнее, чтобы дите (любого возраста) дома сидело, и мамке неодиноко, и волноваться не о чем - где и с кем. А отпускать куда-то, где дитю будет хорошо, но маме волнительно, уже сложнее. Да и вообще отпускать взрослеющих детей, чтобы именно им было хорошо, это большое умение. Как и умение не вмешиваться потом в супружескую жизнь, не к себе просить придти сынка-дочку, а понять, что у них семья.