Jim Morrison

Так все дело то в том, что эта чушь является точной формулировкой того, о чем Прометей Тут ничего не оспоришь

На счет Марсианина спорить не хочу. Может просто не мое. Но вот Прометей. Чужой это все мое родное. Мое любимое. Всегда в коллекции лежат первые два фильма и смотрю их не меньше чем 2-3 раза в год. Ну ка расскажите мне, какую такую тайну раскрыл Скотт в Прометее ??

Это у меня то нет вкуса? Увы, Вы уже просто запутались в своих суждениях Если вы считаете и так упрямо мне пытаетесь доказать, что Прометей и Дредд хорошие фильмы, а старина Ридли все так же хорош... нуууу... Кроме улыбки ничего больше эти утверждения у меня лично не вызывают Ибо качество всех последних работ Скотта говорят совершенно об обратном. В Прометее кстати четко видно, что люди занимающиеся сочинением сценария, просто сами запутались и так до конца и не решили какое же кино они хотят снять. То ли триллер, то ли фантастику, то ли обычный боевик. И по развитию событий это очень прекрасно видно. Из-за определенных обязательств, а это временные рамки прописанные контрактом, справиться со своими намерениями они так и не смогли, выдав на публику шурум-бурум, каждая из составляющих которого очень и очень сырая. Это примерно как поиграть в демо-версии сразу нескольких игр. Вроде бы посмотрел все, но по сути не узнал ничего. Фильм начинается с того, что собирается команда ученых. Цель ясна. Встреча с создателями. Для науки интересней не придумать. Добрая половина фильма показано, как они летят до места назначения, рассуждая о науке и т.д. Сделано красиво не спорю. В эту самую первую половину создается впечатление, что из Прометея решили сделать не триллер, а самый настоящий научно-фантастический фильм с рассуждениями о создателях и т.д. Но вот как только их чудо-корабль достигает своей цели начинается непонятно что. Научная тематика резко обрывается. Какие либо объяснения и рассуждения о науке заканчиваются и наступает временный штиль. Видимо затишье перед бурей. Все таки ж обозначено что триллер, и не просто, а тот самый, который некогда пугал всех жителей планеты Земля. Ладно. Ждем. Пришли. Сразу же получили люлей. И еще подзадник в качестве бури. Вроде как поняли, что совсем здесь никто не дружелюбный, и повторной встречи вряд ли переживут. Ну как было в первом фильме. Поняли что капут всем будет и сразу же улетели куда по дальше. Но увы. Но! Не тут то было! Супер пуперские ученые видимо решили, что у них включился режим бога (неуязвимость). По каким то не понятным причинам, вместо того чтобы улететь нафик куда по дальше они снова туда поперлись. И что произошло? Вуаля! И снова они получили по заду. Вроде бы казалось что хватит может быть и пора все таки улетать? Нееее. На самом деле не фига не пора. И снова пошли в бой! Уже попахивает комедией типа "День сурка". Хорошо. Ура. Нашли живого "создателя". И что произошло? Что узнали мега ученые со своей мега миссией ? А ничего! Всех убить!" Снова получили по заду и вот уже оставшись в живых полтора землекопа, в прямом смысле этого слова, еле удрали ноги. Вот и сказке конец а кто слушал молодец. Ни кто такие создатели, ни зачем они создали людей, ни внятных мотивов глупейшего поведения ученых, ничего не пояснили. Где же здесь раскрытие темы то ? Где здесь тот классный ужастик которого так все полюбили? Ни внятного сюжета, ни по настоящему страшных сцен, ни напряженки, что была даже в фильме Кэмерона, ни нормального финала. Только куча дыр, глупостей и недосказанностей хронометражем в 124 минуты и стоимостью в 130 миллионов зеленых. Ах ну да, совсем забыл. После Скотт заявил, что для полного раскрытия темы, ему нужно снять еще один фильм. И вот его сейчас мы здесь обсуждаем Ну что ж, если вы так уверены, и на столько вам понравился Прометей, желаю вам удачного просмотра. Может быть еще потратив 100 миллиончиков и еще пару часов хронометража может быть все таки сумеют сценаристы и постановщики дать ответы, которые должны были дать в Прометее.

Про прометей уже писал. А вот Марсианин это глуповатая сказка, переполненная американским пафосом до запредельного уровня на столько, что просто противно смотреть.

Без всяких то то же. Я еще раз говорю, что Скотт сегодняшний и Скотт 30 летней давности это совершенно два разных человека. Сегодняшний это уставший от всего старик, который работает не на вдохновенный результат, а потому что по просили и заплатили. А Скотт 30 летней давности, это один из самых вдохновенных людей Голливуда, который ради просто возможности, старался изо всех сил, подключая все свое воображение и прикладывая все усилия по полной программе. Сегодня ровно такие же усилия прикладывают Вильнев и Бломкамп и еще некоторые люди. Возьмем Блейд Раннер. Снимает Дени, а финальный монтаж по каким то не объяснимым причинам за Скоттом. Бломкамп. Решил заняться проектом своей мечты. Сделал шикарные наметки, которые взбудоражили весь интернет. Бабах! Скотт все испортил своим туманным продолжением Прометея. Не дают им свободы, которая некогда была у старины Ридли, от того они и не выдали пока что на гора столько же хороших фильмов, которые снял 30 лет назад Скотт. Гарэт Эдвартс. Тоже подающий надежды. Снял новых ЗВ, так нет, не надо нам нормального фильма, нужна очередная детская погремушка. И так со многими молодыми постановщиками. В настоящее время все заточены под прокат.Лишь бы денег забабахать. Если вы считаете, что фильмы уровня нового Дредда достойны лучших образцов жанра 80-90-х, то увы вы очень сильно заблуждаетесь. И после такого вот примера у меня возникают очень сильные сомнения в вашей компетентности относительно ваших вкусов и познаний в мире кино. Ибо пример просто отвратительнейший. Безумный Макс спора нет. Но это прекраснейшее исключение из правил. И он такой к сожалению только один.Штучная так сказать работа, автораская, утирающая нос практически любому современному боевику/блокбастеру и т.д. Что касаемо вопросов о вечном и высшем. То Прометей это как раз тот ярчайший пример, когда все эти вопросы слиты в мусорную корзину. В том же Прибытии Дени Вильнев высказался на примерно ту же тему просто в тысячу раз яснее и сильнее. И потратил на это почти в три раза меньше денег, чем Скотт пустил в корзину с Прометеем. Что касается Советника. То увы спешу Вас огорчить тем простым фактом, что заслуга у данного фильма увы не за Скоттом-постановщиком, а за Маккарти-сценаристом, который прописал очень классные диалоги и драматургию. Скотту здесь просто повезло, что снять пригласили именно его. Поверьте, будь на его месте любой другой знающий свое дело постановщик, вышло бы тоже самое, а может даже и лучше. Художником здесь выступил именно сценарист.

Извольте. Кэмерон снял по тому же принципу что и Скотт, просто добавив масштабности событиям, увеличишь количество Чужих и расширив внутренний мир Рипли. Да, он перестал быть таким же камерным ужастиком, которым был первый фильм, но в общих чертах он полностью сохранил все то, за что полюбился первый фильм. А вот третий и четвертые части это да. Что Финчер, что Жёне пытались сделать что то свое, а в итоге получился всем известный результат. В Прометее Скотт вообще с ног на голову пересобрал всю струтуру и философию фильма, полностью убрав все те вкусности, за которые все так полюбили первые два фильма. Итог так же известен. Ну и на последок Вам скажу. Как же мне сейчас не хватает таких вот "стрелялок" из 80-х... Вы бы знали... Мечтаю, чтобы снова научились так же снимать.

Немного растерял хватку ???)) Да он вообще с ней распрощался уже давно )) Последний фильм, который можно сказать был его уровня это Гладиатор, вышедший в 2000 году. Все. На этом Ридли Скотт закончился. Все остальное было резко хуже и хуже. То чем сейчас могут похвастаться Вильнев с Бломкампом, это Скотт 30 летней давности. Сейчас он так уже давно не снимает.

Из вселенной Чужих хорошие только три вещи: 1,2 части фильма и игра Alien: Isolation, которая со времен второй части фильма была долгожданным глотком свежего воздуха для франшизы. Сюжет данной игры можно смело использовать даже тому же Бломкампу для его нового фильма. Что касается данного сабжа. Прометей был настолько плох, что о нем и вспоминать даже не хочется. После кинотеатра пересмотреть пытался раз 5, но так и не получилось. Воспоминания от кинотеатра оставили настолько яркие отрицательные впечатления, что с первых же минут просмотра возникал рвотный рефлекс и пальцы рук нажимали кнопку стоп. Затем Скотт выпускает еще более ужасный фильм с названием "Исход: Цари и боги"... Поэтому, чего то ожидать от "Чужого:Завет" даже и не хочется совсем. Старина Ридли совсем уже видимо устал. А вот тот факт, что он мешает жить и процветать Нилу Бломкампу и Дени Вильневу... За это хочется очень сильно его пожурить. Люди с свежими головами и идеями. Перестань Ридли висеть над ними тенью. Дай им сделать свое дело, которое в настоящий момент они умеют лучше тебя.

Ну в Прибытии и нет ничего такого, для чего нужен бы был R. Посмотрите оригинальный Блейд Раннер Скотта. Думаю вопросы отпадут на этот счет.

Как по мне не совсем правильный пример. Варкрафт уж очень легкотелый. Куда выгодней примером в этом плане подойдет трилогия Нолана "Темный Рыцарь" скорее всего. Но даже этот фильм ну гораздо легче тематики Blade Runner. И поэтому, лучше оставили бы как и у оригинала рейтинг R. Иначе массу вкусностей придется урезать, что собственно говоря негативно скажется на итоговом результате. Качество восприятия и подачи материала станет на голову ниже. Фантастика, триллер, киберпанк, драма, боевик. Все в одном флаконе. И все это ну никак не вяжется с буковками PG13. Пусть эти буковки оставят всяким там Докторам Стрэнджам и Мстителям. Им они, буковки, очень идут.

Кино то взрослое как бы Чтобы все по взрослому и смотрелось, без всяких связок рук постановщику и сценарию. Как это было раньше. Жанр и стиль фильма просто обязуют gearswik, нашел. Блин ну теперь еще сильней градус ожидания ))

После просмотра фильма "Прибытие", новый Blade Runner автоматически стал лично для меня самым ожидаемым фильмом грядущего года. После реакции критиков и зрителей на новый фильм Вильнева, студия думается будет просто обязана все бразды правления передать целиком именно ему (Вильневу). Сотворить такое за 47 мультиков ну... Не видел такого больше ни у кого. Нервно курит в сторонке "Район №9", а больше ничего на ум не идет. Очень страшно, честно, прямо до трясучки, не дай бог финальное слово скажет за собой Скотт. Черезчур он уже замарал свое доброе имя дерьмофильмами (Прометей, Исход:Цари и боги, Царство небесное, Ганнибал, неимоверно супер пупер перепопсованный Марсианин, проходной Робин Гуд...). Не хочу чтобы он решал каким будет фильм, совсем не хочу. Про Форда. Почему все вспомнили только ЗВ7 ? Неужели всем так сильно понравилась последняя часть Индианы Джонса ? Или к примеру Пришельцы против Ковбоев ? Или к примеру Игра эндера ? Список могу продолжать еще долго... Это я сказал к тем словам, мол Форд и Скотт к плохим сценариям не ногой. Вернусть снова к Блейд Раннеру. Команда и правда собралась сильная. Теперь за фильм почти не страшно. Интересно. Какой будет бюджет у нового бегущего? Нигде инфы нет?

Benny, вы тогда пишите понятней. Постом выше на который я отреагировал вы четко написали что всю эту тему с полетом на другую планету и т.д. придумали сами падальщики для того чтобы повстанцев разбить. Как то несуразно звучит. Так еще и доказать пытаетесь что все было именно так. Ведь на счет происхождения ТЕТа ни Круз ни Виктория не знали. Они считали что этого ТЕТа сделала НАСА и что там люди живут и ждут пока тут на Земле зачистка не закончится. И вот типа осталось пару недель и улетают и тут понеслось...

им приходилось так двигаться, чтобы меньше внимания привлекать, прятаться. Да и потом они не знали до конца на чьей все таки стороне Джек и как он отреагирует.

они маскировались и прятались не от клонов, а от дронов, с которыми хрен договоришся. И в фильме об этом говорится. На клонов, тем более на ремонтников им было фиолетово.

Benny, вы не правы. Падальщиками в фильме называют именно людей, выживших после экологической катастрофы. Людей, а не ТЕТа. И определение это придумал именно ТЕТ и внушил это Крузу и Виктории. Но потом, когда на глазах у Круза дрон убивает выживших членов экипажа того самого, который когда то и летел с экспедицией на ТЕТ, тут то Круз задается вопросом: а какого такого фига дрон убил людей? Ведь они же люди а не падальщики? Потом он лично встречается с падальщиками и убеждается, что на самом деле падальщиков нет, что падальщиками обвенчали людей. И после этого до него допирать начинает, что весь этот контракт, вся эта поездка на ТЕТе на другую планету вместе с другими людьми, что все это бред. И потом это уже все режиссер визуально показывает. Как Вы смотрели не понимаю. И да, я почитал тот пост что вы привели. Даже там написано, что падальщики это люди.

Марк1992 ТЕТ не на орбите Титана, ТЕТ эта долбаная машина которая висит над Землей и пожирает ее ресурсы. Главная машина, которая контролирует этих дронов. В конце именно ее Круз и взорвал, чем самым закончили войну.

Benny, да какая разница что Джек говорит в начале фильма. В самом начале фильма он вообще ни хрена не знает по той простой причине, что он просто клон и у него стерта память практически до нуля. В фильме четко дают понять как на ТЕТ попали Джек и Виктория и что было дальше. Экспедиция людей(в которую и Джек входил и Виктория и Русакова и еще несколько человек) полетела к ТЕТу для попытки контакта, а в итоге вот как все обернулось. И как клоны с ТЕТа высадились, сначала миллионная рота солдат в лице бездушных клонов того же Джека, а потом спустили дронов и ремонтников(тех же клонов Джека только уже с другой миссией). И обо всем этом очень четко говорится. ТЕТ напал, а не какие не падальщики. А вот уже происхождение самого ТЕТа в фильме не раскрывают. Просто инопланетная машина. Так что смотрите внимательнее, а то что Вы здесь пишите, бред честно. Не было такого в фильме о чем вы говорите.

Benny, не путайтесь. Про Титан придумали не падальщики, а эта машина ТЕТ внушила об улете на другую планету Джеку и Виктории. Ровно так же, что на ТЕТе другие люди находятся, а на самом деле никого там не было. А падальщики, т.е. выжившие люди как раз наоборот пытались открыть глаза герою Круза, что ни на какую планету никто ни летит, и что этот самый ТЕТ и есть причина гибели людей, луны и нашей с вами планеты. Смотрите внимательней фильмы и может быть и нравиться больше будут.

NightRaven отчасти Вы были правы. По тому как выложен материал и по смысловой нагрузке фильм ближе к таким работам как "Бегущий по лезвию" и "Чужой", т.е. это не блокбастер в чистом виде как мы уже привыкли понимать, а все таки больше именно авторская работа, авторский взгляд. А уж сколько он сможет заработать в прокате посмотрим.

Отличный научно-фантастический фильм. Атмосфера, свой собственный стиль, проработка образов главных персонажей, все на должном уровне. А что самое главное, видно, что режиссер не торопится, а со знанием дела выкладывает материал так, чтобы в течении всего фильма не отпускать зрительского внимания ни на секунду. Сюжет продуман до мелочей. Ответы даны на все поставленные вопросы. И даже больше. И даны очень хорошо. До самого финала для зрителя сохранены приятные сюрпризы. Фильм абсолютно не требует знакомства с оригиналом (комиксом) и существует теперь как самостоятельная единица, самодостаточная. Радуются при просмотре к превеликому счастью не только глаза. Но и уши, и как бы так выразиться и ум. Да, здесь много заимствований, но как они переплетены и реализованы в единое целое, что в итоге абсолютно не создает ощущения дежавю. Даже не верится что это сделал создатель фильма Трон:Наследие. Наконец то и на улице любителей научной-фантастики наступил праздник. Большая победа Джозефа Косински. Остается только по аплодировать. Оценка: 8.5 / 10 PS: Рекомендую к просмотру всем. И не слушайте негативные отзывы, ведь после просмотра вы с ними можете не согласиться. Да и потом, нет в данный момент в кинотеатрах ничего лучше для просмотра на большом экране и с хорошим звуком.

Рецензия русского критика (спойлеров не содержит) "«Обливион» — экранизация 12-страничного рассказа Джозефа Косински, написанного в 2005 году, когда до режиссёрского дебюта — «Трон: Наследие» — оставались ещё долгих пять лет. Симптоматично, что имея на руках множество сценариев, Косински решил вернуться к собственному детищу, к тому моменту благополучно переформатированному в комикс. На первый взгляд, эгоцентризм, граничащий с тщеславием. На самом же деле — точный расчёт и вера в собственные силы. «Трон: Наследие» при всей ладности деталей оставлял n-ное количество вопросов по части компетенции дебютанта. Вторая работа в таких случаях всегда настоящая проверка на прочность, своеобразный тест-драйв, после которого о режиссёре что-то становится ясно, по-настоящему и без обиняков. Косински, в этом смысле, себя в обиду не дал, показав и доказав, что с собственным материалом умеет работать как следует, с полной выкладкой. Сюжетная конструкция «Обливиона» полна различных милых заимствований у классики жанра, которые в итоге, что важнее всего остального, складываются в удобоваримую форму. Поначалу режиссёр «прикармливает» зрителя фантастически красивыми пейзажами, снятыми на натуре в Исландии. Погружает в атмосферу, заставляет сопереживать. А с середины один за другим выбрасывает имеющиеся козыри на стол. И неожиданно выясняется, что уровень авторских амбиций тут высок, и равнение держится ни на кого-нибудь, а на фантастов калибра Станислава Лема. Возможно, Косински излишне серьёзен и две-три незатейливых шутки из уст Джека Харпера фильму бы не повредили. Серьёзное выражение лица, как известно, ещё не признак ума, но в данном случае режиссёр ведёт повествование в нужном для себя контексте. Слово за слово, перестрелка за перестрелкой, погоня за погоней и «Обливион» набирает крейсерскую скорость, где возвращение в порт приписки — финальная десятиминутка — требует некоторого интеллектуального напряжения. Строго говоря, Косински не совершает ничего сверхъестественного: блюдёт жанровые каноны, умел и ловок с компьютерными эффектами. Но в его всего лишь второй по счёту картине чувствуется породистость и спокойствие уверенного в себе человека. Забвение (а именно так переводится название фильма, чем-то испугавшее отечественных локализаторов) подобным работам, как правило, не грозит."

Пока рано о критиках писать. Еще очень мало пока рецензий. Тоже сегодня иду. После просмотра отпишусь.

NightRaven, у меня проблем нет. Я живу реальностью а не своим воображением. Его первая заявка станет именно Обливион, а не как уж не Трон, где он плясал под дудку и у него были "связаны" руки... А тут он реализует то, о чем он мечтал, и делает это так, как ему хочется, а не кому то. Негатив как раз был. Вы заранее ставите фильму оценку.

Sogood, фильмы жанра ужасов практически все имеют такую оценку. Это особенность жанра. Никуда, так сказать, от этого ни деться. А я и не говорю про личность и уж тем более про пристрастие.