Itsfullofstars

К вопросу о слабости Верлена: судя по тому, что довелось почитать про взаимоотношения этой парочки, фильм довольно точно следует реалиям. Многие, кто знал Верлена, отмечали, что из-за Рембо он совершенно потерял себя, совершал множество несвойственных ему поступков, впадал в эйфорию, сменявшуюся депрессией, и временами бывал неимоверно жалок. По моему, исполнение Тьюлиса в свете этих фактов просто выше всяких похвал - просто документальная точность.

То есть - если к идиотизмам хорошее отношение, то аффтар малолетен, или наоборот?

Лично для меня увидеть такое за подписью автора "Побега из Шоушенка" и "Зеленой мили" - это был шок. Сначала я принял картину за малоизвестный трэшачок (сбили с толку нарочито нарисованные монстры), и только когда просмотрел фильм как следует - с начала и вдумчиво, с пониманием - только тогда признал: таки да, это Дарабонт. Но Дарабонт в своем совершенно необычном для меня проявлении. И все равно мощь режиссерского таланта видна невооруженным взглядом - надо только абстрагироваться от того знания, что истории про Энди Дюфрена и целителя Коффи снял тоже он. Отдельно поражает вывернутый наизнанку трагичный финал. Такого мы еще не видели. Даже несмотря на то, что я люблю свежие решения в кино, вынужден признать, что с убийством мальчика Фрэнк переборщил... Нельзя так бить под дых зрителя - неровен час, разлюбит.

Эммерих явно страдает манией величия: уж если катастрофа - то глобальная, если гибель - то миллионов, если пафос - то до небес, если глупость - то полнейшая. Как у Майкла Бэя - всего через край, и побольше. Тот самый случай, когда огненные шары заслоняют мозг окончательно и бесповоротно. По идиотизму сюжетных вывертов разве только Майкл Бэй с Эммерихом и сравнится. У Бэя космические корабли чинят газовым ключом, у Эммериха корабль инопланетян заражают компьютерным вирусом. В "2012" вообще сенсация: "нейтрино мутировали"! Это то же самое, что сказать: "солнечный свет протух!" Нет, ребята, красивые фильмы, и масштабные, спору нет, но как только натыкаешься на вот такие идиотизмы, все доверие пропадает. "День независимости" - не хорошее кино не разу - суперкассовое и интересное, но хоть режьте - ФУФЛО.

Авторы снова и снова едут по темам, раскрытым вдоль и поперек. Просто диву даешься: сколько можно показывать те же органы, но уже сбоку, когда остается еще столько неэкранизированных, скажем, великолепных книг?.. Вот и на сей раз предлагают увидеть историю про хорошо знакомого Спайдермена глазами совсем других людей, и предложить совсем другой образ... Хорошо ли это? Многие скажут - ну перезапустил же Бэтмена Нолан, так что переплюнул Бертоновский оригинал! Но с этим новым Человеком-пауком другая история: Нолан-то оживлял образ Бэтмена после того, как его хорошенько опошлил Джоэль Шумахер - никто не спорит с тем, что там уже пошла какая-то полная херня, лысый Шварценеггер и проч. А вот трилогия Сэма Рейми с Тоби Магуайером херней как раз не являлась, а была она исключительно цельной, профессионально сделанной и зрелой вещью. Так что этот новый "Паук" в лучшем случае будет совершенно обособленной картиной, в худшем - бессмысленной поделкой ради пачки долларов. Хотя... "Люди Икс: Первый класс" оказались неожиданно хороши - может, и новый Спайдермен выстрелит...