Benny

После этого перестал читать. Все же надеюсь, что Гор сделает добросовестный блокбастер, без претензии, где будет все то, за что он полюбился зрителям. К слову, сами зрители тоже фигово оценили: 6.9 на imdB. Предатели =Р

Смысл сказанного там такой же ну! Я не говорю, что Нолан там много решал - просто за некоторыми вопросами они к нему обращались и спрашивали одобрения. Фсе.

У Джонатана там был именно рассказ, и они в паре с Крисом адаптировали его для большого экрана. Так что оба молодцы) Хотя Джон - талантище конечно, пишет редко, но метко.

лол, это ж пара строк) Возможно все будет куда мудрёнее, и может Крис много переделает. Увидим)

Без обид, но вы сейчас сами ярко показываете какой вы фанатик сабжа. 1) Я на предыдущих страницах писал Вы мне сейчас с пеной у рта доказываете что я твержу обратное. Все же я был прав - это диагноз))) 2) тут не надо иметь семи пядей или большого знания инглиша чтобы понять что там имеется ввиду. Перевожу дословно: нет ни одного пути, по которому вы сможете сделать это. Ну и додумайте сами что это означает.

Да при чем тут это?) Объясню снова и по порядку: я не считаю что поздний Нолан в чем то уступает раннему. Во многих его поздних картинах проявились новые черты: я могу очень долго их перечислять. Один ТР чего стоит, с его трансформацией гомикса в криминальный триллер, постановку сцен( в частности с Джокером), проработку сценария(отсутствие ГГ), это все его и только его. Но в Мементо наиболее ярко проявились его коронные фишки, те по которым его сегодня, которые я уже приводил. А это то - что выделяет его из перечня режиссеров, формирует собственный стиль. При этом, в поздних картинах он тоже совершенствовался. Это же очевидные вещи.

лооол. Фанаты такие фанаты) Почитали бы статью до конца) Перевожу: Нолан сказал, что вы этого не сделаете(There's no way you can do this), неожиданно, но он там все же что то решал, да? Потом Гойер пошел к дисишникам, те одобрили, и потом он пошел к Нолану за одобрением - тот сказал " ну хорошо, ты убедил меня"(Okay you've convinced me). Как раз в этом. Джокер, выходящий из больницы с кнопочкой детонатора - это режиссерский почерк Нолана? Мы вроде как про него говорим, а не про перформанс Леждера.

Это как плюс и минус, и их легко сравнивать. Хранители - ломание всех штампов и представлений о супергероях. Супермужик - яркий представитель: канон истории Супермена + обычная фабула: герой, злодей, разрушение города, победа героя. Видели, и не раз, и не два. Это фильм с одной, прекрасной идеей, близких или хотя бы отдаленных представителей, которых я так и не видел. Все черты Нолана, которые впоследствии он проявлял в других картинах собраны там. Это очевидно как божий день.

Все же Зак предложил идею, Гойеру она понравилась и он ее включил в сценарий, а потом еще бегал и уговаривал Криса включить ее. Тут он решал, да.

Тут я с вами согласен, но у критиков все более - менее просто. У зрителей куда ярче: ругать Нолана, (твердить про слабую реализацию в Помни - тоже яркий диагноз) это показатель безупречного киноманского вкуса.

Учитывая, что мы вроде как пришли к выводу, что Нолана в фильме нет - думаю вопрос можно считать исчерпанным. Вам видимо Вотчмены не нра, ибо тогда я чего то не понимаю. Просто я поклонник и графической новеллы Мура, и очень ждал фильм. Помните первый ролик к нему? Даже подобранная Заком музыка, которая идеально ложилась на изумительный видеоряд были вторичны. Самое главное: это было как глоток свежего воздуха, особенно в рамках клишированного жанра гомикса. И сам фильм это доказал - люди толпами выходили с моего сеанса, потому что шли на чото вроде сабжа. И это только, с точки зрения постановки. Ну, ролики к сабжу это мягко говоря - набор штампов жанра киногомикса: разрушающийся город и т.п. Я даже не знаю что тут и добавить - больше ничего не увидел. Ну, с этим я и не спорю. Прост говорю, что с огромным удовольствием посмотрел бы такой фильм. Откуда это, если не секрет? Прост в опубликованной новости, было написано что Нолан был недоволен именно концовкой Гойера. Вообще странно как то выходит - получается Снайдер менял скрипт, а в сценаристах его нет. Непорядок.

Конечно без Нолана жизнь есть. И концовка мне тоже понравилась. Я к тому, что ситуация с концовкой очень ярко показывает как Снайдер " не был в узде" =)

Малестин уже точно в Анжи? Офигеть, если так. Жаль расставаться с ними. По Руни вроде как договорились, Тьяго уже третью неделю на мази - но чот никак не перейдет. Еще Мойес хочет Бэйнса, причем очень.

Мы знаем, что это Гойер отстоял концовку, которой Нолан был недоволен. Снайдер вообще к сценарию никакого отношения не имел. По уже озвученным причинам.

Я ж не в обиду) Просто пишите, про чувство вины в фильме, про которое я вообще не говорил, вот и предположил. Давайте только не будем скатываться до такого примитива как "а ты ваще его не смотрел". Мне тоже хочется сказать, что вы у Снайдера только ЧиС и видели, потому что это же небо и земля: то что он вытворял в Хранителях и тут. Но я же этого не делаю) Мы уже которую страницу обсуждаем творчество Нолана в темке ЧиС) Хотя я в общем то не против))) Ежели разъяснять - я как поклонник Нолана, почти был уверен, что его там не будет - особенно после новостей, о том, что он пару раз заглянул на съемки и фактически не притрагивался к сценарию. А шел я на Зака, предполагая что Нолана там будет ровно 0.0001%. И уже тогда не понимал к чему эти столкновения людей, которые имеют сугубо полярные отношения к проекту) Еще как можно. Если Нолан будет не продюсером, а сценаристом - и как следствие - Заку развяжут руки.

Ппц, и в чем причина? Как всегда =/

Вы сами же отвечаете на свои же вопросы) Правильно: идея не будет вторичной, если режиссер не останавливается и продолжает ее развивать. И конечно, вершиной будет считаться картина, где автор лучше всего развил эту идею. И Начало не многократнее и не сложнее Мементо. Это возвращение к истокам, но именно что "возвращение". Кстати, по поводу Линча, я с вами не согласен тоже) Ну, странные у вас впечатления от моих постов, пагубно влияют) Ничего из перечисленного я не имел ввиду. Странные выводы делаете: я нигде не указывал что поздний Нолан неудачный - я его всего люблю, мы же всего лишь выявляли картину где наиболее ярко выделяется его режиссерский почерк. Вклад Нолана - еще меньше чем Зака, от него только нелинейное повествование. По слухам, Крис даже сценарий не полировал - просто подкинул пару идей. В этом свете - развитие сюжета гоейровское, целиком и полностью. Я считаю, что Зака в фильме мало. И это обычный блокбастер, коих - пруд пруди. Вот мое мнение относительно фильма. По остальному: я нигде не писал про чувство вины в ЧиС, я же про Нолана говорил) Обычная нелинейность,в виде флэшбэков. И да - даже не нолановская. По Нолану: где то согласен, где то нет. Не вижу смысла оффтопить, и расписывать. Но идея Инсепшена, действительно была сформирована у Нолана в детстве, под впечатлением от "В кругу развалин" и "Тайного чуда", откуда кстати и перешли некоторые аналогии. Из всего этого, согласен лишь с тем, что Нолан крепко держал в узде Зака) А я бы не отказался от полноценного сценария Нолана, с самолюбованием Зака. Это был бы фильм - мечта =)

Пираты - изумительный adventure, причем вся трилогия, идея с колесом и реализация этой идеи во второй - за гранями. Но сценарии там средние, вытягивает именно Гор и именно постановкой, там высший пилотаж. Ранго - мультик из той же серии, причем с сотней киноотсылок, с тем же Гором. Маусхант и Синоптик - забавные вещи. Но ценен именно Пиратами.

Хорошее, да) Но вольный ремейк Джармуша - все же дико)

Нам именно развлекательное кино и нужно) Не знаю, что там критики ожидали, может действительно Мертвеца =D Но звучит дико. Кто ж виноват, что ты у него нифига не видел.

Какая в опу регенерация - там показаны первые секунды после взрыва - по всем канонам с него должна была слезть кожа и остаться один адамантий, а потом уже регенерация.

Почему ж выпендреж? Как раз наоборот - попытка вывести довольно однообразный и уже клишированный жанр за его рамки)

Как раз она не теряет свою актуальность. Не все способный понять такого гения приключенческого жанра как Гор, особенно критики.