Iceblink Luck

Оно ) Спасибо!

В фильме две девочки растут и живут то ли в каком-то пансионате, то ли монастыре, в общем, они как воспитанницы. И времена словно конец 19го, начало 20го века (по воспоминаниям не современность). Возраст девочек 10-13 лет, мб даже младше, они подруги, одна с темными волосами, другая рыжая девочка. И вот та девочка, у которой рыжие волосы, то ли провинилась, то ли хвасталась/гордилась своими красивыми длинными волосами, не помню точно, но воспитательницы этого места ей в наказание отрезали волосы. И вроде бы девочка плакала. Девочка с темными волосами, чтобы поддержать подругу, тоже отрезала свои. И вот они были как лучшие подруги. А потом фильм показывает жизнь девочки с темными волосами уже взрослой, и кажется, она и есть главная героиня, и словно с той рыжей девочкой они уже не общаются. Всё что помню.

Спасибо большое! Это оно ))

Может быть тут мне помогут найти фильм, который в детстве напугал меня до усрачки. Фильм этот видел в середине 90-х, а сам фильм, судя по моим воспоминаниям, из 80-х (но это не точно!). Что помню из фильма: Мужчина попадает в аварию и погибает, его хоронят, жена и дети его оплакивают. Через некоторое время этот же мужчина возвращается к себе домой (как это объясняется я не помню), жена радуется, дети радуются, мужик радуются, все танцуют Жена только замечает, что её муж немного странно себя ведёт после возвращения(кажется, в основном он молчал). А потом в одной из сцен показывают, как этот мужик коварно улыбается, при этом зубы у него то ли металлические, то ли какие-то гнилые, то ли ещё что-то с ними не так. Но по этим зубам становится понятно, что мужик всё-таки благополучно умер, либо это вообще какое-то нечто. После этого стало настолько страшно, что мама переключила канал Прошу помочь закрыть этот гештальт родом из детства! На всякий случай добавлю, что фильм не советский/российский. Скорее всего, американский. Помню в какой-то из сцен зелёные деревья, то есть события происходили в тёплое время года. Никаких актёров не помню.

Знает ли кто-нибудь фильм или сериал, в котором был момент, где герой узнал, что давно продал душу Дьяволу, подписав пользовательское соглашение даже не прочитав его?

Спасибо, оно. Короткометражный фильм входит в альманах "Молодость. Выпуск 5 (1981)". Вот почему не мог найти на кинопоиске.

Отечественный фильм примерно начала 90-х. Действие происходит в деревне или в маленьком городке. Жители получают возможность загадать одно желание (точно не помню, то ли золотую рыбку поймали, то ли ещё что) и, конечно все загадывают что-то для себя. Но тут одна женщина вспоминает про местного однорукого паренька и сетует, что никто о нём не подумал. На самом же деле о нём подумали многие, и он появляется в следующей сцене с семью или восемью руками.

Спасибо )

Как водится, смотрел в детстве по телевизору. Герои работают в кинотеатре и что-то у них там случается такое, что теперь им нужно самим прямо во время показа озвучивать фильм. Его тоже не смог идентифицировать: годов 50-х или 60-х, по мифам, Геракл там точно был. В общем они во всю импровизируют, несут чепуху не хуже Гоблина, гремят ведрами и т.д.

второй. спасибо )

фильм примерно середины 90-х. типичная чушь про пришельцев, что показывали в конце 90-х начале 2000-х по нтн4 вечерами. единственное, что запомнилось 1) действие происходит в небольшом городке сша 2) семья или кто то из членов семьи (ребенок?) видят вспышку вызванную крушением НЛО или чего то в этом роде, но сами до конца не могут понять очевидцами чего они стали. 3) пришельцы маскируются под агентов цру и приходят к этой семье домой чтобы выяснить видел ли кто нибудь из них что нибудь необычное или подозрительное прошлой ночью (собственно вокруг этого и разворачивается основной сюжет, что пришельцы хотят ликвидировать свидетелей, а те в свою очередь пытаются спастись) 4) когда кого то из пришельцев ранят у него изо рта идет белая пена. 5) если пришельцы и появлялись в своем истинном облике то выглядели они как самые банальные пришельцы. с большими головами и большими глазами (но в этом не уверен) очень похоже на икс файлс, но там не было малдера )

"Обучение-игрок"

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем) – Подробный отзыв на малоизвестный фильм, у которого даже синопсиса на страничке нет, – это хорошо. Признаюсь, больше добрых слов для автора у меня нет. Все дело в очень неровной лексике. Изобилие красивых слов не делает красивым сам текст, а выразительность речи немыслима без понятности и точности высказываний. И дело не только в большом количестве эпитетов, но и в грубоватом оформлении своих мыслей посредством сложных предложений. Попытайтесь на досуге сделать синтаксический разбор второго предложения. Задача не из легких! Оба непохожие повстречавшиеся? Это вообще как? Я сам, признаюсь, падок на витиеватые словесные конструкции, а причастный и деепричастный обороты – это, вообще, мои лучшие друзья. Только вы не подумайте, что я выступаю с позиции “старшего товарища”. Это просто издержки комментирования. Мне самому еще работать и работать. Обращаюсь же к вам, как к брату по разуму. И указание на ошибки в данном случае – это не способ самоутверждения комментатора, а скорее стимул для развития автора. Прилично HenryL (Страсти Дон Жуана) – Ух ты! Здорово. Прочитывается, конечно, на одном дыхании, что для конкурсных рецензий, через которые зачастую приходится продираться, уже полдела. Тут же еще и содержание под стать форме. Глубоко, с юмором, не без киноманских финтифлюшек. Круто flen (Операция Мертвый снег) – Обычно от подобных оригинальностей сводит зубы. Здесь же написано весьма воздушно, а стиль выдержан до конца текста. Другое дело, что фильма во всех этих остроумных упражнениях фильма, конечно, минимум. Прилично лундалианец (Красная скрипка) – Вложенный автором рецензии смысл, уносящийся от читателя посредством подобных качающим младенца нежным рукам матери, благоговейно лелеющей свое дитя, чье существо олицетворяет собою фигуру главного героя Ученика Генри Джеймса, который одинаково тяготел как к материнской ласке, так и к отцовским сермяжным правдам, чей смысл он впитал с душой его Создателя по его образу и подобию, к сожалению утерян. Аминь Ужасно Rigosha (Визит дамы) – После предыдущего оратора просто глоток свежего воздуха. Вот как можно писать не опускаясь до скрупулезного анализа, раз он вам так претит. Писать поэтично, образно, даже красиво, но уважать при этом хоть чуть-чуть своего читателя. Про фильм и оригинальную пьесу, каюсь, ничего не знал, но теперь видимо просмотра не избежать. Прям каким-то Догвилем пахнуло. Круто Nocive (15 минут, шокировавшие мир) – Во-первых, спасибо за презентацию фильма. Удачно получилось закольцевать текст, а также внятно объяснить людям не в теме в чем тут сыр-бор. Для людей к футболу неравнодушных, и в тем более видевших тот матч, но не слышавших про кино абсолютный must have. Очень хорошо D-r Zlo (Аккатоне) – Рецензия – это не только культурологический труд, но и способ зрителя выразить свое отношение к фильму, его понимание. И видение картины здесь представлено в полной мере. А тот факт, что якобы про это уже много написано, по-моему, не умоляет умеренных достоинств этого теста. Хорошо Korsar-45 (Как и ожидалось...) Ну, вполне симпатично. Хотя видение мира, конечно, у нас с автором не совсем совпадает. Правда, о фильме-сериале практически ничего не сказано. И текст этот скорее повод для автора покичиться своим мировоззрением. Хорошо Paranoik-kinofan (Акира) – чуть ли не единственная, так сказать, классическая рецензия группы. Классическая и очень достойная. Может она и не претендует на затмение всех остальных текстов про Акиру, но если человек узнает о нем именно от этого автора, то точно ничего не потеряет. В тем более, что есть парочка весьма оригинальных мыслей. Очень хорошо

Anvyder (Мое лето любви) Спасительная для комментатора шестерка (хорошо). Только ее и приходиться ставить после прочтения грамотно написанных, красиво оформленных отзывов, в которых не нашлось ничего того, что именно ты ждешь от рецензий. С другой стороны обязательным условием для этой оценки должно быть наличие хотя бы нескольких мыслей, за которыми виден интеллект и чуткая натура автора. Хорошо Альберт Пенис (Безжалостное лето) Емкий и профессиональный отзыв. Хотя порой мысль и способна потеряться на очередном витке весьма лихо закрученных предложений. Хорошо Proniy (Весна на Заречной улице) Автор с неподдельной теплотой относится к фильму, но рассказывает о нем как-то уж чересчур подробно, будто это малоизвестная лента, а не виденный всеми образчик старой доброй классики. Хотя, может, это просто следствие сосредоточенности на персонажах картины. Хорошо Максим Черный (Осень в Нью-Йорке) Неоправданно затянуто. Раз ни герои, ни сама история вас не впечатлили, стоит ли тогда во всех подробностях их расписывать, достойны ли они этого? По-моему, в случае таких картин, гораздо уместнее рецензия-рекомендация, дающая зрителю четкое представление о достоинствах и недостатках фильма, нежели протяжный обзор с претензией на художественность в оформлении. Прилично krupakirill09 (Легенды осени) Обилие пересказа и витающая над всем текстом нестройность мысли делают прочтение этой рецензии нелегкой задачей. Видно, что автор старается. Хотя, похоже, это идет ему скорее во вред, чем наоборот. Не очень nabliudateli (Поздняя осень) Вполне конкурентоспособная рецензия. Простоватая и местами наивная, но все же написанная с душой. Да и язык приятный. Хорошо Mark Amir (Лето 42-го) И еще один достойный, но не хватающий звезд с неба отзыв. Автор уделил внимание и истории создания, и персонажам, и жанру. К тому же рецензия написана с необычайной теплотой. Но все же до конца не впечатлило. Хорошо ANSWERR (Осень) Очень добротное владение языком. Именно лексика спасает этот отзыв от стандартной шестерки. Образно и атмосферно. Очень хорошо Aziat_sredniy (Я всегда буду знать, что вы сделали прошлым летом) Хи-хи… Исполнение, конечно, не идеальное, но в качестве весьма действенной метафоры безнадежной отсталости фильма во времени вполне себе удачно. Хотя всегда удивляли обращенные к небу вопросы “доколе?” в отношении таких фильмов. Ведь их можно просто не смотреть. Прилично Irineia (Римская весна миссис Стоун) Признаюсь, группа показалось мне невыносимо скучной. Может и за счет рецензируемых фильмов, либо виденных, либо абсолютно неинтересных. “Римская весна миссис Стоун” – приятное исключение. Кино, безусловно, попадает в сферу моих интересов. И автору удалось приблизить день его просмотра. Да, приходится, оперировать подобными категориями, только лишь потому, что самоценных с точки зрения литературы отзывов на кинопоиске, положа руку на сердце, не так уж и много. Очень хорошо Anvyder – Хорошо Альберт Пенис – Хорошо Proniy – Хорошо Максим Черный – Прилично krupakirill09 - Не очень nabliudateli – Хорошо Mark Amir – Хорошо ANSWERR – Очень хорошо Aziat_sredniy – Прилично Irineia – Очень хорошо

aftsa (Город на краю зимы) Ох, и нелегкая это работа – писать отзывы на фильмы, которые не впечатлили (обычно в качестве источника вдохновения служат именно сильные эмоции от картины и желание поделиться ими со всем миром). Умение написать интересно о неинтересном – необходимый в таком случае талант. Даже сама рецензия напоминает поездку в место, подобное описанному в фильме. И здесь необходимо не только правильно рассчитать время нахождения в нем, но и не ошибиться со спутниками, в случае неправильного выбора, способными разрушить хрупкую атмосферу единения с самим собой и с окружающей красотой. И автор – нужный человек. Ни разу за время поездки (тьфу ты, рецензии) не изменив выбранной стилистике изложения (размеренной, но не занудной), он смог и о фильме толково рассказать, и вызвать у читателя ненавязчивые размышления о вечном. Очень хорошо Aleera_DeVil (Я знаю, что вы сделали прошлым летом) Пора уже перестать писать, что автор-де умеет более-менее неплохо соединять слова в предложения. В этом раунде ждешь от участников даже не хороших, а великолепных работ. Здесь же все серенько с точки зрения лексики. Ситуация усугубляется еще и выбранным фильмом. Спасти такой отзыв мог, наверное, только разухабистый юмор, но его тут нема. После прочтения возникло ощущение, что все это я уже читал в каком-нибудьTotalDVD. Не очень Juliama (Сады осенью) Сразу ясно – это отзыв, написанный с удовольствием. Прекрасно написанный текст от истинного ценителя киноискусства – идеальная рецензия, для меня. Пестро, образно, однако и не без взвешенного анализа. Автор не только приоткрывает перед зрителем дверь в уютный мирок фильма, но и приглашает во вселенную большого художника. Не проходите мимо. Круто July_Altarf (Весна, лето, осень, зима... и снова весна) Гениальный фильм и очень хорошая рецензия. Очень многие отзывы на эту картину построены на смаковании визуальных образов, том же созерцании, что не всегда хорошо, ибо это материи тонкие и не у всех хватает таланта с ними совладать. Эта же работа подкупает лаконичностью и, в то же время, емкостью содержания. Ни одной повисший в воздухе мысли и без очевидных благоглупостей. Очень хорошо Loewe-san (Как я провёл этим летом) И без того крепкий отзыв окончательно покорил предпоследним абзацем. Понятно, что из подобных картин приходится прямо-таки выдавливать интересные мысли, и вполне может статься, что в данном случае перед нами результат деятельности вашего пытливого ума, а не с блеском воплощенная кинематографистами глубокая идея. Так что вам респект, а фильм я все равно смотреть не буду. Очень хорошо Rosetal (Проживая зиму) Ваша рецензия по большей части вызывает те же эмоции, что и фильм. Передать атмосферу ленты получилось (судя по всему это типичное американское инди), и тот зритель, кому такие картины хоть чуть-чуть близки, должен непременно заинтересоваться. Похвально умение различать недостатки произведения от его особенностей. Хорошо Андрей Александрович (Лев зимой) Без интереса к основным темам (британская История, классический кинематограф) читать будет невыносимо. Я же проголосую за. Хочется, знаете ли, иногда почитать нечто подобное, напоминающее рубрику Retro в хорошем киножурнале. Обилие фактов как альтернатива голым эмоциям, в деле разжигания интереса к фильму. С формой понятно, но исполнение пока далеко от совершенства: тяжеловесные словесные нагромождения и порою возникающее ощущение каши из имен тому порукой. Хорошо Вассир Диданат (Семнадцать мгновений весны) Печаль, беда – это ваша рецензия. Вымученный юмор, развязная подача. Понятно, что это часть вашего кредо. Так она даже и лучше. Оставайтесь самим собой, чтобы случайным читателям все было ясно с первого абзаца. Очень плохо От крови волка и дракона (Холодное лето пятьдесят третьего) Абсолютно оправданная подача материала. Глубокий разбор не столько картины, сколько вызываемых ею чувств и мыслей, что всегда важнее. Получилось очень цельно, хотя и не без легких шероховатостей. Очень хорошо Ortega-y-Gasett (Весна) Познавательная рецензия на малоизвестный фильм. Нет небывалого совершенства владения языком, как и особенно глубоких мыслей. Но поставить оценку ниже шестерки рука не подымается. Хорошо aftsa – очень хорошо Aleera_DeVil – не очень Juliama – круто July_Altarf – очень хорошо Loewe-san – очень хорошо Rosetal – хорошо Андрей Александрович – хорошо Вассир Диданат – очень плохо От крови волка и дракона – очень хорошо Ortega-y-Gasett - хорошо

Laika. (Битлджус) Сносная, но уж больно стандартная рецензия явно начинающего автора. Думаю, со временем пока бросающиеся в глаза шероховатости (отрывочность мыслей, зацикленность на сюжете и легкая наивность языка) будут уменьшаться обратно пропорционально растущему опыту. Прилично Lamora. (Молчание ягнят) Рецензия крепко стоит на ногах благодаря сосредоточенности автора на анализе персонажей (без этого в “Молчании ягнят” нельзя) и сравнению фильма с первоисточником без маниакального желания порицать экранизацию за любое расхождение с оригиналом. А вообще, кажется странным необычайное рвение участников чемпионата выбирать столь общеизвестные фильмы, тем самым усложняя себе задачу (удивить будет трудно) и лишая свой отзыв лишних баллов, которые могли быть начислены за информативность (вряд ли еще кто-то не видел ленту Демме). Хорошо leisureblog-ru (Муха) Последовательно пройдясь по основным аспектам картины (режиссура, актеры, техническая составляющая), автор сумел тем не менее избежать монотонности, во многом благодаря умелому обращению со словами и очевидной вовлеченности в материал. Отдельное спасибо за исторический экскурс и способность копнуть глубже. Очень хорошо Lenny Liar (Бойня номер пять) Ни с фильмом Хилла, ни с книгой Воннегута я, признаться, не знаком, так что было довольно трудно уловить суть (синопсис мне в помощь). После прочтения не только сложно понять, что фильм собой представляет, но и отношение автора к нему не до конца ясно. Поэтому текст воспринимается, как поэтичное эссе, хотя и здесь без больших откровений. Хорошо Lfkd (Гаспары) Фильм, бесспорно, проходит по части малоизвестных, так что респект автору за пополнение копилки кинознаний. Презентация фильма прошла на ура: понятно и место картины в истории кинематографа, и жанровые особенности, и художественные достоинства. Интригующие аллюзии и масса тонко угаданных социальных подтекстов повышают качество материала и еще сильнее убеждают в необходимости просмотра. Очень хорошо Liebes Kind (Способный ученик) Отзыв хорошо подходит для ознакомления читателя с фильмом. Он способен заинтриговать, ибо сюжет рассказан очень грамотно, а рассуждения о смыслах картины подкупают лаконичностью и неспособностью утомить. Есть тут и про первоисточник. Все это, конечно, здорово, однако для того, чтобы рецензия по-настоящему меня зацепила, необходимо в разы больше самобытности и в лексическом оформлении, и в смысловой наполненности. Хорошо Linnan (Золотое путешествие Синдбада) Лучшее в этой рецензии – ностальгические нотки и теплое отношение автора к фильму. При этом все довольно взвешено: последовательно разбираются основные составляющие произведения. Именно это и привело к небольшой затянутости. Хорошо Madam Simza (Впусти меня. Сага) Атмосферный отзыв: за раскрытые сюжетные нюансы и вполне глубокий разбор персонажей можно простить даже лексические несовершенства (слово “вампиры” можно было бы употреблять и пореже). Главное, что автор смог весьма достоверно донести до читателя свои эмоции. Хорошо Laika - прилично Lamora- хорошо leisureblog-ru - очень хорошо Lenny Liar - хорошо lfkd – очень хорошо Liebes Kind - хорошо Linnan – хорошо Madam Simza - хорошо

Mr Strangeman. (Повелитель бури) Поначалу показалось, что автор уйдет в сторону язвительно-стебного стиля, однако вкус ему не изменил, и рецензия до конца выдержана в ироничном, но взвешенном тоне. А уж поэтические и образные сравнения, служащие в качестве ненавязчивого и тонкого способа донести до читателя свое понимание картины, я ценю на вес золота (просто в иных случаях попытки рецензентов копнуть поглубже сродни разжевыванию анекдота – а это уже смерти подобно). July_Altarf. (Умница Уилл Хантинг) После прочтения складывается ощущение, что нейтральный цвет был бы уместней. Автор очень обстоятельно описывает свои чувства. У каждого бывало что-то наподобие. Про романы и сборник афоризмов хорошо получилось. Paranoik-kinofan. (Вечное сияние чистого разума) Даже и не знаю. Неуютная какая-то рецензия. Правда, это, наверное, можно даже в плюсы записать, так как атмосфера текста вполне соответствует излагаемым мыслям, невеселым выводам. Горькое послевкусие после просмотра было и у меня, но уважаемый автор, как мне показалось, уж очень сгустил краски. И, конечно, он имеет на это право. Это его восприятие. Но на мое отношение к отзыву это все равно повлияло. Кроме того, для рецензии, претендующей на поэтичность, маловато выразительных образов. fuliver. (Энни Холл) Вкусная рецензия.) Вот вроде и ничего особенного, а читается с большим удовольствием. Отдельное спасибо за ненавязчивое остроумие (без наличия оного и соваться писать не стоит), всегда сопричастное с хождением по лезвию ножа (очень легко увлечься и перехохмить). Биографию Аллена я очень хорошо знаю, но даже здесь автор умудрился подать общеизвестные факты изящно и увлекательно. Не эталон, но очень хороший уровень. Fynikyle. (Красота по-американски) При таком большом объеме текста маловато интересных авторских ходов (ну хоть бы одно замысловато выстроенное предложение). Только пара мыслей обращает на себя внимание, все же остальное воспринимается, как бубнеж преподавателя, читающего весь материал из учебника – вот вроде все правильно говорит, а вдохновить при этом скучающих школьников не в состоянии. Конечно, тут сказывается тот факт, что мною прочитаны уже десятки рецензий на этот фильм. Не обессудьте, это лишь мое восприятие. Написано-то весьма добротно. Ghost Rider1991. (Подозрительные лица) Читать отзывы на общеизвестные фильмы, которые знаешь как облупленные и которым, кажется, промыли уже все косточки, бывает весьма утомительно. Вся надежда на то, что рецензент сможет предложить читателю что-то самоценное – свой неповторимый авторский стиль или же действительно отличное ото всех видение картины. Лично меня этот отзыв ничем не удивил: все это я уже много раз читал. glaswen. (Маленькая мисс Счастье) М-да. Вот уж не ожидал, что в основном раунде чемпионата придется столкнуться с рецензией, по которой просто плачет редактура. При прочтении даже возникла мысль о том, что автор решил саботировать вверенное ему задание. Иные предложения можно понять лишь усиленно вчитываясь в них. Особенно странно видеть их рядом с вполне вменяемыми словесными конструкциями. Пройтись бы по тексту корректору, и получилась бы удобоваримая рецензия-середняк. Ведь и мысли-то многие в тему. gone_boating. (Король говорит!) Спасибо автору. Во-первых, за детали (познавательное вступление, аллюзия на Пигмалион, интересное рассуждение на тему финала-коды). А, во-вторых, за искреннею любовь к фильму, которою мало просто обозначить, а нужно передать читателям, убедив их тем самым в необходимости просмотра. Я вообще-то стараюсь не смотреть кино, пока оно не пройдет маломальское испытание временем (пять лет – в самый раз), однако прочтение этого отзыва окончательно побудило меня скостить срок картине Хупера. Признаться, именно такой реакции я жду от читателей своей писанины. Hakasims. (Гражданин Кейн) Добротный, компетентный текст. Порадовали: отношение автора к фильму, баланс между формой и содержанием в анализе картины, умелое описание сюжета (это, по-моему, бич большинства рецензий). Что касается лексики (главный критерий для меня), то за весь текст я ни разу не причмокнул языком (мол, могет автор) - здесь все ровно, грамотно, но все же хотелось бы чуть более ярких литературных красок. Потенциал, безусловно, есть. Mr Strangeman - круто July_Altarf – хорошо Paranoik-kinofan – хорошо Fuliver – круто Fynikyle – хорошо Ghost Rider1991 – прилично glaswen – плохо gone_boating – круто Hakasims – хорошо

Согласен.)

оно. thanks

А вот и нет. Я уже сам нашел Это - http://www.kinopoisk.ru/film/255155/

Почти ничего не помню. Два друга или брата (а может их было и не два) угодили в западню к каким-то маньякам-деревенщинам. В память врезался только один эпизод: после того как маньяк был убит, один из героев долго размазывает его труп по дороге с помощью джипа на огромных колесах.

Либо новелла из антологии типа “Калейдоскопа ужасов”, либо серия из каких-нибудь “Баек из склепа”. Там мужик страдает от облысения и очень переживает по этому поводу. Он обращается в какую-то контору и у него вырастает роскошная шевелюра. Он ей очень доволен, но, конечно, в скором времени все становится очень плохо, как всегда в таких фильмах.

Нет. Фильм 90-х. И судя по всему, малобюджетный.

Не. Там действие происходит в наше время и в нашей, так сказать, реальности. Мальчишка подружился с этими существами (их вроде несколько было) – такими медведоподобными, большеглазыми, и сделанными настолько дешево, что напоминают нашего Вия. Помню также, что природа там очень красивая: горы, водопады и все такое.

Ага, вроде он)