Galadwen Edelhil

В который раз убеждаюсь, что намного более слабую драму при красивой картинке массам продать проще. И они даже не будут тогда цепляться к ляпам и законам физики. Зато красиво же. С учётом того, что поговаривают обычные зрители в ЖЖ и на форумах, коих не впечатлил "Элизиум", а те, кто к процессу съёмочному отношения имел говорил, что Джексон напротив не мешал работать, то очень вряд ли.

На съёмочной площадке "Чаппи" за кадром. Хью Джекман про "Чаппи" и Нила. Раз и два. Копли о "Чаппи".

Те, кто внимательно смотрели фильм наверно увидели, что дверь закрывается, если держать кнопку постоянно. А так же включает радиацию потом тоже Макс другой кнопкой, поэтому чтобы дверь закрылась и включилась радиация ему надо находиться с другой стороны у кнопок. И даже если дверь закрылась, то включить 34ую тоже должен Макс. На лицо несчастный случай на работе. Кнопку заело, либо это связано с тем, что Макс пытался перезагрузить систему (Да, он об этом в фильме сказал). Поэтому я и говорю, фильм кто внимательно посмотрел или пересмотрел претензий к нему имеет гораздо меньше или не имеет вообще. Но это же смотреть надо. Вы не помните Нила в новостях по отказам, а я помню. Я почему-то предполагаю, что из нас двоих за новостями по Бломкампу я следила несколько более пристально.)) Идея "Района" у него появилась до 2005 года даже. Копли говорил, что он её ещё тогда ему озвучивал телефоном про инопланетян в трущобах. Идея про социальное неравенство появилась до лета 2009 года и с успехом "Района" не связана никак совсем. Да. Лукас начиная с девяностых целенаправленно рубит бабло на своих фильмах. На художественную составляющую ему уже немного подзабить. Особенно это очевидно после Диснея, а большинству ещё по выходу первого, прости Господи, эпизода. Я ж говорю, молодец. И, да, ЗВ повлияли на то, чем нас сегодня кормят с экранов. В таком случае достижение современного кинематографа и положительное влияние тоже мы не будем приписывать фильму 40летней давности. Решим, что фильм не повлиял на кинематограф никак. А Лукас случайно не режиссёр одного фильма? А то Вы говорите, что если декорации похожие, то это что-то плохое, а если одно и тоже годами, то это счастье и праздник. Судя по тому, что ругаются попкорно-колаватые больше всего, а если сравнить каким фильмам писали положительные рецензии те, кто написал на Элизиум отрицательные, то выходит таки, что именно большинство попкорно-колаватых фильм и не поняло. Это не оригинально. Меня уже подозревали, что я сам Бломкамп.

Паук ничего не сбивал.

А Вы искренне считаете, что Бломкампу ничего не предлагали снимать после "Района"?)))) Ему предлагали снимать до хрена всего. Он от всего отказывался и в какой-то момент его агент даже перестал ему что-либо переадресовывать, а сам отвечал, что Нил ничего снимать не будет. Хало вообще закрыли давно. Я писала за 4 года, а Хало закрыли в 2007 ещё. При чём тут Хало? Не знаю насколько вообще реально, что Джексон и Бломкамп смогут вернуться к Хало. Вроде им самим это уже не особо надо. И насколько вообще реально, что Хало запустят, т.к. там у проекта проблемы не только в том, что Фокс не хотела, чтобы молодой пацан Хало снимал. Фамилия Нила всплывала за 4 года то там, то тут начиная от экранизации "Дюны" заканчивая заменой режиссёра "Звёздного пути". Сценарная задумка "Элизиума" была до "Района" так что сомневаюсь, что придумывая его Бломкамп пытался повторить успех "Района". Если только Вы его не возили на машине времени.)) Сценарные "ляпы" объясняются невнимательностью зрителя. Даже если в фильме что-то показывают просто в лоб, найдётся человек, который начнёт нести ахинею типа Макс знал, что дверь закроется, что включится радиация и он туда полез. Или про самое охраняемое место во Вселенной (Где они вообще это в фильме нашли? Есть подозрение, что некоторые дальше трейлера фильм не осилили.) Или что Крюгер якобы охрана Элизиума и подобный бред, хотя по самому фильму это не так (3-5-5 ещё никто не отменял). Нил как раз знал что он снимал. Просто он не подстраивался под зрителя с попкорном в одной руке и с колой в другой, который внезапно ассоциирует себя с миллионерами и искренне им сочувствует, хотя по социальному положению беднее Паука и Фрей. "Стилистика "Района"" - это на самом деле стилистика фильмов Нила вообще. Как бы в этом можно убедится посмотрев его короткометражки. 115 млн. (не подтверждённые 115 млн.) по современным меркам достаточно средний бюджет. Хотел бы продолжение "Района", снял бы "Район. Эпизоды 8, 10, 11, 12". Закончились бы деньги через 15 лет ещё эпизода 3, а потом ещё через 10-15 опять повторить. Да, ЗВ один из фильмов заложивших понятие блокбастер. Вы его вроде сами назвали культовым или Вы считаете, что ЗВ такой культовый фильм, что не повлиял на развитие кинематографа никак? Или Вы отрицаете, что Лукас делал продолжения прекрасно понимая, что он на этом много заработает? Это нормальное явление, молодец чё. Но приквелы он уж точно делал не только ради "рассказать историю". И "Диснею" он продавал права тоже явно не из детской любви к кинематографу.

Так после "ЗВ" и началось шествие блокбастеров. Справедливости ради надо сказать, что ЗВ были не единственным фильмом, который сформировал представление о том, чем надо кормить зрителей, чтобы срубить побольше денег, но одним из первых он стал и основы заложил. И то, что мы имеем сейчас, мы имеем во много благодаря ЗВ. И не надо меня в хэйтеры к ЗВ записывать. Я написала критику, которую про фильм говорили по выходу. И несмотря на то, что в детстве я получила от ЗВ долю удовольствия и классические эпизоды и сейчас бывало нет-нет да пересмотрю, но утверждение выше таки вполне справедливо. Вообще, культовость никогда не присваивается по выходу. В любом случае должно пройти н-ное количество времени. Иначе это не культовость, а просто "пипл хавает". Лукасу хотелось простого и понятного для всех. А Бломкамп хотел снять фильм для себя и он охоч до денег гораздо менее, чем Лукас. Иначе он бы уже выпустил "Район № 10" в 2011 и "Район № 8" в 2013. И уж точно не отказывался бы от абсолютно всех предложений 4 года подряд снять ту или иную часть очередной франшизы или блокбастер за 200 млн. А вместо этого у него в планах несколько малобюджетных фильмов. Вероятно это очень хитрый план по зарабатыванию немереного бабла. А Лукас же бабло никогда не зашибал.))

Хоть кто-то "Аватар" к культовым не причисляет. "Бегущий по лезвию", кстати, тоже был выкинут из культовых в день премьеры и был всячески заплёван, а как экранизация вообще ужасен. А теперь шедевр. Вообще интересно искать критику на культовые фильмы, ту что была сразу по выходу, а не уже когда все знают, что фильм культовый. Можно узнать, что "Терминатор" - стрелялка класса Б. А победа "Звёздных войн" над умными фильмами - это победа фаст-фуда над сетью ресторанов здорового питания. Последнее, кстати, истинная правда.

Есть мнение, что после "Чаппи" тоже будет не "Район", а малобюджетный "Майлд Оутс". Нил не хочет делать продолжение ради продолжения. Пока у него не будет идеи как оно там было дальше, которая ему самому понравится, о продолжении "Района" серьёзных речей быть не может.

Я лично и смотрела и пересматривала фильм и не пожалела на то денег и времени, но, во-первых, вкус у всех разный. Во-вторых, я точно знала на какой фильм я иду, а не повторяла весь просмотр мантру "Я пришла на "Район № 10". Я пришла на "Район № 10"". Я читала сценарий, знала что это и про что это, знала как Нил снимает и мои представления о фильме в некоторых местах совпали просто на 100%, вплоть до декораций и постановки камеры. Поэтому я не испытывала дикие боли, как некоторые господа, после просмотра в связи с тем, что это внезапно не "Район № 10" и осталась более чем довольна увиденным. Основная претензия к фильму, которая проходит красной нитью по отрицательным рецензиям (коих в итоге, кстати, не так много), что зритель увидел не то, что ожидал. Короче, лучше идти.

Любой фильм блокбастерного типа лучше смотреть в кинотеатре.

Где-то я к этому "крутому" обзору кидала пост: А Вы не хотите просто подзаработать на билет до Элизиума? Там начальная цена всего каких-то 250000000 долларов. У нас же у всех зарплаты примерно такие, а не как у того быдла, которому не надо сочувствовать в фильме. Меня, кстати, не покидает мысль почему бы людям с Рублёвки не начать раздавать свои вещи из дома людям на улице? Пусть не все вещи, но половину всего могли бы вынести. Ну, и посыл режиссёра был как раз в том, что в конце не хэппи-энд и целью было разжигание холиваров после титров, что это не решение проблем. Для тех, кто видел детей не только на картинках африканская сказка про гиппопотама и суриката как раз не коробит. Хорошо ещё что единорога с крыльями под радугой на лужайке с цветочками не все увидели. Я представляю как бы какие-нибудь американцы исходили на ругань, услышав в русском боевике краткий пересказ басни "Лебедь, рак и щука". "Фу. Сопли. Режиссёр хочет нас растрогать". Вот тут примерно тоже самое. По данной сказке мотивация Дэймона прослеживается. Тут фильм про то, что каждый только за себя. Макс спрашивает у Матильды "А зачем гиппопотаму надо помогать сурикату?" Он выгоду ищет даже в народной сказке. И счастья для всех и сразу его персонаж в конце совсем не хочет. Он по большому счёту сделал это ради Фрей. Даже не ради Матильды. При чём он к тому моменту уже знал, что данная информация его убьёт. Решил умереть с максимальной пользой. Хорошо хоть, что тут в обзоре не встречались частые ляпы о том, что якобы оборона Элизиума это Крюгер с ракетницей и что Макс знал, что дверь закроется и полез всё равно её закрывать. ***** Обзор, кстати, не понравился. У кого-то получается смешно матюкаться, у кого-то нет. У данного товарища не получается. Ощущение натяжных матюков, которые не нужны, но ему посоны сказали, что с ними смешнее и он теперь в "обзоры" их пихает. Тут даже уже скидывали уже обзор с матом и куда лучше обзор. На 3 где-то обзор из 10. И то только за старания и монтаж. Вчера на вконтакт с этим обзором была прям спам-атака.

Там ещё много чего наверчено. Человек перечислил всего три локации из тех, что в третьей части проходили герои. Вообще, "Властелин" конечно надо рассматривать сюжетно как один фильм. Мало кто знает, что книга на самом деле не трилогия, писалась одним куском, а поделена была на части издателем, от чего Профессор в своё время страшно негодовал.

Сигнальные огни по Толкину зажёг Денетор до того как Гэндальф и Пипин попали в Минас-Тирит. Гэндальф приехал помогать с обороной Минас-Тирита. Если бы город пал, то с большей долей вероятности Война Кольца была бы проиграна. Об этом говорилось в фильме. Мытарства Фродо - это вообще главное что есть в ВК и именно они влияют на сюжет. Часть данных мытарст происходило во втором томе, но Джексон их перетащил в третий, т.к., во-первых, хронологически они были параллельно с событиями третьей книги, во-вторых, иначе пришлось бы смотреть как Фродо и Сэм очень долго ползут без еды и последние дни без воды по пустыне к вулкану. Они там ещё в орочью армию "вступили", но это только в режиссёрке. По поводу зелёных человечков. Они только помогли захватить корабли, на которых Арагорн привёл подкрепление с юга в разгар Битвы за Минас-Тирит. К Минас-Тириту мёртвые не подходили.

Так в истории такое бывало, есть и будет. ***** По поводу зажатых декораций. Нет, это не Йоханнесбург. Это реальная иллюстрация, как цивилизация превращает людей в отбросы. Это помойка в Мексике и на ней живёт (Да, на самой помойке. Нет. не в трущобах вокруг, а именно на помойке.) 2500 человек. Они на кого-то пащут, разгребают мусор. Они там живут семьями с маленькими детьми. Да, они работают фактически за еду. Нет, им никто не предлагает бесплатное медобслуживание. Удивительно правда?

Во "Властелине" сюжет простоват, а в "Аватаре" нет? )) "Властелин" - это экранизация книги, которая предопределила то, как будет выглядеть жанр фэнтези на десятилетия вперёд. И компьютерный персонаж во "Властелине" появился раньше, чем в "Аватаре". Программа, которая позволяет биться компьютерным армиям написана была для "Властелина". Не выйди в свет "Властелин" неизвестно как выглядел бы "Аватар", т.к. наработки Вета использовались Кэмероном во всю. А Вета поднялась на "Властелине".