SidWilson

Я считаю эталоном киновоплощений четверки мушкетеров - Боярского, Смехова, Старыгина и Смирнитского. Они хорошо соответствует своим персонажам, в особенности в роль попал Смехов. В этом фильме персонажи прописаны ужасно. Во-первых, из Людовика сделали форменного злодейского злодея. Это всегда отнимает баллы у любого произведения, так как колоритный отрицательный персонаж всегда красит картину, а одноклеточный злодей ее только портит. Во-вторых, Филипп - пустое место. Персонаж не проработан вообще. Дартаньян в этом фильме стопроцентный благородный Атос. Так себя вести мог только граф Де Ла Фер, но не Дартаньян. Атос - чучело. Благородства никакого, мотивы трехкопеечные. Вспыльчивый и недальновидный. Такой Атос не укладывается в голове. Персонажа Малкочиа могли назвать хоть и граф де Марсильяк, всем было бы пофиг. Из Портоса сделали клоуна. Откуда у Портоса такие суицидальные наклонности? Ввведен в картину для развлекухи, не несет никакой полезной нагрузки. Арамис лоханулся как идиот, когда всего выложил Дартаньяну. А тот раскусил короля Филиппа за одну секунду, зная, что готовится подмена. Ни хитрости, ни изящества - ничего в этом персонаже нет. Арамис версии Айронса не является заговорщиком - это какой-то Оушен, но не Шевалье Дэрбле. И уж тем более не генерал ордена Иезуитов. Тупость сюжета дополняется идиотскими фразами в стиле: "Отец Арамис", "Рауль, сын Атоса" итд. Черт, да это были их погоняла из молодости, а в этом фильме они солидные люди, придворные. Ну и Дартаньян, отец короля Людовика - форменный идиотизм, взятый из индийского кино (брат, брат, все мы братья). Не знаю, как людям этот фильм понравился, мне же он показался тупой голливудщиной. И дело не в исторических несоответствиях (в Храбром сердце на низ же было наплевать), а в отсутствии стройной логики сюжета. Катализатором развития сюжета стала смерть Рауля. Чего же Арамис, знавший тайну, ждал именно этого события, не понятно. 3 балла - мой вердикт

Стоящий сериал. Жаль, что он так не популярен. Его отличительная особенность в том, что авторы детально показывают, как работает судебная система в США: ее плюсы и минусы. Это сериал у меня ассоциировался с Прослушкой - фильмом про полицейских. Конечно, сюжет здесь слабее, но главные герои выписаны на все 100. Джерри Келерман в начале меня раздражал. Я думал и авторы считают его постоянно правым, но в сериале не раз проскальзывали фразы про то, что он необоснованно верит всем подряд. Из этого персонажа получился типичный фанатик своего дела. Ник Балко - самый крутой босс. Его отличительная черта - он всегда держит на поводке своих подчиненных, при этом делая это так, что его уважают в коллективе, а не бояться или ненавидят. Удачный персонаж. Судья Фармсворт - очень убедительная роль экстравагантного судьи. Остальные тоже прописаны на все 100. Сериалу я поставлю 8 баллов. И всем рекомендую, кто любит фильмы про юристов.

Я решил добавить свой отзыв лишь после просмотра шведской версии. Фильм из суровой Скандинавии мне не понравился. Чистый субъективизм. Я его всегда сравнивал с Финчеровской версией и он везде проигрывал. Актеры играли уныло, диалоги были пресные, съемки стандартные. У меня были мысли, что я смотрю детектив про Мисс Марпл или Коломбо. Все происходило медленно, размеренно и скучно. В отличие от голливудской постановки. Здесь мне понравилось (ну кроме смазанной концовки). Лизбет в исполнении Руна Мара мне понравилсь больше - яркая, неординарная и сумасшедшая. Шведка по сравнению с нею настолько уныла, что мне сразу же захотелось пересмотреть версию из США. Диалоги у Финчера живее. Как пример приведу первую встречу Хайнриха и Микаэля. В фильме из Швеции после фразы: "Я опаздываю на поезд", Вангер сразу "перешел к делу". Старичок Пламмер же немного потролил Блумквиста, внес живость в диалог. И таких моментов было полно. А музыкальное и звуковое оформление версии Финчера выше всяких похвал. Стандартная мелодия Шведской версии просто на две головы хуже. Конечно Финчер не так подробно показал расследование, но лично я все понимал и не терял нить. Многие, кто смотрел сперва шведскую версию со мной не согласятся, но я оказался среди тех, кто сперва посмотрел Финчера, а потом для кругозора другой вариант. И это неизбежно. Американцу ставлю 9, Шведу - 6

Ну тут и диспут начался по поводу вины Варрена. И я стою на стороне Movie Addict - потому что причина проста. Прошло 5 лет с возвращения, жил в его доме, как он думал, внук. Он его любил и воспитывал. И тут подходит на улице некто неизвестный и все - Варрен съехал с катушек, так как чересчур честолюбив. Он возвращается домой и готов насадить на нож мальчика, которого недавно считал внуком. А все почему - потому что Он не может простить Измены. Он 5 лет жил в счастье со своей женой после того, как смог наладить с ней отношения. И тут в одночасье он готов убить и ее саму. Его звериный взгляд только об этом и говорил. Допустим, по версии Vagabond, она не смалодушничала. Варрен убил бы ее, а затем и Луция. И что в итоге он получил бы - два трупа. Удовлетворение? Восстановление баланса и душевной гармонии? Нет. Он получил бы просто два трупа. Vagabond - вот ты пишешь, что никогда не бы не простил. Привожу пример: живешь ты с женой 5 лет. Нет намека на несчастливый брак. Дети, радость, вместе делите горе. И тут ты узнаешь, что однажды она легла в постель к другому. Но потом все быстро закончилось. И ты готов отправить к чертям все - лишь бы принести в мир немного справедливости. Утром ты проснулся счастливым, в обед узнал об измене и расстроился, а вечером совершил убийство или выгнал жену из дома на мороз и избил. Добьешься ты душевной гармонии? Не думаю. Будешь потом ходить с ужасно кислой миной. Всем будешь показывать - какая жена сволочь, изменила мне пару лет назад, а меня с рогами оставила. А внутри будешь чувствовать только пустоту. Просто сперва гормоны ударяют в голову, а разбираешься потом. Так и Варрен поступил - он не думал, он действовал. Вместо того, чтобы сесть на пеньке и подумать, он схватил нож и рванул в келью, чтобы решить проблему. И решил - что лишился всего. Измена это не смертный грех. Одно дело, когда жена ложится под всех, не уважает мужа и посылает его ко всем чертям, а другое дело, когда человек один раз ошибся из-за слабости - что в этом плохого. Гормоны бьют в голову - и все - думать о содеянном начинаешь утром. Или пользованной женой брезгуешь? Но бывает, когда люди женятся - до этого вели активную половую жизнь - тоже ж вроде пользованная.