Трианончик
-
Сообщений
69 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Трианончик
-
Интересно, а где Вы увидели комиксную манеру повествования - или мы разные фильмы смотрели? Как-то фильмы про скандинавское сопротивление не цепляют – без разницы Норвегия или Дания – не хватает пафоса, идеи что-ли у героев. Вот советские подпольщики имели ясную цель, понятную идею – поэтому и картины про них имеют четко выраженный патриотический стиль. Здесь же можно даже предположить, что все действия происходят по указке из Лондона, даже два, даже не знаю как их лучше назвать – патриота или террориста, убивают по списку, навязанному сверху. Вся эта внутрисетейная борьба, интрижки, предательство не дают картине воззвать зрителя к высоким чувствам. Да и выбор актрисы, играющую роль двойного агента довольно странный – она говорит, что ей 23 года, а по виду на меньше чем сороковник не тянет. Да и посыл – не доверяйте женщинам – они предадут при любом удобном случае можно было как-то приземлить что-ли, не доводить до столь категорической формы. Понятно, что фильм по реальным событиям – но есть желание при просмотре выдавить из себя какие-либо эмоции, а не получается. Как же мы все соскучились по таким фильмам, как «Молодая гвардия», «Руины стреляют» и т.п. Вот где настоящее искусство, настоящие чувства и настоящий патриотизм.
-
Ну так всегда бывает увлеченный идеей или работой человек как правило всегда остается одиноким. Возьмем из нашей истории И.В.Сталина – при всей своей огромной власти он до конца своих дней оставался одиноким человеком, посвятив свою жизнь построению, как он полагал, справедливого общества в пределах советской цивилизации. Данный же фильм это еще раз подчеркивает – невозможно не уважать человека, преданного своему делу, который и во сне не может спокойно отдыхать, все время думая о своем предназначении. Даже пытки, которые ей не совсем по душе, она принимает за лучшее благо, чем не обезвредить затаившегося врага. В принципе, американский империализм ничуть не лучше мусульманского фундаментализма – но сочувствуешь все-таки американцам, как-то ближе они нам по духу. В фильме очень хорошо расставлены акцепты – пытки при всех их недостатках, дают определенную долю успеха, в то время, когда присутствие адвокатов дает возможность преступникам насмехаться над правосудием. И если честно – я не осуждаю американцев за Абу-Грейд и другие подобного рода тюрьмы – они помогли американцам избежать ужасающих терактов на своей территории, сотрясающих мир. В общем – по-моему один, если не лучший, фильм 2012 года. Смотрится на одном дыхании, последняя часть с захватом дома, где укрывается Бен Ладен – один из лучших подобного рода эпизодов в мировом кинематографе. Смотреть однозначно, не пропуская ни единого слова – тогда фильм не покажется скучным.
-
Странно, такой замечательный фильм – и ни одного комментария. Наверное, проблемы климакса не стоят столь остро у посетителей данного форума. Секс, одиночество, чернокожие дон-жуаны, синий океан, экзотическая Кения, путешествующие и изнывающие от одиночества дамочки бальзаковского и послебальзаковского возраста – все это переплелось в довольно интересный и интригующий клубок радостных ожиданий и итоговых разочарований. Советую всем посмотреть, особенно тем, кого сильно впечатлил фильм «Невозможное» - может быть после него путешествующие особы не будут вызывать столько эмоций.
-
Не знаю - начало ритуала впечатляющее – танцы в латиноамеринском стиле на берегу океана пожалуй самое яркое впечатление от фильма. Ну и пожалуй – искушение Сесилии – такая жизненная, как будто выдернутая из жизни короткометражка, думаю по ней вполне можно было бы снять и полнометражный драматический фильм. Остальное тоже вполне приемлемо – очень даже ничего получился альманах. Во всяком случае дает возможность окунуться на пару часов в кубинский быт.
-
Спасибо на добром слове – и Вам того же. Мне лично больше импонируют люди, проповедующие жизнь бедного человека с деньгами, чем упыри, попивающие всякую херню на берегу моря.
-
Логика у Вас бьет через крышу – если нам не показано, это еще ничего не значит. А Вы продолжаете нести ахинею. Я уже Вам все объяснил и разжевал и в рот положил а Вы, как грудной ребенок, все выплеснули и хотите, чтобы я Вам все объяснял по новому. Но видимо для Вас все это еще слишком тяжело для восприятия, Вы еще не готовы понять в силу определенных причин. Скажу только еще раз – люди, поехавшие отдыхать попали в столь сложную ситуацию по своей собственной воле, их никто силой не заставлял ехать в Таиланд, они думали, что заплатив бабки, прекрасно отдохнут в соответствии со своими представлениями о красивой жизни. Но события показали, что бабло – не всегда есть хорошо, видимо многие из них проклинали тот день, когда выложили энную сумму на путевку. Перефразируя Мордюкову из известного (а для Вас скорее быть и нет) фильма : «Наши люди на такси не ездят» можно сказать: «Наши люди в частном самолете не летают». А Вы мне про профессию рассусоливаете – как говорил еще вряд ли известный Вам Семен Давыдов «Был красным партизаном – честь и хвала ему за это, стал кулаком – врагом стал». Так что все, милая моя, в тему
-
Если Вы не поняли фильм, это не значит, что фильм плохой. Но это не значит, что Вы его плохо смотрели или у Вас не все в порядке с логическим мышлением – он просто не для Вас. Вот именно – фильм про любовь, любовь, которая выдержана временем и которая не ослабела – это не доживание двух стариков, это их духовный подъем в самой высшей точке своего становления. Это если можно так выразиться – вершина их взаимоотношений. Старик не отдает жену в дом престарелых или просто не отвозит в больницу, так как он ей обещал этого не делать – а он не может не выполнить свое обещание даже тогда, когда это обещание не будет никак воздействовать на жену, которая уже в конце ничего не понимает происходящего, отчего она уже сама не может попросить избавить ее от мучений. Он любит ее – и только исходя из этого не может видеть ее страдания, поэтому для него единственный выход – не мучить ее, а заодно и себя. В фильме очень четко прочерчена грань между отношениями дочери и матери – в них нет чувства, есть обыкновенная может быть привязанность, но не более. У постели больной дочь рассуждает об инвестициях в недвижимость, мать же смотрит на нее безразличным и непонимающим взглядом – ей уже не до инвестиций и не процентов с капитала. А вот муж доставляет ей те последние радости жизни, которые она любила – читает ей книгу, последние новости, разговаривает на обыденные темы. Старается не показывать свою душевную боль. В общем фильм почти что гениальный. Смотреть в обязательном порядке. Только тем, кто имеет голову и умеет ей распоряжаться по прямому назначению.
-
Я думаю, что Ваши близкие до операции уже разговаривали с врачами и знали диагноз и т.п. Иначе их нельзя назвать близкими. Здесь произошло цунами, в Крымске – наводнение, где-то землетрясение, а еще самолет может разбиться по дороге, а можно подвергнуться ограблению и прочим радостям перелетной жизни, просто отправляясь на отдых вдали от родных мест можно надеяться только на счастливый билет – в этом случае так не получилось – высшие силы природы в виде цунами как бы сказали словами Остапа Ибрагимовича : «Вот тебе пятизвездочный отель, вот тебе дешевизна туров для трудящихся всех стран, вот тебе бес в ребро, вот тебе седина в бороду» И вам хочу напомнить про причинно-следственные связи – например, если человек живет в горах и его жилище с ним самим снесла лавина – это несчастный случай, если человек сам полез в горы ради адреналина – это тоже несчастный случай, но рукотворный несчастный случай. Это как погибший наемник вызовет намного меньше сочувственных эмоций, чем насильно призванный в армию солдат. Надеюсь, понятно объяснил?
-
В 5 утра спать надо, а не комментарии писать – тогда и опечаточек не будет. Бессонница, что ли, от дрожи в теле? Мой Вам совет – принимайте после таких, будоражащих Вас фильмов, снотворное – помогает. Муж к жене подходит – обычно муж или близкий родственник бежит в первую очередь к врачу – узнать как и что, а потом уже к своей любимой жене, зная уже немного о ее состоянии и исходя из ответа врача действовать или успокаивающе и утешающее или радуясь, что все будет действительно хорошо. Но так, как показано в фильме – не бывает – ее уже везут на операцию, а он даже не сделал попытку заговорить с врачом. Или ему просто все по барабану и он отбывает номер возле больничной койки, или режиссер здесь что-то напутал и сам вряд ли, как и Вы между прочим, навещал в больнице близкого человека. Насчет жирных котов еще раз подчеркиваю – если бы у них не было денег на поездку в Таиланд, они бы остались живы. Они не должны умирать страшной смертью – они должны просто предполагать и сопоставлять риски своих поездок и понимать, что на чужбине они могут попасть и в такие вот ситуации. И мы их так же жалеем, как и рыбаков, тонущих из-за своей халатности на тонком льду, но интуитивно понимаем, что в случившемся виноваты только они сами. Вот я никуда не езжу отдыхать – и жив-здоров, чего и Вам желаю.
-
«Отец подойти к жене» – это что-то новенькое в семейных отношениях. Видать Вас фильм пронял не только до дрожи в теле. Среди погибших тысяч людей естественно есть и не зажравшиеся коты – обслуживающий этих самых жирных котов персонал, например.
-
А что, линии как-то отделены друг от друга? По моему - это одно целое, нет никаких линий, в фильме все – в том числе и семейные отношения связаны с созданием фильма. Это естественно – жизнь творческого человека посвящена созиданию, что в фильме очень хорошо показано. Ведь когда Хичкок болеет, жена берет бразды управлением постановки в свои руки – значит она учувствует в ней с самого начала и к этому сводятся все семейные разговоры, я думаю, нам не показали, но и в постели они обсуждают перипетии фильма. Все дело в том – как это показано. На мой взгляд – недостаточно эмоционально и ярко, без утонченного юмора – я бы сказал – монотонно.
-
Бабуля вообще просто супер - думаю, она из ружья пальнула исходя из настоящих дискуссий в штатах, что дома все-таки лучше держать старое проверенное ружьишко, чем винтовку Р-16, с которой очень много головной боли.
-
А что - они снимают в жанре фильм-катастрофа?
-
У американцев совершенно иной стиль юмора - там шутки настолько плоские, что за юмор совершенно не проходят
-
Почему по голливудским канонам - здесь мне кажется больше взято из советского фильма-катастрофы "Экипаж" - особенно юмор, у американцев в таких фильмах как-то не принято шутить, а здесь с юмором в пределах разумного все в порядке. Согласен, что придраться есть к чему - даже к неуклюжему прыщику на левой стороне лица жены-любовницы главгероев - уж очень этот самый прыщик не в тему, портит всю внешность и смазывает впечатление - но действительно придираться не хочется - в принципе нормальный, довольно захватывающий фильм, который дает понять, что при желании и российские кинематографисты могут делать стоящее кино
-
А при чем здесь довольна или недовольна семья – это их личное дело. Претензии всегда высказываются людьми независимыми. Если, например, человек украл с десяток миллионов и спокойно уехал на постоянное место жительство за границу – он и его семья несомненно будут довольны этим фактом, но это не значит, что ни у кого не возникнет по отношению к ним претензий. Не надо так категорично заявлять, вообще категоричность высказываний не есть хорошо для дискуссии – мне лично безъеэмоциональное лежание в кровати вызывало некоторое недоумение.
-
История основана на реальных событиях - но это не значит, что так и было на 100%, может быть они улетели не на самолете, а н воздушном шаре или на автомобиле - истори яумалчивает. И если даже так и было и они улетели одной семьей в самолете - это не говорит о том, что такой финал должен всех удовлетворить. В реальности, как Вам известно, тоже многое чего не нравится и к этой самой реальности тоже бывают очень большие претензии. Насчет игры Уотс могу сказать, что она играла более-менее до попадания на больничную койку, после чего ее игра свелась к показу мимими страдания в положении лежа. Но она на фоне остальных действительно смотрится получше.
-
Здесь пишут не про сказочный хэппи-энд, а про тошнотворный хэппи-энд - а это не одно и тоже. От игры актеров многие тоже не в восторге
-
Нет, я люблю финалы а-ля "жирные коты такие же пострадавшие, как и остальные смертные и должны находиться в одинаковых условиях"
-
Не увидел ничего мощного - обыкновенные ни чем не обозначенные сопли под унылую игру актеров, особенно старшего сына и отца, который даже не удосужился поговорить в больнице с врачами - а в чем собственно дело у жены - зато как заклинание успокаивает жену - все будет хорошо, все будет хорошо, хотя не в курсе - а что же собственно случилось? Хоть бы на ногу посмотрел на крайняк. В общем все настолько убого, что даже не верится, что такой фильм выдвинут на какой-то Оскар. Операторская работа вообще на уровне любителя низшего класса - даже в эпоху комбинированных съемок снимали получше. Даже не знаю, что можно поставить в плюс картине - может быть воспоминание о цунами десятилетней давности или о том, что прежде чем путешествовать в незнакомые места, надо немного подумать - кабы чего не вышло, а то все думают, что поехал, заплатил и тебе должны все подавать на блюдечке с голубой коемочкой - а вот как иногда бывает. Сюжет настолько предсказуемый, что становится просто неинтересно наблюдать за происходящим - вот сын ищет папу, кричит - понятно - докричится, а тут подтянутся и младшие братья. Вся семья в сборе, и обязательно найдется страховщик, который азыщет среди тысяч пострадавших именно их, дабы вручить страховой полис и личный самолет впридачу. В общем хэппи-энд, от которого крайне трудно не стошнить.
-
Почему позорище? Пятый фильм вполне себе достойный боевик, с красивыми спецэффектами, с каким-никаким сюжетом, все акценты расставлены правильно - политзаключенный -миллиардер превращается в обыкновенного ублюдка, таким же уродом показан и высокопоставленный чиновник - что не так? В борьбе добра и зла побеждает добро - опять таки очень хороший знак. Также в фильме очень хорошо показаны семейные ценности, когда отец ради своего сына готов на любые жертвы. Рассказана еще одна версия Чернобыльской трагедии, не такая уж и утопическая. Если добавить к сказанному, что фильм смотрится на одном дыхании, а лысая голова Брюса перевешивает все недостатки картины - в итоге получаем один из лучших боевиков последнего времени. -
Пересмотрел, раньше как-то не обращал внимания, а сейчас буквально резануло глаза – когда герой Круза пошел налево в поисках неведомо чего, а в принципе каждый мужчина обычно даже не в курсах, чего же он желает от внебрачных связей, он потратил – 150 долларов на проститутку, хоть и не переспал (тоже обычный случай – иногда проститутка просто является хорошим слушателем и собутыльником, за что ей и платят деньги не совсем уж озабоченные граждане), 350 долларов на аренду костюма, разъезды на такси исходя из расточительности врача и частоты поездок составляют не менее 500 долларов, плюс беседа с клерком и посещение морга тоже тянут баксов на 300 – итого по минимуму получается 1300 долларов в ценах 1999 года плюс случайное избежание такой напасти, как заражение СПИДом и куча проблем на голову, связанную с посещением тайной высокопоставленной секс-ритуальной сходки, да еще чуть не схлопотал по морде от кучки разгулявшихся юнцов – итого только за два дня нахождения вне семьи приобрел себе проблем, которых не имел возможно всю свою прошедшую жизнь. Вот отчего женатые (а также имеющие голову неженатые) мужчины и стараются по возможности не заниматься исканием приключений на свою голову, а не из-за врожденной искренности в отношении своей второй половины – это в фильме показано очень четко и я думаю остудят не одну горячую голову, желающую поиметь проблемы на свою задницу.
-
А что в фильме должна обязательно присутствовать какая-то мысль? Фильм о всем понемногу - и о сосуществовании людей и диких животных, и о месте религии в современном мире, о способе выживания в экстремальных условиях. В общем - каждый найдет то, что хочет найти. Просто не забивайте себе голову философскими размышлениями о смысле фильма - смотрите и наслаждайтесь, фильм неплох, но и шедевром его не назовешь. Хотя для улавливания глобальной мысли Вам следует видимо прочитать книгу - не думаю, что в фильме именно на этом обострялось внимание - фильм в 3д - естественно, основной акцент ставился на картинке, что у режиссера довольно удачно получилось.
-
Ну так фильм же художественный, а не документальный. Авторские включения вполне допустимы для придания большего драматизма картине
-
Да ладно уж – весь фильм. В некоторых моментах действительно за душу берет, особенно сцена выхода комиссара к мосту – действительно трудно удержаться. А по большому счету в фильме большее содержание имеет героика защитников, отсюда и настроение, далекое от слез, скорее всего гордость, что живем в стране, которая породила таких героев. Жаль, что меня не было рядом с Вами в момент просмотра – я бы смог бы Вас по отечески утешить и в нужный момент протирать слезинки с Ваших, несомненно, прекрасных, глаз.