Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Proprio

Пользователи
  • Сообщений

    390
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Proprio

  1. Ой, мне кажется, что подобные дискуссии можно вести бесконечно. :) А вот тогда давайте лучше поговорим о том, что герои с недостатками всегда более привлекательны. У Скарлетт есть такая черта как, извините за каламбур, отталкивающая притягательность - а это во всех кинематографических персонажах действует на зрителя безотказно.

     

    Простите конечно за неподобающее сравнение, которое может показаться вам глупым, но все же... Вот нашумевший "Темный рыцарь". Сколько разговоров о Джокере, а Бэтмэна будто и нет.

  2. Под истинным аристократизмом и благородством я не подрозумеваю дворянское происхождение, а скорее определяю высокие моральные качества Мелани.

     

    Здесь кто-то не понял, почему я называю Скарлетт человеком нового времени. Мол, такие были во все времена. Да я и не отрицаю этого! Естественно были! Но их поведение всячески порицалось и подвергалось осуждению, а здесь оно вдруг начало играть положительную роль в судьбе людей, подобных Скарлетт. Благодаря такому поведению они и выживали, в то время как благородные и великодушные уходили в тень. Грубо говоря, такие характеры стали "входить в моду", потому что помогали многого достигнуть. Именно это я и имела в виду.

  3. Нет, Лурдес. Мне кажется, что Скарлетт это как раз отличный вариант современного человека. Раскаяться на некоторое количество времени, а потом снова поступать как прежде. Причем раскаяться от чистой души и со слезами, загоняя в угол самого себя "эгоистичного и злого". Но время проходит и человек как-бы возвращается обратно, к своему характеру и повадкам.

     

    Так что не думаю, что Скарлетт могла бы измениться. В конце книги она уверяет себя и Ретта Батлера в том, что взгляды ее кардинально перевернулись, а тем не менее эта злосчастная фраза "Я не буду думать об этом сегодня. Я подумаю об этом завтра" в итоге венчает все ее, якобы изменившиеся принципы.

     

    Ну а насчет любви... У каждого своя манера любить, так же как и ненавидеть. Скарлетт поступала так, как... как хотела, не задумываясь при этом о последствиях и о чувствах других людей.

     

    Наверное Маргарет Митчелл нарочно оставила финал таким неопределенным. У каждого, прочитавшего этот роман, складывается свой образ Скарлетт и свой конец, которого эта героиня достойна. Моя Скарлетт, если можно так выразиться, осталась прежней и совершенно не изменилась. :) (Ну не верю я в реинкарнацию такого характера)

  4. Это отличный качественный мультфильм, но на любителя. В первый раз я посмотрела его когда мне было лет 8. Не поняла и не оценила, но теперь могу сказать, что это одно из самых лучших мултипликационных творений. :)
  5. Я отчасти согласна с тем, что книга мощнее фильма, но этому есть только одно объяснение. В романе описано страдание и боль людей. На этом фоне проходит жизнь Скарлетт и Мелани. Скарлетт стремится, грубо говоря, к истинному качеству жизни. А вот Мелани... Она не патриотка, а скорее истинное дитя своего аристократического времени. Она благородна, в отличие от Скарлетт, которая является человеком новой эпохи. В фильме все эти штрихи отсутствуют или выражены не слишком ярко. Скажем так, в этой потрясающей картине акценты расставлены немного иначе.
  6. "Запределье" и "Джорджино" - вот два фильма, потрясших меня этой осенью. Что касается непосредственно "Запределья". Это во всех отношениях великолепный фильм. Зрелищный, глубокий, трогательный (немного слезливый), смысловой. Если вы всерьез увлечены кинематографом, то просто не имеете права не посмотреть его. Обязательно для всех.
  7. Но разве это плохо, когда отзыв критичен? Вот в моем наоборот нет критики, и я прекрасно поняла, что это ошибка. Всегда найдется кто-то, кто обязательно напоёт картине дифирамбы (я например), а вот любые замечания всегда интересны. И в данном случае рецензия на "Квант милосердия" в меру критична и в меру сдержанна.

     

    Да кстати, я забыла поблагодарить тех, кто указал на ошибки моего отзыва. Мнения со стороны всегда очень ценны и я их уважаю. Надеюсь, что в будущем смогу эти недочеты исправить. :)

  8. Одного не могу уловить. Почему столько негативных эмоций вызывает великолепный отзыв на "Квант милосердия"? Я так поняла, что в любом случае последнее слово будет за ним. Конечно можно начать говорить о том, что он просто "попал в струю", или о том, что рейтинг у него заоблачный, но не надо отрицать его складности и просто хорошего слога.
  9. Мне кажется, что этот фильм должен безмолвно стыдить 95 процентов современных режиссеров. В 1939 году смогли снять такой шедевр, но какие для этого были условия?! А сейчас, со всем прогрессом техники и кучей разных возможностей делают то, на что зачастую просто стыдно смотреть.
  10. Не хочу вдаваться в подробности и в пространные рассуждения, и поэтому скажу только одно. Фильм "Престиж" представляет собой идеальный пример чисто развлекательного фильма, не лишенного определенной доли смысла и глубины. Говоря "развлекательный" я вовсе не имею в виду то, что он однодневный и забудется так-же благополучно как и все подобные картины. Нет. Очень многие сравнивают его с "Иллюзионистом" (не понимаю почему?), но "Престиж" намного мощнее и сильнее. Это именно такой "продукт", каких нам сегодня очень не хватает.
  11. А мне кажется, что все представленные рецензии весьма достойны. Особенно тронули отзывы на "Разрисованную вуаль" и "Грозовой перевал". Впрочем, согласна отчасти и с теми личностями, которые говорят, что этот конкурс интересует только тех, чьи труды в нем участвуют.
  12. А вот я считаю, что это один из лучших фильмов в жанре детектив-триллер, и вообще одно из самых сильных творений Хичкока. Смотрела несколько раз и еще посмотрю. А сцена сна была укорочена продюсером Дэвидом Сэлзником почти вполовину, хотя даже в таком "обрезанном" варианте смотрится гениально.
×
×
  • Создать...