Proprio

По мне, так добрая половина голливудских мужчин не несёт в себе никакой ценности, кроме смазливого лица и обаяния. Это и не хорошо и не плохо. Кино - визуальное искусство, которое сейчас перемешали с эстрадой и с шоу-бизнесом одновременно, так что у Роберта Хоффмана есть все шансы стать звездой в самом прямом смысле этого слова. Актёром он может никогда и не будет, а вот парнем с ярлычком "звезда" - всегда пожалуйста. Пара таких же удачных проектов, как "Шаг вперёд 2" и потом ещё что-нибудь более слезливое и страстное и новое медийное лицо будет готово.

Только недавно посмотрела эту прекрасную картину и без преувеличения могу сказать, что это одна из лучших экранизаций, которые когда-либо снимались по шекспировским произведениям. Это действительно уникальная вещь, в которой есть место и режиссёрскому взгляду и тонко прочувствованной атмосфере самой пьесы. В общем, не имеет смысла перечислять все достоинства, так как фильм "Двенадцатая ночь" великолепен абсолютно по всем параметрам. Смотреть рекомендуется всем, а школьникам средних классов особенно. Да простят меня учителя, но это именно такая экранизация, после просмотра которой само произведение вполне можно и не читать. Хотя меня эта картина наоборот сподвигла к тому, чтобы уделить внимание и самой пьесе.

Точно не знаю. По моему это обсуждаемый на данной страничке "Дракула", но только в "немом" варианте. И называется он кажется так же. Насчёт "Носферату" ничего не слышала.

А вот я считаю, что не просто так известнейшие режиссёры и продюсеры тысячу раз повторяли, что экранизировать "Парфюмера" крайне тяжело, если не невозможно и долго не брались за этот проект. На мой взгляд, они в общем-то абсолютно правы, потому что Патрик Зюскинд создал свой роман таким образом, что необычный слог, его резкость и плавность, атмосферность и переодический эффект шока составляют чуть ли не 90 процентов ценности всего произведения. Как известно, режиссеры зачастую обычные действия то в нормальном порядке снять не могут, а что уж говорить об атмосфере и духе книжного первоисточника.

 

Поэтому я могу сказать только одно: фильм неплох (даже хорош), но книга действительно намного глубже. Фильм носит ярлык "триллер", а в книге все эти ужасы стоят немного на отдалении, предоставляя первое место анализу людей и психологии их поведения. Убийства и наличие такого человека как Гренуй - фон, обстоятельство, на контрасте с которым рассматривается общество.

Вот жду я от милого Кеану чего-то выдающегося, ожидаю от этого необычного лица таких же необычных эмоций, высматриваю признаки игры, но... Вполне ясно вижу, что хоть ролями он и проникается, а "дожать" их от начала и до конца ну никак не может. Не может ни развернуть свой образ, ни правильно подать его зрителю. Налицо наличие таланта и полное отсутствие актёрского мастерства.

 

Кстати недавно я посмотрела "Дракулу" Копполы и поразилась тому, как молодой Ривз из бесцветного персонажа сделал очень чёткого и ясного героя. Сейчас у него таких способностей к дикому моему сожалению не наблюдается.

Есть же вечно-свежая и юная классика на мировых просторах кинематографа! Есть же кино, способное захватывать даже неискушённого зрителя не только на раскрученной премьере, но и через годы, десятилетия, 50-летия... А "Поющие под дождём" будут так же популярны ещё и по прошествии 100 лет. Я в этом абсолютно уверена. Не поручусь за "Унесённых ветром", не побьюсь об заклад за "Касабланку" и "Римские каникулы", но за "Поющих..." я спокойна. Больше того, восхищение зрителей по отношению к этому мюзиклу будет только непрерывно расти, и в первую очередь потому, что тот уровень мастерства, который продемонстрировали создатели и актёры, на данный момент (как это ни печально) полностью утерян. Ни один современный кино-мюзикл не выдержит никакого сравнения с этим потрясающим и искромётным творением. Не появилось ещё на "мюзикальном" (не могу подобрать другого слова ) горизонте звезды вроде великого Джина Келли.

 

В общем, я не буду говорить, что это лучший мюзикл всех времён и народов, потому что весь плюс "Поющих..." в отсутствии претенциозности и не хотелось бы описывать его пафосными и пустыми словами. Я просто скажу, что это единственное в своём роде и неповторимое кинематографическое чудо. Чудо. А разве чудеса поддаются описанию или объяснению?

Не скажу, что меня этот фильм поразил, но то, что многочисленную пищу для удивления и восхищения подкинул - это точно. Два слова, которые крутятся на уме при воспоминании о просмотре этой картины - тихий ужас. Да, это настоящий тихий и спокойный кошмар. Тут невольно задумаешься над тем, а бывают ли все эти крики и вопли, которыми так щедро приправлены современные ужасы? Не смехотворны ли все эти истерики и лужи крови? После того, как я увидела этого "Дракулу", остальные экранизации не то что померкли, а оказались какими-то глупыми и слащавыми. Конечно и тут при желании можно найти миллион недостатков: наивность, некоторая наигранность, смешные в своём простодушии моменты, чересчур морализаторские сцены. Но не надо забывать о годе создания! Всё таки 1931! Для того времени великолепно. Для нашего - классика для любителей кино, которые хотят, чтобы им было с чем сравнивать.

 

Кстати я слышала, что есть "немая" версия этого фильма, а вместо звука - просто музыка. Теперь мечтаю посмотреть такой вот, старенький вариант.

Вот в данном случае именно этот тщательный подход и загубил всю экранизацию. Это лично моё мнение.

 

Кстати спасибо за поправку. Действительно же англичане! Но в таком случае мне вообще непонятно, как у них, мастеров экранизировать такие сюжеты, могло выйти такое скучное, беспочвенно-пафосное и блёклое кино.

А вот этот вопрос прямо в тему. Мне показалось, что актёры играли не в своём стиле, не в своём духе. Они в течение всего фильма пытались выжать из себя и выжимали что-то сверх-интеллектуальное. У них просто на лице было написано: - "мы игрем классику, мы стараемся изо всех сил". Так вот я и говорю о том, что в итоге всё вышло не глубоко (а на глубокость и продуманность создатели судя по всему имели большие претензии), а слишком пафосно и скучно.

 

Насчёт псевдо "глубокой русской души". Да я в общем-то тоже не понимаю в чём она заключается. Просто обычно когда зарубежные экранизации русской классики начинают критиковать, то главной претензией является что-то вроде этого: - "не прочувствовали ту самую русскую атмосферу и не смогли передать". На мой взгляд, создатели "Онегина" дабы таких вот откликов избежать, подошли к делу слишком серьёзно и чересчур вдумчиво. Это и испортило отличный замысел. По моему, пушкинский "Евгений Онегин" - самое настоящее светское литературное произведение, которое нуждалось и нуждается в простой и лёгкой экранизации, а не в таком вот притязательном и сверх-тягомотном прочтении.

 

Кстати, наш фильм по моему тоже не намного лучше. Пушкин написал свежее и лёгкое творение, а от экранизаций пахнет нафталином и напускным глубокомыслием.

А вот мне как раз-таки показалось, что в данном случае американцы чуть ли не во главу угла поставили задачу: передать русскую атмосферу во всех её проявлениях (душевных в том числе), а таких целей ставить не надо. Снимали бы лучше так, как сами понимают это произведение. А то ведь в итоге вышла именно пародия на русскую жизнь того времени. Да ещё и очень тягомотная.

 

Мне всегда нравился американский подход к экранизациям всяческой классики, но здесь они явно изменили своему стилю. Зря.

А я вот "Марию Мирабеллу" посмотрела буквально месяц назад. На душе осталось очень приятное и лёгкое чувство радости и одновременно наивности. Как будто я тоже погуляла в волшебном лесу и перед моими глазами происходило всё то, что произошло с двумя подружками. Поразили сцены с мультяшным лягушонком и живыми феями. Несмотря на время создания этого фильма-мультфильма, все соединения мультипликационных и реальных съёмок вышли очень натуральными и, я бы даже сказала, трогательными. Именно так. Во время просмотра, эта сказка тихонько поигрывает на струнах души, чего я ну никак не могу заметить в современных творениях, создаваемых вроде как для детей.

 

В общем, если нервы на пределе и хочется всех убить, то смело берите какую-нибудь вкуснятину и садитесь смотреть "Марию Мирабеллу". Настроение обязательно выйдет "из сумрака".

Вот уж не знаю, что вчера со мной произошло!.. Вечером решила посмотреть наконец "Волшебную страну". Обращать внимание на то, что в отзывах все пишут об этом фильме, как о грустном и плаксивом я не стала, потому что уже лет пять не плачу даже при просмотре самых трагичных историй. С самого начала картина мне очень понравилась, и наверное именно из-за своей красивости, рафинированности, глянцевитости и романтичности. Кроме того, когда оба любимых актёра исполняют главные роли, это тоже неминуемо даёт при оценке несколько плюсов вперёд. Я спокойно сидела в кресле и наслаждалась просмотром, но примерно за пол-часа до финала почувствовала, что что-то во мне подозрительно переворачивается и комок в горле растёт. Ненавижу плакать из-за фильмов!!! - сказала я себе, и... разрыдалась, да так сильно, что у меня просто случилась настоящая, форменная истерика. В общем, оказалось, что я всё ещё остаюсь чувствительной и слезливой барышней... Какой кошмар!!!

 

Вот только не знаю, является ли такая реакция (судя по всему, не у меня одной) подтверждением того, что "Волшебная страна" - выдающаяся картина. Может это просто, простите за выражение, "развод на слёзы"? Хотя если в кои-то веки, картина заставила меня рыдать, и рыдала я с каким-то светлым чувством в душе, то значит всё по честному. Отличный фильм.

Я не на Ваше сообщение намекаю. Как раз наоброт, Вы абсолютно правы. Просто говорю о том, что сексуальность стала чуть ли не главной темой и предметом обсуждения, когда речь заходит о девушке из шоу-бизнеса вроде Ферджи. Из-за этого обесценивается и опошляется само это понятие.

 

А вообще я бы не стала отмечать внешность Стейси. Мне кажется, что фаны называют её сексуальной пржде всего из-за голоса. Он у неё действительно очень и очень чувственный.

"5 сантиметров в секунду" - единственный вышедший в финал отзыв, за который я отдала свой голос и в квалификации. Собственно, какие тут ещё могут возникать вопросы?

Потрясающий сериал! Все положительные прилагательные, которые только могут быть, отлично подходят к "Графине де Монсоро". Красиво, качественно, атмосферно, в меру пафосно и в меру эмоционально. Актёры выше всяких похвал, но при этом не усердствуют сверх меры. Несмотря на шикарное время, в которое происходит действие, создатели сумели сотворить атмосферу абсолютной естественности и неприукрашенности. Всё внимание направлено прежде всего на персонажей и на сюжет, а вот антураж и костюмы не несут в себе задачи (и слава богу!) отвлечь зрителя от плохой игры. Профессионализм режиссёра виден издалека. Он снимал приключенческую драму, а не детскую иллюстрированную книжку. И моё внимание зачастую не улавливало цвет и дизайн обстановки, полностью отлетая к характеру персонажа.

Кстати забавно, когда по состоянию тела люди начинают судить о сексуальности. Завидую таким наивным дилетантам. Да, фактор "физики" несомненно важен для певицы (как впрочем для любого сценического или экранного персонажа!), но на первом месте стоит энергетика, которую человек распространяет на окружающих. Если её нет, то любое шикарное тело и красивейшее лицо покажутся "мёртвыми". Так что к сожалению не всё так просто. Настоящая сексуальность - это чистой воды энергетика и некое эмоциональное излучение (можно даже сказать - обаяние), которыми Ферджи обладает в полном объёме.

Мне кажется, что в данном случае слово "классика" было истолковано превратно. Экранизация получилась какой-то канонической, слишком серьёзной. В актёрах чувствуется неимоверное напряжение и излишнее старание, что я, вопреки всем правилам, как зритель положительно оценить не могу. Так и вижу как Лив Тайлер сосредоточенно вчитывается в каждую строчку пушкинского произведения, пытаясь отыскать глубинные черты Татьяниного характера. Но зачем? На мой взгляд, именно в этом случае лёгкий американский подход к экранизациям как раз и не повредил бы. Повеселее, позадорнее, немного пафоснее и одновременно проще. Да, мы бы получили американского "Евгения Онегина", но согласитесь, это было бы намного интереснее, чем смотреть на то, как усиленно и безуспешно американские актёры пытаются создать пародию на "широкую и глубокую русскую душу".

Самое ценное то, что у Тарантино есть свой взгляд на вещи и своё мнение относительно кинематографа. Он личность и этого нельзя не признать. При этом мне его творчество не нравится, я его попросту не понимаю. Я признаю, что у Тарантино мастерский дизайн. Цвет и свет в его картинах играют одну из главных ролей, но если обратиться к смыслу, к идеям наконец... Вот здесь мне трудно что-либо сказать. Тупо? Не совсем. Умно? Тоже нет.

 

Просто это стиль Тарантино. Как говорится, хочешь ешь, хочешь не ешь. Всё как с едой. Я его продукцию потреблять не могу. Не перевариваю, банально.

Хороший сериал, но в нём есть множество реально страшных и пугающих сюжетов. Из-за этого я никогда не смотрела "Агента национальной безопасности" позже 7 часов. Дело в том, что как бы этот детектив не ругали, он бесспорно обладает атмосферностью и способен "перекинуть" настроение с экрана прямиком в голову зрителя, что не может не радовать (а иногда даже пугает). Плюс крепкая актёрская игра. Пореченков на уровне, а Краско прост и блистателен. Именно он вносил в сериал какой-то свет, веру в добро и надежду, хотя специально для этого видимо ничего не делал.

 

В общем, лично я такими сериалами не слишком увлекаюсь, но так как явление это в наши дни неизбежное, то пусть оно будет по крайней мере качественным и не глупым, как "Агент национальной безопасности".

Да, наши телевизионные продюсеры раз от раза теряют профессиональную хватку. Тема провинциалов в большом городе исчерпана от начала и до конца. Этот вопрос уже не так актуален, а смешным он никогда не был и быть не может. Именно поэтому "Петя Великолепный" успешно отбыл в небытие после десятка серий, которые ничем выдающимся не отличились. Актёр, исполнивший Петю, явно не имеет никакой предрасположенности к комедиям и к подобным персонажам. Получилось так, что нелепым был не Петя, а артист, его игравший. Про остальных и говорить не стоит - сплошная блёклая массовка. Ещё одна нелепость заключается в том, что сериал этот не был ситкомом, а между тем изобиловал сценами, которым позавидовала бы сама "Прекрасная няня". В общем, "Петя Великолепный" это как пакетик старых чипсов в яркой и блестящей упаковке. Нелепость.

А чему тут, собственно, удивляться? Разноплановость и качественное исполнение ролей свойственны только профессионалам, которые постоянно учатся и самосовершенствуются. А Заворотнюк отыграла роль няни Вики и так на ней и "зависла". Причём совсем "слезать" с этого образа ей не хочется, а в тоже время имидж и жанр сменить не помешало бы. Вот она и бьётся в клетке своего одноразового таланта. А жаль... Я поначалу ожидала от неё чего-нибудь пусть не супер-талантливого, но достойного и интересного, а оказалось, что няня Вика - её потолок, предел всех возможностей.

Спасибо за поправку! Кстати, этот ролик я бы вообще поместила в разряд лучших. И не потому, что он очень креативен или необычен, а просто из-за того, что в нём отлично обыгрывается стиль "игры" и сам образ Стивена. Да и он в ней реально великолепен.

Когда я была маленькой, самым большим наказанием являлись те вечерние часы, когда папа смотрел фильмы со Стивеном Сигалом. Поначалу я честно пыталась вникать в ход событий и "болеть" за главного героя, но где-то после третьей картины поняла, что это самые скучнейшие сюжетики и самый некрасивый и несимпатичный персонаж из всей плеяды супер-парней. Позже я ещё раз глянула какую-то картину с участием Сигала и поняла, что всё, что он только не делает, абсолютно лишено смысла и тратить время на такую дичайшую жвачку (иначе не скажу) по меньшей мере крамольно. Это кино для мальчиков-школьников и тех, кто остаётся таковыми и в 25, и в 30, и в 40... А впрочем, что в этом плохого?

 

Вот реклама "Кока-Колы" со Стивеном в главной роли действительно классная.

Теннесси Уильямс - великая творческая единица 20 века. Потрясающий драматург, создававший живые и яркие произведения на абсолютно земные и зачастую даже прозаические темы. Во внешней простоте всегда скрывался глубокий смысл, а в персонажах до сих пор легко узнаются многие знакомые нам люди (я множество раз узнавала в них своих знакомых). Ну и конечно картины, снятые по его произведениям всегда были великолепны, хотя никогда, на мой взгляд, не могли дотянуть до высоты и смысловой наполненности литературных первоисточников. "Трамвай желание" должен хоть раз в жизни посмотреть каждый человек. И причиной тому не отличная актёрская игра, а ошеломляющая драматургия.

"В поисках Немо" - интересный экземпляр. Вроде и сюжет не новый, и слова не креативные, и музыка вполне себе классическая (такие ритмы найдутся во всей морской тематике), а всё же посмотрела его и как будто глоток свежего воздуха сделала. Знаете, как будто в мозгах и на душе провели влажную уборку, пропылесосили и проветрили. Впечатления были лёгкими и приятными, но при этом мультик оставил в голове какой-то маленький след, который так до сих пор и не смыл ни один другой мультфильм. В данном случае такую реакцию объективно объяснить невозможно. Могу только озвучить догадку: "В поисках Немо" создавали с душой, не стремясь никого поразить. Так оно и вышло. Поразить не поразило, а в душе застряло.