Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

ARMAN21

Пользователи
  • Сообщений

    93
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ARMAN21

  1. Можно было посмотреть в сторону комментов, рецензий... На самом деле это не так уж невозможно вычислить. Было бы желание...
  2. Вот-вот. На самом деле очень легко можно было подобрать народ для теста. Как я уже писал, людей, у которых тех же оценок больше 2-х 3-х тысяч не так уж прям много. И начинать надо было с них, поскольку они знают КП вдоль и поперек. Потому что они за годы на сайте переобщались с сотнями киноманами и прекрасно знают, что им нужно. Кстати, даже мои далекие до киноманства братья и то, заразились оценками фильмов. Говорят, что после просмотра пока не поставят свою оценку делами другими не занимаются:lol: Раньше оценки были полноценными. Было видно как от твоего голоса повышается или понижается рейтинг. Был азарт. Было... Больно вспоминать. Они должны все это нам вернуть, пускай и с новым дизайном. Мне на него уже плевать
  3. Все виноваты! А на нее все валят потому что именно она это убожество презентовала. Да еще и давала интервью. Значит она весомо отвечает, пусть не за все. Вышел бы к народу Вася Пупкин, и все вопросы задавались бы ему
  4. Дя? А то, что она верещала про минимализм? А каким образом он дался? Вопрос риторический - полной кастрацией.
  5. Всякая карьеристка с дипломами теперь может вот так просто занять кресло менеджера или руководителя будучи вообще не бум-бум в киноиндустрии. Всегда нужна практика. Она должна была как минимум пол года жить на КП и смотреть чем люди там дышат, прежде чем решения принимать. Никогда не поверю, что настоящий пользователь и ценитель данного рунет ресурса, ценитель кино и всего, что с оным связано, возьмет, и подчистую кастрирует полноценное детище. Те, кто все это натворил далеки от киноманства. Нет, я понимаю, что там куча нюансов, финансовых, например, но всегда можно найти компромисс. Менеджер, занимается своим делом, пиарщик - своим, а вот функционалкой должен заниматься человек в первую очередь знающий чем дышат обожатели кино. Знающий, что для ценителей важно все, начиная со студии и заканчивая композитором. Тупым блондинкам место в тупых глянцевых журналах - туда дорога и этой тетки. Руки прочь от КП!
  6. Мне тоже интересно. Я с 2007-го года на сайте. Более 2000 оценок, около 500 рецензий, сайт всегда включен. Но мне, как активному пользователю ничего испытать не просили и вопросов никаких не задавали. И, кстати, не так уж и много людей на КП с таким количеством посещений вкупе с активным участием на сайте. Ничего они не тестировали. А вот как положительную рецензию заказать, так сразу обращались. Правда давно. И шли лесом.
  7. Ну это же бред. Так никто не делает. Неужели никого так и не уволят, хотя бы за лажу со стартом? Не просто лажу, а супер провал!
  8. Я не понимаю, вроде сайт работает, но почему не все фильмы находит? Вчера оценивал "Синдбада" 70-х годов. Фильм был. Сегодня вот "Иногда великую идею..." не находит. Они же не могли дать старт сайту не перенеся все картины? Или тут что-то другое?
  9. Нет. Написали, что в ближайшее время.
  10. Мне ответили. Написали, что старый сайт вернут до тех пор, пока новый не будет всех устраивать.
  11. Люди, я просто в шоке! Мало того, что уничтожили самое прекрасное на просторах рунета, а КП для меня всегда таким был, так еще и новое убожество совершенно не находит фильмов. Посмотрел "Иногда прекрасную идею..." с Фондой, зашел поставить оценку и почитать рецензии друзей, так нет его, фильма то! Это как понимать? Что вообще происходит? Верните срочно КП. Плевать на дизайн, верните все прежние функции! Элементарно даже студии не указываются - вы вообще что создали то?
  12. Наверное я становлюсь более сентиментальным с годами, но картина своим сюжетом тронула меня до глубины души. Нет, понимаю, что развязка слишком инфантильная, а героиня Уотс прописана безумно поверхностно, да и к тому же прекрасно понимаю, что оригинальностью фильм не блещет. Но черт, несмотря на все вышесказанное оторваться от экрана во время просмотра мне ни на секунду не хотелось. Критиковать всегда есть за что, и даже если фильм идеален, критик найдет к чему придраться, тем более если взять Дом грез, но во-первых, я слава богу не критик, а во-вторых - зачем ворчать на картину, которой удалось полностью захватить твое внимание и даже затронуть душу? Правильно - незачем! И оценку занижать незачем, ведь как прикованный сидел, да еще и рыдал как ребенок в финале - за это спасибо печальным глазам Рэйчел Вайс и милым мордашкам юных актрис. А Крейг тут какой чувственный - редко когда можно застать его на экране настолько неравнодушным и трогательным. Шикарный фильм, ну, по крайней мере для меня. 9/10 Бал снизил за финал. Но отдельное спасибо за то, что не свели в конце героя Крейга с героиней Уотс, а то было бы слишком типично вкупе с финальной сценой возле витрины.
  13. Despot, свое мнение я уже написал, - сейчас выходит очень много замечательных фильмов, причем на любой вкус. Какие-то жанры затихают, какие-то снова возрождаются. А то, что вы тут так рьяно пытаетесь мне навязать все равно станется вещью бесполезной. Ну не интересно мне вести беседы с юзерами вроде вас - без обид. У меня, к сожалению, нет времени писать тут тирады с 50-тью предложениями, так что дискуссию лучше завершить.
  14. Безумно трогательный фильм с отличными актерами и с великолепнейшим саундтреком. Да, от сюжета веет мексиканским мылом, а некоторые концептуальные решения отдают фантастикой, но данной сказке можно с легкостью все простить, учитывая какие прекрасные и добрые эмоции она оставляет в зрительских сердцах. Ну, в моем однозначно. Финальная сцена буквально растрогала до слез. 10/10
  15. Шикарное кино. Спасибо Абрамсу и Спилбергу за такой бесценный подарок, ведь подобное кино уже не снимают...
  16. Despot, ник вы себе придумали под стать - без обид. Если для вас что-то является дерьмом, то не факт, что для кого-то это является тем же. Типичная вкусовщина на просторах инета а-ля я так считаю, а все остальные либо не правы, либо дерьмоеды, либо вообще идиоты. Спорить тут не о чем, да и надо ли.)
  17. Читаю тут некоторых и думаю, как же им беднягам невесело - все кошмар, жанр умирает, это отстой, это треш, это еще чего-то... Я не знаю - меня лично все устраивает. 90 процентов того, что смотрю - более чем нравится, может просто хорошо фильтрую кино... Остаюсь при своем же мнении - через 15-20 лет, все нынешние удачные ужастики буду приводить в пример и восторгаться, такова наша человеческая натура. Так уже было))) А я продолжаю с удовольствием пересматривать ремейк Мертвецов и находит в нем новые для себя смачные фишки. Может просто кино - это и правда мое все, ведь я, скажу по секрету, нахожу для себя что-то увлекательное в каждом фильме, и при этом жутко ненавижу ворчать. Кстати, после второго просмотра в памяти осталась сцена, в которой одна из героинь втыкает в себя гвозди - ну очень эффектный эпизод. Да и вообще, лента вся целиком вкусная превкусная
  18. Никогда не пропускаю фильмы, действия которых происходят в 80-х 90-х годах. Обожаю музыку того времени, всяческие атрибуты и.т.д. В принципе, получил именно то, чего ожидал - антураж любимой эпохи. Но помимо этого, порадовали сами приключения дружков, а так же и актеры, которые оных разыгрывали. На пошлые шутки у меня уже давно иммунитет, так что смешно было не раз - особенно неоднократные ситуации с персонажем Гловером, в которых бедняга рисковал остаться без руки. Так же порадовал зимний городок. 8/10
  19. Фильм выдался средненьким, хотя книжный первоисточник напрашивался на более цельную и масштабную экранизацию. Вроде бы и имеются тут отлично поставленные сцены по отдельности, но собирая их вместе получается какая-то обрезанная и скомканная фигня. Но это не отменяет того факта, что тут имеется классный актерский состав и какие-никакие приключения, что однозначно привлекут любителей жанра. Но ясен пень, до таких симпатичных экранизаций того же Крайтона на "Парк юрского периода" и "Смерч", "В ловушке времени" как от Москвы до Нью-Йорка. Местами увлекательное, но в целом средненькое кино с интересным сюжетом, но посредственной реализацией. 7/10
  20. Очень удачная дорожная комедия. Удачная и в плане актерской игры, и в плане построения сюжета вкупе с визуальным рядом. Ну, и конечно, шутки, которые имелись в ленте по-настоящему вызывали смех. 8/10 Походка Галиафаникса - это что-то неописуемо уморительное
  21. Категорически не согласен, что жанр мертв. Сейчас все же изредка выходят ужастики, которые реально пугают. Я уже не говорю про то, что стилистически они получаются ну просто бесподобно симпатичными. Да и раньше не так часто выходили хорошие ужастики. Ничего в принципе не изменилось, как и раньше, сейчас раз 1-2 года нет-нет да и выйдет пугающий и атмосферный фильм, просто для некоторых все же раньше трава была зеленей - я к подобным субъектам не отношусь, ведь если реально взглянуть на вещи, то те фильмы, которые сейчас ругают, через 15-20 лет будут культовыми. Их тоже будут приводить в пример новинкам, потому что то, чем вы сейчас так восторгаетесь, то бишь старыми оригиналами, в свое время было обругано всеми кому не лень. Не все, но многое. Так что травка и сейчас зеленая, просто мы ее пока не всегда видим.
  22. Штампов, конечно, тут море, впрочем, как различных и несуразных ляпов, но в целом кино очень милое, доброе и нисколько не пошлое получилось, особенно если посмотреть на современные школьные комедии. Кстати, Берримор тут сыграла очень характерно и зажигательно, чего только стоит эпизод в клубе. Легкое, смешное и очень ностальгическое кино, к которому всегда приятно возвращаться. 8/10
  23. Хороший фильм, но нисколько не шедевр, ну вот нисколечко, да и к тому же в свем жанре не лучший, а еще и у Скорсезе далеко не самый, самый. Короче, если честно, я остался немного равнодушным. Ни одному герою не захотелось симпатизировать, ни за кого не было обидно и ни за кого не пришлось болеть. Местами наступала зевота. Но кино в своем жанре все равно качественное, впрочем, как и режиссура Скорсезе. 7/10
  24. Фильм действительно очень неприятно страшный. Пересматривать никогда и ни за что не буду, разве что под дулом пистолета. Но если детально присмотреться к картине, то окромя саспенса и атмосферы, в ней больше ничего толком нет. Поступки героев изредка абсурдны, игра посредственна, режиссура нестабильна, но вот благодаря самой задумки и портрета папаши, кино справляется с заданным жанром и реально пугает. Хотя, больше вызывает к себе отвращение - этот постперестроечный серый антураж и.т.д. - короче, посмотрел и забыл на веки вечные. В целом нисколько не кино, просто полуторачасовой сеанс жести, после которого тошнит.
×
×
  • Создать...