Верита

Продолжение: 4. Стою я, значит, на мине… Зачем пинать то, что и так уже запинали до полусмерти?.. Тем более, выставлять это на конкурс. Вроде как влиться в ряды негодующих зрителей и сказать: - Мое мнение неопровержимо? Да это и из рейтинга фильма ясно. А слабо разгромить вполне удачный фильм с рейтингом под восьмерку, и выйти во второй этап, как это сделал автор конкурсной рецензии «Фак мой мозг»? Если нет - аплодисменты. 5. Сделано на «десятку»! Респект автору, который не побоялся выставить отзыв на сей фильм, вызвавший в свое время столько дебатов. НО, это, как я называю, слепая рецензия. Автор видит плюсы, со смаком перечисляет их, упуская минусы. Их нет? Да не верю. И вроде эмоций в рецензии не видно – знаки препинания, высокопарные эпитеты – в норме, но эмоции видны между строк. На них-то далеко не уедешь. 6. Про «Впусти меня» Ровненько, легко, грамотно. Но настораживают слова, типа «Это что-то невероятное» и «шедевр». Все-таки слишком громки эти слова. А так вполне хороший отзыв, ни добавить, ни убавить. Попозже продолжу.

Начнем раздачу пряников, а может, и не пряников, тут уж как пойдет. 1. «… мир оказался прочней» Хорошее начало, яркая цитата в тему, хороший слог. Но вот со второго абзаца, когда с неохотой ( да-да, именно неохотой, потому что отзыв-то начинает нравиться с первых слов) понимаешь, что автор углубляется в анализ ЛИЧНОСТИ из фильма, а не всего фильма, разочаровываешься. А как же все остальное? Однобоко, а как жаль… 2. Давайте «выковырнем изюм из заплесневевшей булки»? 4 абзаца – эмоции, выкрики, восклицательно-вопросительные знаки. За всеми этими «помехами» вычленить рациональное зерно, то бишь что-то о самом фильме, понять, смотреть или, зевая, пройти мимо, невозможно. Хотя лично мне понятно – зевая, мимо. И еще – едкий заголовок, на мой взгляд, абсолютно не соотносится с самой рецензией. Как-то так, уж простит автор за субъективизм. 3. Стопроцентное сочувствие. Читаешь данный отзыв, и невольно начинаешь сомневаться – этот отзыв точно на фильм «Помни»?.. Бросаешь взгляд на верхние строчки, - ан нет, точно. Тут вообще наступает полное непонимание. Настроение, вложенное автором, больше подошло бы какой-нибудь качественной драме, и вряд ли криминальному триллеру. А фраза про нежелание после просмотра ни с кем говорить – вообще как финальный выстрел в голову. Удивительно, как можно смотреть на одно и то и видеть разное. Не мое, ибо я не в силах увидеть невидимое. Продолжение, как говорится, следует.

При чем тут ваша ссылка на словарь? Довод, агрумент? А что такое характер, я и так знаю. И не обязательно так болезненно реагировать, кидаясь фразами, типа "думайте, что хотите". Я вроде ничего оскорбительного не сказала. Любите свой текст - прекрасно, никто вас не разубеждает. Просто сколько людей, столько мнений.

Не убедидили. На что я иду, я пойму из синопсиса. По-видимому, путаете характеры АКТЕРОВ и ГЕРОЕВ, которых актеры играют. Так вот характеры мне лично все равно приятнее лицезреть на экране, чем читать о них предложения. Как говорится, лучше один раз увидеть. Авторская позиция проступает лишь по эпитетам, типа "красивый юмор, красивая камера..." и зеленому фону рецензии. В остальном, жесткое отстранение и попытка написать ОБЪЕКТИВНУЮ рецензию без оценок. А мне как-то субъективизм по вкусу. И наконец, что касается пересказа: из пяти абзацев два - пересказ (то, что я прочту в аннотации), один - описание характеров (то, что я увижу на экране). В остатке - два абзаца, маловато по делу-то.

Осилила все отзывы, попытаюсь сказать о каждом. 1. Про "Ванильное небо" Отрывисто, много общих слов, впечатление не сложилось ни о кино, ни об отзыве. В результате, фильм, который я давно хотела посмотреть, и смотреть-то не хочется. 2. Гомы и Гномы Такой в доску отрицательный отзыв. Громкий разгром без попытки поиска плюсов – неужели их совсем нет? Не верю. Вполне такой «стандартизованный отзыв», таких много на КП. 3. Про "Схватку" Толковая рецензия. Такая сильная, обстоятельная. Все учел автор – жанр, сценарий, атмосферу, режиссера с актерами, саундтрек. Цитаты употреблены в тему и к месту, что важно! Захотелось посмотреть фильм и убедиться в его мощи. 4. Про "Море внутри" Зачем это сравнение с другим фильмом в начале? Человеку, который не смотрел ни то, ни то, понять что-то будет невозможно. В остальном – красиво, но как-то «невыделяющеесе». 5. Пейзаж после битвы Трогательная рецензия, хотя особо «слезливых» фраз там и нет. Отзыв трогает смыслом. Автор очень осторожно говорит о каждой детали, видно, что тщательно подбирает слова и находит их. Может, уверенности чуть-чуть не хватает?.. 6. Йа — Креведко Динамично, со щепоткой юмора, очень складно. Такой здоровый, обоснованный взгляд зрителя. Читать интересно, понравилось. 7. А вы верите в то, что Зачем описывать характеры героев? – не пойму этого никогда. Зритель и так увидит это. В целом какая-то комканность, пересказ половины сюжета, размытость авторской позиции. Так фильм понравился или нет?.. 8. Шанс быть любимым… Отзыв написан так просто и так… по-домашнему, что ли. Без вычурности, претензии на глубокий анализ, зато с душой, сердцем, эмоцией и даже неким оборотом на собственную жизнь. Всегда считала это важнее. 9. Dream in Reality Помню этот отзыв, читала. Его нужно читать, скорее, после просмотра, нежели до. Такое сложное, абстрактное размышление, и знакомиться с ним, мягко сказать, сложновато. Тут явно не хватает ярлыка «не для всех». 10. Забавное кино, искрящее комиксным очарованием Просто неимоверное количество имен и названий городов. Для меня запомнить все –проблема та еще. Нужно выделить время, сесть и вчитывясь в каждое имя, понять смысл. Хотя как все хорошо началось с юмора и сарказма, вроде «челюсти утюгом»! 11. Сказ про Филатова — писца, удалого молодца. Ну что сказать, рецензию друга, да еще в стихотворной форме невозможно обойти – оригинально, свежо, да еще смысл и отношение вложено. Это ведь уметь надо! 12. - Познакомимся с Факерами ещё раз? - Нет уж, спасибо!!! Вот люблю такие отзывы – яркие, юморные, эмоциональные и почти кричащие. Всегда плюсую, даже если мое мнение о фильме не совпадает с авторским=) 13. Техника боя не может быть плохой. Небольшая такая, хорошая рецензия. Особо не отличается от многих других, но цепляет некоторыми моментами. Например, мамой, которая стала изучать боевые искусства – неужели, это правда?=) 14. Дождь из свинцовых пуль Хороший, грамотный отзыв. Очень понравилось начало – сразу создается атмосфера, настроение. Сам не замечаешь, как уже и конец дочитываешь. 15. Фильм-метафора Много пересказа. Хочется увидеть отношение к фильму, а тут столько подробностей содержания. 16. Безумству храбрых поём мы песню. Понравилась вставка про реальную историю, легкий язык написания, и сам фильм и отзыв в целом=) 17. «You never forget kids…but they forget you» (с) Объем не хилый. Хорошо, складно, ладно, качественно, с деталями, с учетом всех моментов, но кусочка изюминки не хватило. Чуть-чуть. 18. «Светлое будущее..." Понятнее, наверное, будет тем, кто уже посмотрел, нежели тем, кто собирается. Интересный стиль и детали, упоминание (именно упоминание!) о героях, слово о спецэффектах – всего четко понемногу, в меру. 19. Сказка про потерянную принцессу Здоровская рецензия! Живая, задорная, и очень добрая. Читать – одно удовольствие. 20. Реклама чая, эпиграф Чуковского Интересный фильм автор выбрал. Неординарный отзыв получился, я б даже сказала, эксклюзивно-непохожий на другие. Но: не для меня. А начало цепляет. Вот и все, два с половиной часа канули в небытие=D надеюсь, никого не обидела. Участникам желаю удачи, особенно новичкам, им сейчас тяжелее всего=)

Попытка - не пытка=) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/754340/