Mask
-
Сообщений
3 650 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Mask
-
С чего тогда решение что иные действия не приведут к гораздо худшим? Может ждать, может и не жадать - всё зависит от того найдется-ли сознательный товарищ и насколько ему будет сопутствовать в этом деле удача. Джону свезло и он успешно сделал задуманное.
-
И как же это можно учиться не допустить ошибки не применяя сослогательного наклонения к ранее реально состоявшимся событиям? С чего же тогда вообще может взяться решение что то была ошибка, если не предполагать других не состоявшихся в реале вариантов развития событий? Это не фанфик, а таковы реалии истории и жизни - никто не бессмертен и может быть убит в любой момент. Даже диктатор. В случае с Гитлером и Сталиным - попытки убийства были неудачные и они таки успели сделать то что сделали. Но история знает эпизоды когда тирана замогилили сознательные люди прежде, чем он успел значительный след оставить. Например: Король Италии Умберто I - расстреллял мирных демонстрантов и был за это убит анархистом. Король Сербии Александр I Обренович - отменил конституцию, распустил парламент, запретил выступления оппозиции и был убит группой офицеров-заговорщиков. Король Португалии Карлуш I - распустил парламент, установил военную диктатуру и был убит анархистами. и пр. Так и покушение Джона на Дейнерис состоялось сразу после первого заноса и оказалось удачным, а не через десятки лет когда она начудачит воз и маленькую тележку, станет старой бабкой, проиграет какую-нибудь войну и пр. Это только у тебя диктатор и тиран неприменно бессмертен и помрёт только уже старым.
-
Прекрасно знает и обычно это используют в контексте "не допустить ошибок прошлого" Пользуются и историки и политики и вообще все. тебя слишком мало чтобы я обращался к тебе во множественном числе. Если в реальности он не был бессмертным - значит любое из состоявшихся на него покушений могло оказаться успешным, как и на любого иного тирана. Как и покушение Джона на Дейнерис которое состоялось сразу после первого заноса, а не через десятки лет когда она уже станет старой бабкой, проиграет какую-нибудь войну и пр.
-
История прекрасно она его знает и всякие историки и все имеющий хоть какое-то касательство к теме прошлых событий ими вечно пользуются. Но для тебя то конечно да - Гитлер никак не мог быть убит, потому что он видимо был бессмертен пока не начнёт вторую мировую и тд. Все эти попытки были обречены на провал - ему даже охрана была не нужна. А какой-нить Джон Ленон конечно же обязательно должен был быть убит, просто потому что должен :lol:
-
Самый что ни на есть состоятельный ясно говорящий о том что irl любой тиран вполне мог бы быть убит едва лишь он проявил себя или даже до этого т.к. были попытки отдельных личностей, как у Вариса, Джона в сериале. Варис - неудачная, Джон - удачная. То что конкретно на Сталина/Гитлера все окончились неудачами - случайность, которыми история вообще изобилует.
-
На тиранов были покушения, в том числе до того как общество "прозрело" или начался "срыв покровов". Джон совершил такое на ранней стадии и у него получилось успешно. Если бы Гитлера, например, успешно взорвал Эльзер в той пивной в 39-м году - тот бы уже не стал такой фигурой истории. Но из-за несчастной случайности взрыв запоздал всего на 7-13 минут и пивная взорвалась без него. О каких-то потенциальных тиранах мы может быть и незнаем только оттого что стать таковыми они не успели, благодаря противодействию. Как вышеуказанному мешает то что покушения осуществлялись и на не тиранов и вообще на не политиков?
-
Мандерли. В сериале он был, но незнаю - до конца то дожил или нет, но сюжетно его не убивали. Так что он вообще самый сильный и не затронутый войной лорд Севера - в войне с Тайвином почти не учавствовал (Роб велел флотом заниматься, только сыновья с несколькими отрядами отправились), в войне Болтона со Станиосом - не упомянут, в бойне Болтона со Сноу - проигнорировал обоих. Удивительный человек. да нет - это не мастрество, а челоек настолько в своих суждениях нестабилен, прям как говно в проруби. Куда и под действием чего его в следующий момент понесёт неизвестно, но понесёт точно. Таким кстати сделан Варис, у которого от новости что есть такой Джон Тарганиен внезапно "открылись глаза" на то что Дени то - плохая и её убить надо бы. что ответила? что покушения - это не вещь применяемая исключительно к тиранам и не является их признаком и атрибутом? Я и не утверждал подобного. Скажу даже больше, покушения порой совершаются даже на людей далёких от "правления" - Джона Ленона вон убили. Или вам лишь-бы что-то да накалякать, даже если оно совершенно лишено смысла?
-
Рейгана не убили и? Его не выбрали и он ушёл.
-
И что? Покушения были на обоих - некоторые соотечественники обоих уже видели к чему всё это идёт, ещё когда основная масса бегала и рукоплескала в восторге. У Джона неожиданно всё-таки получилось - как никак надо же хеппи-енд. Почему не раскрыто - они обожают Дени. Единственно что досадно им доложно быть за битву у Винтерфелла - заведомо проигрышное с их точки зрения предприятие т.к. добычи то никакой. Только если как избавление от конкурента это рассматривать, но зато с КГ они поиметь доложны были столько, сколько никогда ещё до этого награбить не удавалось. Всё таки большой город с королевским замком и всё что ни найдут - все их.
-
это просто реализация подкачала, как и писал, а так: Чем примечательна середина 20-го века? Ессно прежде всего такими личностями как тираны Гитлер и Сталин и связанными с ними событиями. А в чём самый сок обоих? В том что если посмотреть их биографию - люди-то поначалу были неплохие, вполне так альтруистически настроенные, идейные борцы за справедливость и лучший мир для всех как они его представляли. Но чем дольше им способствовал успех, а окружающие пёрлись, тем сильнее они уверялись в правоте всех своих решений и тем меньше они считались со мнением других и со средствами, что в итоге и привело к "жили-были два соседа, два соседа-людоеда". Что мы видим в случае с Дейнерис? У неё уже небыло ничего, одни враги и недоброжелатели, но она заполучила драконов, заполучила армию, уничтожила рабство, массы её обожают и приветствуют уничтожение несогласных ибо те объективно - гады и не заслуживают другого. Она все вопросы решает своим умом, Оленна Тирелл ей так и советует делать, и ей сопуствует удача. Всё же что ни предложат другие приводит только к провалу за провалом, в книгах так и вообще - едва она уходит предоставляя освобождённым самим всё решать как те сами залазять куда то в жопу от чего снова страдают. Ну вот и получилось в итоге, но они сняли так что трасформация Дени - незаметна и случилась резко меньше чем за одну серию. Ну и цимес вполне левацкий - не доложно быть у одного человека такой негораниченной власти т.к. даже у самого лучшего неприменно от этого рано или поздно уедет крыша. Обязательно нужны сменяемость и общественный контроль.
-
Эти смерти - обазательно доложны били быть и то что они есть - замечательно. Но они небыли должным образом подготовлены ибо всё время и бабло у них на тупой "экшон" ушли. Твик с Дейнерис вообще выше всяких похвал - уверен это Мартин так написал, для пожилого человека 20-го века самая тема. Если же ДиД-ы придумали - пятёрка за идею. С этим ходом многие моменты из более ранних эпизодов начинают иметь смысл, но к сожаленю поданно всё это настолько размазано, урывчато и к тому же невнятно сиграно, что в единую картину складывается лишь постфактум. Если бы больше внимания уделяли пресонажам и характерам выглядело бы отлично.
-
Собсно факт которого ты возожмно и не осознал - самый наполненный "битвами" и "экшоном" сезон оказался самым фуфлыжным из всех.
-
взгляни на рейтинги.
-
А че не всех? Варис-Водяной даже внешне похож получился. Но автор зря упустил образы Моряка с голубым Щенком, хотя он не принципом схожести образов руководствовался. Да ладно - первые три серии переделать и вообще норм. было бы. Но они тупо растратили 2 стартовые серии впустую ничего по сути не показав, а 3-ю всю отведя под "экшон" и "хоррор", тогда как можно было потратить всё это на подгаживания Санзы, "закипание" Дейнерис и сомнения Вариса. В первых сезонах наоборот на сражения времени не тратили, оставляя их за кадром и от этого сериал только выигрывал.
-
Пока свинец лился - его доложно было придавить к полу силой потока. А когда поток прекратился, если он не тяжелее свинца в чём я сомневаюсь (не самый, но всёж довольно тяжёлый металл), то его доложно было вытолкнуть наверх силой Архимеда. F = dgV из школьного курса физики-то помните хоть? И чем глубже была форма, до тем большей скорости его доложно было этой силой разогнать и подкинуть вверх даже если он от пола вовсе не отталкивался.
-
высота водопада + чувака накрывает полностью. 100 литровая бочка наполнится в момент, а он присел на камушек да спокойно сидит под этим потоком.
-
На чувака в момент фото падает килограмм 100, а может и больше. И нипочём ему, если она не в залита в бочку и в этой бочке не сброшена. А вязкость свинца зависит от температуры, насколько сильно он был расплавлен - удивительное дело, не правда-ли?
-
небыло - ни в черновом ни в итоговом. Более чем уверен т.к. у о Бэнона чужой был не огнеупорный - в сценарии он загорелся от пламени двигателей и улетая в космос сгорел дотла. В космосе такое в принципе невозможно, возможно поэтому и не сняли хотя скорее просто не успели - финальный эпизод весь недоснятый вышел.
-
Он при линьке прожёг дыру в вентиляции и в морду плюнул, чем-то явно очень едким. Так что какая-то кислота и у него есть. накрыло этой вязкой массой, а затем его и вытолкнуло как пробку. И какая разница сколько свинец весил - кубометр воды тоже 1 тонну весит, однако рекорд погружения без эквипа уже давно за 100 метров перевалил. Ну а про яйца теории выстроены - выбирай любую. температура огня, а тем более из военного огнемёта, в разы а то и на порядок выше температуры расплавленного свинца. В фильмах, конечно дурацкие огнемёты, но так везде. И что то я не припомню ни одного сожжённого чужого в фильмах - только в сценарии, но там допущение для красивости к тому-же оно не снято. Инстинктивно они вполне могут сторониться огня, даже если он для них не так уж и опасен.
-
Почему испарилась - куда то да полетела, но у она уже и у Кэмерона не такая сильная как в первом фильме была. Логично - взрослому такие защитные механизмы не особо то и нужны.
-
ну он сценаристом к ним не нанимался. А так - будто это первое произведение мировой литературы которое может остаться неоконченным. Нас всех такие насильно в школе читать заставяли.
-
в 4 части сложно назвать камбэком - это уже совсем другой персонаж, боевой, с прежней Рипли имеющий мало общего. Это этакая Васкез из второй части получилась, а трансформации её персонажа в такую ни в одной из предыдущих частей не наблюдалось.
-
их намного меньше, чем кажется - гораздо больше нагородили теорий. А окончить большинство из них он может довольно быстро и решительно, причём никто не скажет что как-то всё зря - как с Квентином к примеру. Настоящие ружья у него Джон, Арья, Бран, Дейнерис и иные - они обязательно доложны пересечься и чем нибудь пальнуть, иначе никчему были их линии с самого начала. Все остальные - их массовка и фон от которых можно в минуту избавиться.
-
За что винит Деда? Разве что только за то что до сих пор не закончил, ну так за это он давно уже проклят и помрёт от сифилиса, тем более что концовку он выдал логичную и воообще годную - не сомневаюсь что так и будет, не в деталях, а в целом. Ну кроме Сансы - это дурно пахнет ДиД-ами. А вот в том что никак подвести к заведомо известному им результату не могут и постановка хромает на обе ноги вина исключительно сценаристов и режиссёра.
-
как же ограничен - он же сумел из Винтерфелла вселиться в Дейнерис и наделать дел чтобы потом его королём сделали. Почему у него не могёт быть детей я чёта не понял, совсем. Да - хрен у него может уже не стоять, но при желании жирный архимейстер с пипеткой на подмогу придёт.