Ilia22

Уж чего чего а операторка здесь потрясающая

Как будто выживший многогранное кино

Какие топы? Рядовой зритель подохнет на этом фильме.

Когда рядовой зритель успел стать таким придирчивым?

А можно узнать,почему 6,7 а не 6,8?

Самоирония по определению несерьезна.

Последний Киногерой.

О чем вы говорите? Он всю свою жизнь такой.

Возвращение Старка как бы объясняют Агенты Щита,причем вполне понятно.Щит разрушился, Старк на какое то время стал главой, оплачивает расходы Мстителей.

Банально смотря на теперешнюю кондицию Дизеля , сомневаешься в том, что он качает что-то кроме бицепсов. В фильме в одной из сцен он стоит в рубашке, он натурально размером с Уокера.

Банально смотря на теперешнюю кондицию Дизеля , сомневаешься в том, что он качает что-то кроме бицепсов. В фильме в одной из сцен он стоит в рубашке, он натурально размером с Уокера.

В этой части Дизель настолько дохлый, что сомнения возникают,поднял ли бы.

Это не сортирный, это пошлый юмор. А сцену с копчиком исключать не надо, просто она не настолько уж противная, и вообще единственная подобного рода.

Я вот не смотрел Homeland,но, русский вариант просто ад какойто.Довольно неплохие актеры - адово переигрывают. Это сранный цирк.

Можно поинтересоваться, где вы здесь увидели сортирный юмор? Исключая, сцену с копчиком, естественно.

Собственно в конце видимо CGI Уокер

Бред.да неужели в нём больше секса,наркотиков,брани и бухла чем в к примеру Американском Пироге?

О какой обёртке семейного фильма вы говорите,если ваши прокатчики выбирают нейтральные постеры,не показывающие суть фильма,или кидают в кинотеатры трейлеры,в которых вырезаны буквально все шутки,это не значит что фильм семейный.Да и вообще сама мысль о том что плюшевый медведь,ругается,курит и трахается,должна отвести все мысли о семейном кино.

Что тут неуместного?То что в комедии актёр сам посмеялся над слухами которые о нём ходят.

Ну дык,это же намёк на его(по слухам) нетрадиционную ориентацию.

Уидон обожает комиксы.За его авторством имеются несколько комиксов(если не ошибаюсь по Людям икс),переписывал сценарий к первым Людям икс.О каком смехе может идти речь.

О скорее всего не боялся а просто не мог,слишком уж толстый слой грим был.

Как то ни то ни сё знаете ли.Фильм нельзя назвать плохим,он отнюдь неплох.Но не о Высоцком,вот о ком угодно,только не о Высоцком. Да в кадре ходит человек который в статике безусловно вылитый Высоцкий,но вот этот человек начинает разговаривать,и ты понимаешь голос то не Семёныча.Ну в смысле хрипоца есть,но ведь у него это была всего лишь фишка для исполнения песен.А герой фильма хрипит по любому поводу,хотя местами это похоже,но это всё же голос сына чем голос отца.И потом вдруг узнается что нижняя челюсть у героя не двигается,и что эмоции его вообще то скудны,и что выполняет он там функцию этакого бога над всем и вся стаявшего.Потеряна харизма Высоцкого.Хотя Безрукову удалось перекопировать походку и даже некоторую мимику Владимира Семёныча,но для всего спектра мешала резиновая маска.И да Высоцкого совершенно точно играет Безруков,он очень точно отдаётся во взглядах на крупных планах. Короля играет свита.Это именно про этот фильм.Второстепенные персонажи отыграли хорошо.Все хороши.Панин хорош,Ургант хорош,Леонидов хорош,Акиньшина хороша,Смоляков хорош.На них то всё и держится. Нужно было снимать что то другое,либо акцентировать внимание на личной жизни,либо на творчестве,хотя первый подход я считаю неудачным,потому как невозможно Рассматривать такую великую фигуру лишь с этой позиции,не затрагивая творчество.А посему вышло ни то ни сё.А в итоге фильм про доброго кэгэбэшника,который посочувствовал и поверил.А ещё про то что Высоцки наркоман,но там конечно даётся знак что не смотря на это его любили,но этого мало,нужно что то глубже. По всему фильму ходит человек,при чём человек не живой,мёртвый,местами он похож на ту великую фигуру,местами похож на ожившую восковую фигуру.Создатели настолько заморочились над внешним сходством,что совершенно забыли о харизме,и о тех вещах которые делали Высоцкого такой значимой фигуры.И тогда все усилия напрасны.Ну да вы сделали его похожим,и всё....а дальше пустота. 5/10.

Я бы из памяти вычеркнул более половины третьего сезона,но никак не точку но всё это конечно же имхо и бла бла бла.

За этот финал прощаю создателям всё то что они наснимали в третьем сезоне. Точка как она есть.Линии всех героев подошли к логическому завершению,при чём местами очень неожиданному. НО главное то финал добился главного,прочно сыграл на чувствах зрителей.За счёт актёрской игры,за счёт музыки,да много ещё за счёт чего. И главное я поверил,я поверил актёрам,я поверил сюжету,я всему поверил. Глухарь закончился так же как и начинался сериалом про простых людей,в которых узнаёшь своих соседей,друзей знакомых. И пусть это всё депресивно но вижу я что по другому нельзя,по другому будет не правильно.Потому что линии героев сто раз намекали о переменах и вот они произошли,и пусть они совершенно не радужные,но веди и не прискорбные.Каждый будет заниматься тем чем ему нравится или нравилось,и лишь Карпов получил в некотором смысле по заслугам. Натура у него такая,а все те кто жалеют,как же они так с Карповым,обычные фанатики.С ним поступили так как нужно.И уж тем более никто из него не делал положительного персонажа,А потому что по другому нельзя.Потому что так правильно.