самое обидное в кино искустве то , что для музыкального оформления фильма перед режисером стоит не только тяжелая задача выбрать идеально подходяшее звуковое сопровождение,но и отсеять все те,исползование которых повлечет за собой судебные процессы , иски , огромные штрафы за исползование чей-то интелектуальнои собственности...)) вот написал кто-то музыку или сочинил песню..
почему исползуя ету музыку или песню в кино надо за них плотить? ведь если кто то нарисовал шедевр и етот шедевр попал в кадр никто не плотит художнику..а архитектура? построил кто-то архитектурныи шедевр..и теперь кто то снимает фильм в котором ето архитектурное строение попадает в кадр..и что ?))) плотим архитектору? а мосты,трассы, ? за исползование автомата КАЛАШНИКОВ в кино хоть кто то плотил Калашникову деньги?))) я думаю , что если кто то написал музыку и решил сделать ее народным достоянием, то можно ету музыку исползовать каждому..ведь по сути ето толко рекламирует еше раз любое произведение искуства.
именно по этому в кино много класики..так как класики давно уже не берут денег за свои труды..не смотря на то,что трудились они лучше многих современников)))
