liliya_mosienko

Йоан Гриффит с коллегами на съемках фильма "Zipline" (фото с инстаграм).

В древности долголетие связывали с мудростью - наверное это так и есть... 95 лет - дай бог каждому. Вот только ролей, как оказывается, совсем мало - почему-то думала, что больше. Самая первая роль, что вспоминается - конечно же, Говоруха-Отрок в "Сорок первом", потом - его князь Волконский в "Звезде пленительного счастья". Овода в его исполнении видела уже после прочтения книги и после Овода 1980. К книжному образу, конечно же, более близок Овод Андрея Харитонова. Олег Стриженов в этой роли тоже прекрасен, то сам фильм, на мой вкус, слишком плакатно-идеологический. Тут в теме вспомнили еще "Земля, до востребования" - название знакомое, но ничего не вспоминается: надо пересмотреть...

О, спасибо огромное за поддержку темы! А в каких ролях запомнился больше всего?) Есть какие-то особенно любимые герои? В общем, советская актерская школа Плюс личное обаяние и талант Тимофея Спивака. В итоге запоминаешь/воспринимаешь его героя, действительно, как живого)... Ох, и насчет "история для героя закончилась плохо" - к счастью, такого в его фильмографии не очень много, но это одни из самых любимых героев - поручик Налымов, доктор Саша, разведчик Артур...

Василий Лановой. Незабвенный капитан Артур Грей советского кино. Сегодня (16 января) ему бы исполнилось 91, но уже почти 4 года, как его нет с нами.... Предлагаю всем, кто до сих пор помнит и любит, посмотреть мой клип по фильму "Офицеры" (цветная версия), посвященный памяти Василия Семеновича Песня о новом времени (Алексей Нилов) - Офицеры (1971) (RuTube) "Песня о новом времени" (стихи и музыка В.С. Высоцкого, 1966 г) в исполнении "капитана Ларина" - актера Алексея Нилова.

В советском кино было ОЧЕНЬ много первоклассных актеров – так много, что и запомнить их всех по фамилиям было иногда сложно, но все равно они были легко узнаваемыми. Тимофей Спивак был одним из них – хорошо запомнившееся лицо (весьма симпатичное при этом) из фильмов моего детства и ранней юности. Свою кинокарьеру он начал сразу с главных ролей – командира партизанского отряда (Тайна партизанской землянки, 1974), комиссара «яростного стройотряда» (Моя любовь на третьем курсе, 1976), лидера симбирских большевиков (Пыль под солнцем, 1977) и так далее. В течение следующих 10-12 лет - вплоть до начала перестройки - у него один за другим выходили фильмы, где он был в главной роли или в одной из главных ролей. Те, кто, как я, в эти годы бегал со школьными подругами в кинотеатр, часто встречал его на экране – он был весьма востребованным актером. «Звезда»? «Секс-символ»? Да, не важно – просто любимый актер, и все… Другое дело, что ни один из фильмов с его участием не стал таким хитом, как «Ирония судьбы» или комедии Гайдая. Разве что боевик "Шестой" (1981) то и дело крутили по ТВ ко дню милиции. Поэтому подозреваю, что уже скоро в эту тему заявится кто-нибудь, чтобы написать, что никогда не слышал про такого актера, да и вообще актер «посредственный» (ну, ведь не секрет: многие склонны отождествлять актёрский талант исключительно с известностью имени). А еще кто-нибудь обязательно напишет, что вот про Марьяну Спивак в курсе, а про ее отца – нет... Ну, ничего удивительного – значит, эти зрители просто поздно родились))). А я вот прекрасно помню Тимофея Спивака и как поручика Налымова, наперекор козням британских наемников, в том числе и под пулями, выполняющего свою дипломатическую миссию в Афганистане (Служа Отечеству, 1980), и как советского журналиста-разведчика Рутковского, внедряющегося на радиостанцию «Свобода» (Канкан в английском парке, 1984), и как влюбленного Тасилло (Марица, ТВ, 1985). По преимуществу в этих трех ролях он мне и запомнился на долгие годы: Но и во второплановых ролях Тимофей Спивак бывал настолько феерически хорош, что не запомнить его было просто нельзя - например, в роли адвоката в литовской экранизации "Американской трагедии" (1982). Однако, как любой первоклассный актер, он умел хорошо «прятаться» в своих героях. Просмотрев уже сейчас его фильмографию, я с удивлением обнаружила, что видела его в гораздо большем количестве фильмов, чем мне это казалось, но почему-то не смогла «идентифицировать» его там. Например, я прекрасно помнила долговязого доктора Сашу из «Шестого» (1981). Особенно момент его гибели, когда он, уже смертельно раненный, почти падает навзничь, но в последний момент хватается за поручни вагона: тут идет замедленная съемка – и зритель изо всех сил хочет, чтобы Саша удержался… Ох, а потом прибывающий к перрону поезд, и бегущая с толпой его несчастная мать, которая пока еще ничего не знает, но уже предчувствует… Но при всем этом мне никогда и в голову не приходило, что этот Саша – тот самый поручик Налымов, за которого я, затаив дыхание, переживала в зрительном зале в свои 14 лет, а потом выходила из этого зала с разбитым сердцем… А между фильмами-то всего 1 год! Тимофей Спивак - действительно, отличный актер, причем с большим диапазоном: был абсолютно убедительным как в положительных ролях комиссаров, разведчиков и советских офицеров, так и в ролях отмороженных мерзавцев - например, бандита в "Особо опасных" (1979) или бандеровца в "Государственной границе" (1987, фильм 6-й).Поэтому всех, кто помнит и (или) знает, смотрел давно или недавно, приглашаю в тему поделиться воспоминаниями и (или) впечатлениями. Надеюсь, что и сама буду продолжать писать в этой теме. Собираюсь пройтись по фильмографии актера и досмотреть то, что в свое время осталось неотсмотренным: во второй половине 80-х, а особенно в 90-е мне было не до кино и не до ТВ – многое пропустила. Да и, как оказалось, актер, спустя – страшно сказать: 20 лет! – снова стал сниматься в кино: уже в этом веке. Не много успел, правда. Тем не менее, Эпидемия, Шифр и другие – это надо посмотреть. ххх В заключение повторю, что в советском кино было очень много первоклассных актеров. Да и фильмов снималось тогда тоже очень много - тот же Спивак поработал и на "Казахфильме", и на "Мосфильме", и с украинской киностудией (им. Довженко), и с литовской, и с узбекской киностудиями (с некоторыми – по 2-3 раза). С 1982 года (когда ушел из театра) работал еще и на киностудии им. Горького. Другой вопрос, что многие фильмы СССР сейчас оказались невостребованными в силу общеизвестных идеологических причин: ведь огромная часть этих фильмов была посвящена Ленину, большевикам, гражданской войне и прочим страницам советской истории (целина, БАМ), которые с 90-х годов у нас стало привычным оплевывать... А некоторые фильмы оказались идеологически неугодными даже уже в советское время – в частности, фильм «Моя любовь на третьем курсе» (по пьесе М. Шатрова): генеральная линия партии в экономической политике в начале 80-х пошла прямо в противоположном направлении, чем «яростный стройотряд» за своим комиссаром Алешей в прекрасном исполнении Тимофея Спивака. Правда, Википедия нынче пишет, что этот фильм стал культовым для возрождаемого стройотрядовского движения: на своих слетах стройотрядовцы его уже несколько лет коллективно пересматривают. Ну, дай бог: фильм, как минимум, интересный – и не только как документ своей эпохи. Многие вещи оттуда и сегодня очень актуально звучат (посмотрела – впервые! – лишь недавно и обязательно отпишусь о нем подробней позже). В общем, велкам в тему всем любителям и знатокам советского кино

Тимофей Спивак (13.11. 1947, Херсон - 30.11. 2022, Москва) Карьера: советский и российский актёр театра, кино и дубляжа, кинорежиссёр и сценарист. Жанры: драма, военный, криминал, приключения, фантастика Биография Тимофей Иванович Спивак родился 13 ноября 1947 г. в Херсоне, в семье военного летчика. Детство и юность провел в г. Борисоглебске Воронежской области. До актерской профессии (по его собственному выражению) «добирался с пересадками». Идя по стопам отца, поступил в рязанское десантное военное училище, но проучился там только 1.5 года, решив, что хочет стать все же не военным, а музыкантом. Поэтому дослужив срочную службу в армии, поступил в Красноярское музыкальное училище по классу скрипки. Однако там тоже проучился недолго: из-за травмы руки пришлось перейти на отделение музыкальной комедии. Профессиональным военным и музыкантом-скрипачом он все же станет, но только уже на киноэкране (см. "Служа Отечеству", "Комбаты", а также "Мятежная баррикада"). По окончании училища играл в Красноярском театре музыкальной комедии, затем в Майкопском драматическом театре. Учиться в ГИТИС пришел уже в 25-летнем возрасте, закончил его в 1976 году (мастер курса - В. А. Андреев). После выпуска был распределен в московский театр им. Станиславского, где играл до 1981 года. Был занят в спектаклях "Порог" по пьесе А. Дударева, "Сирано де Бержерак" Э. Ростана, также "Прощание в июне" Александра Вампилова, "Два веронца" Вильяма Шекспира, "Коварство и любовь" Ф.Шиллера и др. Работать в кино начал, будучи студентом ГИТИСа: в 1974 году вышел фильм «Тайна партизанской землянки», где он исполнил главную роль – командира партизанского отряда. Активно снимался в кино и телефильмах вплоть до 1993 года, сыграв более 30 ролей, в том числе – главных. В 90-е годы, когда советская киноиндустрия была в кризисе, попробовал себя в качестве сценариста и режиссера: снял 3 фильма. Параллельно занялся педагогической и организаторской деятельностью. С 1992 года преподавал в Институте современного искусства (ИСИ). В 2001-07 гг. жил в Мексике и в Южной Америке. Вместе с мексиканским режиссером Серхио Ольховичем (у которого в 1988 году снимался в фильме «Эсперанса») открыл Российско-мексиканский институт искусства, кино и театра в Мехико. В это же время выступил организатором недель российского кино и институтов искусств в Уругвае и Вьетнаме (во Вьетнаме разрешения на открытые института все же не получил). Вернувшись в Россию, до 2015 года был художественным руководителем Театра-студии «Актёры кино и театра» (А. К. Т.). Затем стал учредителем и генеральным директором ООО «Театр-студия современного искусства». Преподавал мастерство актёра в МИТУ-МАСИ (Московский архитектурно-строительный институт). В 2019 году вернулся в актерскую профессию после 26-летнего перерыва, сыграв небольшие роли в нескольких сериалах («Эпидемия», «Шифр» и др.) С 70-х годов и вплоть до конца своей жизни занимался дублированием иностранных фильмов (свыше 150 фильмов и сериалов), став в этом деле настоящей легендой (см. видео на RuTube^ Легенды Дубляжа: Тимофей Спивак (полная авторская версия) Был «русским голосом» Пола Хогана в «Крокодиле Данди», Жана Десайи в «Профессионале», а также Жерара Депардье, Венсана Касселя, Микеле Плачидо и других актеров. Скончался от пневмонии 30 ноября 2022 года в возрасте 75-ти лет. Похоронен на Хованском кладбище в Москве. Семья По личному признанию, был трижды женат. Однако официально известно только о двух браках. Первая жена - актриса Татьяна Клюева. Сын – Ян Гагин (род. 1976), усыновлён вторым мужем актрисы (поэтому другая фамилия и отчество), по образованию юрист, ныне российский военно-политический аналитик, советник главы Донецкой Народной Республики (ДНР). Вторая жена (в браке с 1983 по 1988 год) - актриса Екатерина Васильева. Дочь — актриса Марьяна Спивак (род. 1985). Внук – Григорий (2015). Награды Приз за лучшую мужскую роль (главная роль в фильме «Служа отечеству») на Всесоюзном кинофестивале (Вильнюс, 1981). Премия КГБ СССР в области литературы и искусства (главная роль в фильме «Государственная граница. Фильм шестой: За порогом победы», 1987 г.) Фотографии разных лет:

Увы, деградация - судьба многих долгоиграющих сериалов((( Поделитесь впечатлениями, когда начнется "лютый треш" - может, тоже приобщусь , а то на 4 сезоне бросила смотреть. Тоже иногда смотрю нечто, чтобы поржать - например, последний сезон Strike Back иначе как комедию воспринимать просто нельзя: такая развесистая клюква на русскую тематику))).

Появилась инфа о новом проекте Йоана: он в основном касте триллера об акулах «Зиплайн» (Zipline). «После воссоединения для спокойного отдыха на тропическом острове группа друзей по колледжу обнаруживает, что их авантюрный дух подвергается испытанию на прочность, когда захватывающая экскурсия на зиплайне оставляет их висящими в опасности на высоте сотен футов над пустынной лагуной. Когда температура повышается, и зиплайн начинает разрушаться, они пытаются спуститься вниз, но с ужасом обнаруживают, что в глубине их поджидает еще большая угроза», — говорится в анонсе фильма. Как в такое Гриффита занесло? Оказывается, в современном западном кинематографе наблюдается самый настоящий бум на фильмы акульей тематики: "в 2024 году... вышло не менее пяти фильмов о любимом всеми водном убийце, поднимающемся из глубин, чтобы пожрать человеческую плоть" ( источник, англ.). Ну, что же? Будем надеяться, что этот фильм закончится для персонажа Йоана более благополучно, чем в предыдущем Bad Boys: Ride Or Die"

По итогам просмотра "The Wives". Рейтинг "Жен" на IMDb всего 4.9 - для сериала это очень мало: не взлетел . Хотя свободных концов создатели оставили много - словно бы с надеждой на 2-й сезон. Однако, как мне представляется, именно это не понравилось англоязычному зрителю: рейтинги и без того небольшие окончательно обрушила как раз последняя серия. Помню, как меня в свое время раздражала традиция позднесоветского кино заканчивать фильмы многоточием, а не точкой, кульминацией. Так и тут - создатели, что очевидно, хотели уйти от привычных шаблонов, сделать финал интересным, а в итоге рассердили зрителя, оставив его без полноценного финала. "У истории нет конца... я потерял 6 часов своей жизни впустую" - фразы из одной достаточно типичной рецензии на imdb.com. В общем, справедливость (как минимум, в ее юридическом смысле) так и не восторжествовала - что тоже не понравилось массовому зрителю. Возможно, не оправдал зрительских ожиданий и заявленный жанр: сериал балансирует то между детективом и романтической комедией, то между драмой и мыльной оперой, но это определенно не триллер. Лично я тоже не в восторге от сериала, хотя бы потому что сюжет можно было бы уместить не в 6, а в 3 серии. А если уж сняли 6 эпизодов, то персонажей можно было бы раскрыть получше: как минимум, половина героев осталась в картоном виде. Но с другой стороны - почему бы лишний раз нам, зрителям, не полюбоваться на солнечные пейзажи Мальты, сидя в дождливый серый день в глубинке России . Ну и несомненный плюс и повод для просмотра - Джейми Бамбер в одной из главных ролей, а именно в роли младшего брата семейства Морганов. Как и в "Незнакомцах", он прекрасен, легок, светел. Да, Чарли Морган как персонаж весьма очарователен, хотя он с самого начала оказался "подозреваемым №1" - как для зрителя, так и для жен своих братьев, которые, идя по стопам мисс Марпл, начали собственное "независимое расследование" по делу исчезновения жены Чарли. Правда, по ходу повествования не только из шкафов Чарли Моргана то и дело вываливались какие-то скелеты, но и из шкафов его братьев тоже... Немного стиллов: И фото со съемок:

Перевод фильма у нас вышел буквально на 2-3 день, но посмотреть добралась только сегодня. Не смотря на невысокие рейтинги (на IMDb всего 4.2., у нас на КП пока рейтинга вообще нет) и довольно-таки жесткую тематику, фильм мне понравился. Ну, а Бамбер тут вообще чертовски хорош! Глядя на него, верю, что 50 лет для мужчины - это действительно "акмэ". Да, лицо уже вовсю в морщинах, но все еще легкая, гибкая, спортивная фигура + играючи выдает феерическое лицедейство. В общем, Мастер на своем пике. Дайте уж наконец-то Джейми какую-нибудь достойную роль! Впрочем, и эта роль достаточно хороша - одна из лучших за последнее время. Эдакий "Джон Доу" №2: убежденный "ворошиловский стрелок" или "санитар леса". Жаль только, что никакой его бэк-стори не показали и даже не рассказали. Возможно, как и Джон Доу в фильме 2014 года, тоже бывший спецназовец. Как я поняла название фильма, героиня Сьенны Гиллрой умудрилась так и остаться в неведении - кто же были те двое мужчин, с которыми она так долго была. С героем Джона Войта так вообще 2 года знакомства. Хотя для зрителя более-менее понятно. И остается только порадоваться, что она вышла из всех этих отношений. Как минимум, шанс обрести наконец-то нормальную жизнь у ней появился...

Под впечатлением от просмотра сериала «Откровения» (2011). Всё-таки полезно иногда идти по фильмографии актёров, не пропуская даже тех названий, которые ничего не говорят: можно обнаружить много интересностей. Таким образом недавно обнаружила для себя «Ассоль» и «Мне скучно, бес» (о чем писала выше). Теперь вот – этот сериал. Как любитель детективного жанра я почти в восторге. Нет, стрельбы и погонь здесь нет. Зато весьма оригинальный формат: частный детектив Листок (Кирилл Пирогов) всего за 20 минут или чуть больше (столько длится каждая серия) психологически «взламывает» своих собеседников. Каждая серия – диалог двух лиц. Интерьер как в телеспектакле. Но интрига именно в диалоге. Второе «зато»: в качестве собеседников этого «психо-хакера» помимо Харитонова оказалось столько Мастеров (именно так – с большой буквы!) нашего экрана, да и просто знакомых лиц: Назаров, Мадянов, Талызина, Стеклов, Игорь Ливанов, Галибин, Гаркалин… Не знаю – насколько хорош режиссер в других своих проектах (из списка фильмов и сериалов Алексея Красовского я обнаружила только одно знакомое название – «Метод Фрейда»), но этот сериал мне нравится. Посмотрела, понятное дело, сначала серию с Харитоновым (12 серия «Конференция»), потом вернулась и начала смотреть все подряд с 1-ой серии. Пока на 9-й. Надеюсь, остальные серии впечатления не испортят. О серии с Андреем Харитоновым. Она, как оказалось, не была в свое время показана по ТВ (канал "Звезда"), ибо да – касается весьма щекотливой темы: морального облика политических лидеров. Содержание серии, действительно, на грани политкорректности, то есть весьма спорное... Действие происходит в конференц-зале посольства (надо полагать, российского), который герой Харитонова готовит к началу какого-то мероприятия и в который вваливается «психо-хакер» Листок под видом разносчика пиццы. Но проницательного сотрудника посольства сложно провести – он дважды «взламывает» непрошенного гостя, но - как и положено по сюжету этого сериала – под конец сам оказывается «взломанным»… Получила очень большое удовольствие от созерцания мастерской игры Харитонова: его очень тонкого, точного лицедейства. Большая часть эпизода – крупные планы, поэтому прекрасно видна та филигранная работа на полутонах, которую делает актер. Скрины передают лишь малую часть этого. Очень рекомендую посмотреть серию целиком – она есть на том же ютубе, на канале режиссера (на торрентах оказались раздачи только 22-х серий, а не 24: помимо 12-ой серии по ТВ не была показана еще и 9-я).

Йоану сегодня 51 год! К сожалению, после "Bad Boys: Ride Or Die" ничего о новых ролях не слышно. Пожелаем нашему имениннику новых проектов, достойных его таланта! Фото со съемок Хорнблауэра (1997 г., Ялта):

Лучшему Ланцелоту всех времен и народов, героическому капитану Хорнблауэру, прекрасному м-ру Фантастику, вечно живущему д-ру Моргану, всезнающему д-ру Харроу и недавнему м-ру Локвуду в Bad Boys 4 сегодня исполняется 51! Пожелаем Йоану Гриффиту новых ролей, достойных его таланта!

Спасибо за поддержку темы. "Юнкеров" (и их сокращенный вариант - фильм «Подпоручикъ Ромашовъ») еще не смотрела - оставила, так сказать, на "сладкое", зная, что Куприн у Харитонова был любимым писателем и что за роль Назанского он в 2013 г. получил кинопремию «Золотого Витязя». Обязательно отпишусь, когда посмотрю) Да, это самые сильные и самые известные его роли в фильмах (сериалы - отдельная тема). Причем в фильмах очень успешных. "Человек-невидимка" и "Тайна Черных дроздов" шли в кинотеатрах при полном аншлаге. Сейчас бы их назвали блокбастерами. "Звезду и смерть Хоакина Мурьеты" видела в свое время по ТВ, но больше никогда не пересматривала - тяжелый фильм... Благодарю. Самой эти клипы нравятся)))

Не прошло и ста лет, как я анонсировала сериал "Остров ненужных людей" (2012 г) в этой теме, но только на днях собралась посмотреть. Про сериал в целом долго распространяться не буду: добротное приключенческое шоу, получившее у нас на КП достаточно высокую оценку (7.7 из 10). Правда, все же не в моем вкусе: если бы не участие в нем Харитонова, смотреть не стала. Тем не менее, я была вознаграждена: его героя на протяжении всего действа очень хотелось пристукнуть чем-нибудь тяжелым и только в самом конце по-человечески пожалеть. Как известно, если герой вызывают бурю отрицательных эмоций даже у фанов актера, это лучший показатель того, что роль сыграна великолепно . Так что в моем личном рейтинге это лучшая сериальная роль Харитонова после 2000 года. Роль второго плана, но достаточно объемная. Примерно около трети экранного времени в сериале занимают флэшбеки, в которых рассказывается предыстория всех героев, в том числе тинейджера Паши Волжанского (играет Сергей Чирков), оказавшегося на острове вместе со своей «няней» (превосходная роль Екатерины Стуловой). Харитонов играет отца Паши – Константина Елизаровича Волжанского. Он популярный актер, но отец совершенно никудышный. Впрочем, как и мать, которая тоже актриса (играет Наталия Васько). Оба «воспитывают» своего единственного сына криками, грубыми оскорблениями и фарисейскими нравоучениями. Внутренний мир сына им неинтересен, главное – успехи в элитной школе и примерное поведение. Отец, а особенно мать, сильно озабочены имиджем «идеальной семьи». Но однажды их сыну представился случай обнаружить зияющий зазор между этим имиджем и реальной жизнью родителей. После чего он начал им открыто дерзить и беспредельничать - как в школе, так и дома. Поскольку за открытым бунтом против родительской власти последовали жесткие санкции, молодой человек нашел способ достаточно изощренно отомстить родителям за все хорошее… Харитонов играет своего героя в таком глубоком и безнадежном горе, из которого он не может выбраться даже когда ему говорят, что сын жив – он просто не верит этому и воспринимает как жестокую издевку над собой. Когда Волжанский отвешивает герою Дмитрия Ульянова затрещину и не может сдержать рыданий - в этот момент в первый и единственный раз за весь сериал жалеешь этого циничного и развратного человека… В общем, прекрасно сыгранная роль, хотя меня немного покоробило, что Харитонов отдал персонажу свою актерскую биографию – на стене квартиры Волжанского висел такой узнаваемый портрет Артура-Овода. Имхо, достаточно было бы одних фото молодого Харитонова.

Побродив по фильмографии Харитонова после 2000 г., поняла, что у него почти одно сериальное мыло и самое объемное все-таки в "Обручальном кольце" (2008-2012), которое я снобистски пропустила. Посему сделала вторую попытку заценить сие: все-таки 4 сезона с 8 серии по - страшно сказать - 475-ю! (Всего же в сериале 820 эпизодов ) Попытка оказалась более-менее удачной: просмотрела 4 «арки» с героем Харитонова, прыгая то через 20, то через 50 серий. Местами даже увлеклась сюжетами, и смотрела серии подряд. Правда, в иных эпизодах адвоката Дениса Евгеньевича Колесникова было в гомеопатических дозах, а в некоторых про него вообще забывали. С учетом специфики моего просмотра так и не скажу – в каком же количестве серий Харитонов там точно присутствует, а в и-нете (даже в фан-группах актера) значится обычно только интервал 8-475. Для желающих приобщиться сообщаю, что сериал полностью выложен на ютубе на аккаунте под соответствующим названием, причем в хорошем качестве. Все мои скрины сделаны по тем видео, что там. Итак, выявлены 4 «арки»: Что сказать в общем и целом о персонаже Харитонова? Персонаж скорее отрицательный, чем положительный. Местами вызывает сочувствие, но отнюдь не личностными качествами и уже конечно не гражданской позицией, а просто как человек, у которого в бэкграунде драмы в личной и семейной жизни (в том числе – умерший ребенок). Мы расстаемся с героем в тот момент, когда у него есть все, кроме того, что ему наиболее ценно и желанно – семьи и любимой женщины. Входит ли в понятие «все» еще и чистая совесть – вопрос открытый, и ответ, скорее всего, отрицательный. Имеются ли у него какие-то принципы – вопрос тоже открытый. Весь сериал г-н адвокат общается преимущественно с людьми порочными, которых он с плохо скрываемым презрением или даже скукой рассматривает сквозь стекла своих очков. Такой вот типичный взгляд))): Спокойным и даже деловым тоном он любит сообщать этим людям напрямую – так сказать, лицом к лицу, неприятные вещи. За что бывал не раз бит и даже пару раз сильно придушен. Впрочем, не только об его голову то и дело разбивались стеклянные предметы, но и сам он не раз, не смотря на свое субтильное телосложение (тут бы точнее подошло слово «тело-вычитание») использовал бутылки, чтоб остудить пыл своих собеседников. (Харитонов в сериале действительно очень худой, хотя, на мой вкус, в целом выглядит очень хорошо для своих 50-ти. Думаю, внешность «интеллигентного Кощея» вполне подходит к моральному облику его героя. «Кощеем» его называет в сериале ребенок – внук Тамары в ответ на вопрос: нравится ли ему «дядя Денис»). Вот небольшой фрагмент из сериала, вполне характеризующий стиль общения адвоката с людьми, хотя и не в самой экстремальной ситуации Обручальное кольцо_серия 449_фрагмент Ну, и если уже не о персонаже, а о роли. На мой взгляд, Харитонов вполне вписался в жанр сериального мыла… Что имею ввиду? То, что его лицедейство безупречно, но… при этом видно, что человек работает вполсилы. Конечно же, не потому, что халтурит, а потому что здесь большего и не надо. Здесь сериальное мыло, а потому Шекспира выдавать просто не требуется. А то, что требуется, актер делает легко, играючи и … скучающе. Может, я конечно, чрезмерно домысливаю, но лично я то и дело видела лицо профессора математики, которому поручили провести урок арифметики в первом классе. Избыточная квалификация! Как-то стали понятней высказывания Харитонова в его последних интервью, что удовольствие от работы он получал только в театре, хотя сам как зритель никогда не любил театр. Что вдохновение черпал через общение с людьми, пришедшими на его спектакли... В общем, сериальное мыло для хорошего актера – это такая комфортная пенсия: не надо уже скакать на лошади, карабкаться в горы, переходить вброд реки, поднимать тяжелый крест под палящим солнцем или чего-там еще делали герои 20-летнего Харитонова… Просто произносить с выражением текст и немного играть лицом, из года в год сидя в привычных уютных интерьерах. Может, для актерской пенсии самое оно (хотя Харитонову тут было всего 50)... Спасибо всем кто дочитал. Опять много букафф получилось(((.

Продолжаю пересматривать советские фильмы, в том числе - с Харитоновым. Конец операции «Резидент» (1986) - помнила еще по далеким 80-м, обаятельного итальянского "Ромео" в белом костюме, увлеченного советской девушкой Олей - тоже. Но что его играет именно Харитонов - это оказалось приятной неожиданностью))). Экранного времени у него около 10 минут, но персонаж запоминающийся - легкий, светлый, немного наивный. На фоне общей атмосферы фильма (довольно напряженной, суровой и даже тягостной, как и положено для такого жанра) сцены, где итальянский инженер Пьетро Матиннели флиртует с нашими девушками (актрисы Ирина Розанова и Юлия Жжёнова) - хоть какая-то эмоционально-позитивная отдушина. Молодежь поет, танцует, веселится и... не знает - какие сети плетутся за их спиной иностранными агентами. Разумеется, все трое попали в эти сети... Очень жаль, что о судьбе Оли так ничего и не сказали в финале, об ее отношениях с Пьетро (стал ли он искать ее после всех событий) - тоже. Несмотря на трагическую тональность фильма, это единственная более-менее комическая роль Харитонова в фильмах 80-х. Все остальное у него - драма и еще раз драма. (Даже в оперетте "Вольный ветер" его герой - не просто влюбленный молодой моряк, а героический повстанец, которому грозит тюрьма.) Харитонов реализуется как комический актер гораздо позже: на театральных подмостках - в антрепризах последних лет. Тем не менее, соответствующие таланты актера хорошо видны уже в "Резиденте". Ну, и у меня на этот раз вместо скринов или надрывных клипов - видеошутка: Попутно - небольшое видео-хулиганство не только по этому фильму, но и еще по ряду ролей Харитонова (RuTube) Школа танцев: мастер-класс от Андрея Харитонова ("Вольный ветер" и др.)

Пересмотрела телефильм «Вот такая история...» (1987). Странно, но по давним воспоминаниям о фильме казалось, что герой Харитонова (ведущий инженер НИИ Сергей Кратов – да, на этот раз «простой советский инженер», не революционер и не иностранец) герой отрицательный. Но по нынешнему впечатлению скажу, что в фильме нет ни всецело положительных, ни однозначно отрицательных персонажей – нам показали много разных оттенков серого. Попутно устами героя Харитонова постебались над черно-белой подачей героев «производственной драмы» в советских сериалах. Наверное именно поэтому все персонажи фильма выглядят такими живыми и узнаваемыми - по крайне мере, для тех, кто жил в то время. А время было перестроечное, то есть сложное и неоднозначное. И вот перед нами два главных героя фильма: Сергей (Харитонов) и Владимир (Валерий Хромушкин) - два очень хороших и талантливых парня перед вызовами времени, его реалиями... Странно, почему они мне раньше казались антиподами (если почитать комментарии к фильму на форумах, то многие тоже так их воспринимают). На самом деле они здорово ДОПОЛНЯЮТ друг друга! Чего стоит только их "мозговой штурм" в командировке! Один стратег, другой тактик. Один изобретает, другой внедряет и продвигает. Один идеалист, другой прагматик... Как они тонко резонируют друг с другом прекрасно показано уже на первых минутах фильма: они студенты стройотряда (или на сельхозработах - не важно). Пожар. Ночь. Все суетятся. Героев в ночи плохо видно, но по голосам можно различить: Владимир: Надо что-то делать! Ну, хоть что-то делать! Сергей: Ворота вторые открыть надо - те, что внутри... Владимир: Чем их высадишь? Тут танк нужен!... (видит подъехавший грузовик) Черт, водить не умею, а то бы эти ворота кузовом разнести! Сергей: Точно! (... берет ключи от машины, садится за руль) К воротам идите, людей отгоняйте! (Трижды таранит машиной горящий коровник, где заперты животные). В общем, прекрасно видно: Владимир генерирует идею (ЧТО делать, но не может ее осуществить сам), а Сергей моментально подхватывает: у него есть и умения, и личная смелость, и понимание - КАК это реализовать. Кстати, увидеть Харитонова за рулем грузовика – это для фанов актера, знающих его по предыдущим ролям, наверное было очень забавно. Ведь еще недавно режиссер "Овода" говорил, что у Харитонова лицо "не из нашего времени", а тут такая советская кепочка и стройотрядовская куртка: ничего, вполне вписался в наши реалии))). В общем, у героев Харитонова и Хромушкина прекрасный творческий, интеллектуальный и личностный тандем. И поэтому так тягостно и грустно, что в конце фильма они отдаляются друг от друга... Грустно и от того, как непросто складывается личная жизнь главных героев. Обоих жалко, хотя их несостоявшихся невест тоже можно понять... Харитонов играет амбициозного, талантливого и волевого парня. Он совсем не тот законченный мерзавец, каков Марат Былов (серии «Следствие ведут знатоки. Бумеранг» вышли как раз в том же году). Былова Харитонов сыграл, конечно, гениально (особенно в финальной сцене с майором Знаменским). Но мне кажется, что такого вот – неоднозначного героя сыграть было все же сложнее. Сергей Кратов вызывает и сочувствие, и тревогу, и восхищение, а временами - и отторжение. Все как в жизни. Чего больше в нем, и что будет с ним дальше – непонятно. Герой балансирует на тонкой грани между порядочностью и беспринципностью, верностью идеалам и "принятием" неписанных правил тогдашней жизни. Попутно мечется между двумя женщинами, одну из которых любит, но никак не может выстроить с ней отношения (героиня Ирины Алфёровой, бывшая одноклассница Сергея). Харитонов играет с мощной чувственной энергетикой, тонко, нервно… в общем, великолепно! Конечно, на первый взгляд, герой Харитонова циник и карьерист, но это только на первый. На самом деле у него задатки прекрасного руководителя, который может по достоинству оценить то, что сделали подчиненные, подхватить их идеи, продвинуть разработки, даже помочь решить личные проблемы. Он знает как разговаривать с начальством, он не боится рисковать и возражать вышестоящим; корректно и уважительно, но спорить с ними. Он умеет убеждать их. Его дипломатические таланты в этом плане вызывают неподдельное восхищение даже у коллег. Он отнюдь не эгоист: он умеет ставить интересы дела выше личных амбиций – в конце концов, основной сюжет фильма и связан с тем, что он, увидев разработку Владимира, идет продвигать ее к начальству, требуя… остановить уже запущенное производство своего собственного прибора. … Да, он умеет работать локтями в тех реалиях, какие тогда были, но при этом пытается остаться честным… Тем не менее, зритель видит – как герой подходит к той опасной черте, за которой заканчивается твердая почта и незаметно зачинается болото… Такое вот перестроечное кино… Два еще очень советских парня на перекрестке исторических и нравственных дорог, перед вызовами времени... Как человек, живший в ту эпоху, подтверждаю, что фильм очень реалистично отражает не только быт, но и социум, характеры и нравственные коллизии того времени. В коментах к фильму многие пишут, что фильм скучный и нудный. По мне наоборот - эмоционально тяжелый, хотя бы потому, что у всех героев драмы: личные, производственные, нравственные. А еще чувствуется тревожность: 90-е на подходе, уже самый канун… Герой Харитонова, скорее всего, "выплывет", справится с ситуацией. Не думаю, что станет "новым русским". Он высококлассный специалист: скорее всего, просто уедет за границу – наверное, сначала по контракту, а потоми и совсем. Возможно, вместе с бывшей подругой Владимира - Леночкой (актриса Марьяна Полтева). Остальные герои кажутся менее защищенными – и социально, и психологически…

Спасибо за ссылку) не знала, что Киану Ривз пишет книги... Журналисты не могут без хайпа: "тревожное интервью..." ((( Было бы тревожно наоборот - если бы человек вообще не думал о смерти. Может, и есть такие идиоты на свете. Тем более, если тебе 59, и многие твои друзья-знакомые уже ушли из этой жизни... Хотя у Ривза тут философский подход: конечность жизни - то, что делает нас живыми, позволяет острее чувствовать ее.

Если прочитать его имя по английски (Ewan McGregor), то Эван, но он шотландец, поэтому все же правильней Юэн.

У Бамбера на подходе сразу 2 проекта: The Wives (Жены: мини-сериал в 6 серий, триллер, играет вдовца Чарли Моргана) и Strangers (Незнакомцы: фильм, триллер - главная роль: киллер Скай). Надеюсь, перевода не придется долго ждать. Официальный трейлер "Незнакомцев" см. на Rutube: Strangers Movie - Official Trailer | Paramount Movies Съемки проходили в прошлом году, партнерами были Джон Войт, Сьенна Гиллрой и другие. Обещан триллер, в котором преследуемая жестоким мужем женщина встречает таинственного незнакомца, который переворачивает ее жизнь, вовлекая в опасные коллизии... По "Женам" тоже есть трейлер, но только на ютубе, если у кого не тормозит, то вот The Wives | New Series Trailer | Brand New Drama This Autumn on Channel 5 В анонсе говорится о «домашнем триллере» и о трех дамах, связанных страшной тайной, которая произошла на Мальте год назад. Бамбер будет исполнять роль вдовца их четвертой подруги. В ролях, кроме него заняты: Анджела Гриффин, Тэмзин Аутвейт, Джо Джойнер, а также Кайти Клаксон-Хилл в качестве новой подруги героя Джейми, странным образом похожей на его погибшую жену. Съемки проходили соответственно на Мальте в феврале этого года. Немного стиллов:

Неделю назад пыталась смотреть сериал «Обручальное кольцо» (2008-12), но уже через пару серий поняла, что даже ради Харитонова я это не осилю: мыло самого низкого сорта, причем с замахом на Санта-Барбару по количеству серий. Не спасло обнаружение в главной роли еще одного для меня симпатичного актера - Александра Волкова. Даже не стала выяснять – в каком количестве серий там присутствует Харитонов. А он в своем интервью говорил, что подписался на 200 (!). Помню, что попутно пошутил на тему: «вот такой у меня эксперимент в жизни, что получится – не знаю». Судя по рейтингам сериала (у нас на КП – всего 1.7), дело все-таки не в моем снобизме, а в том, что эксперимент оказался все же неудачным. Впрочем, пару картинок прицеплю (серии 8 и 44): Ну, а я по итогам недопросмотра «Обручального кольца» решила вернуться в 80-е – к герою Харитонова, который тоже однажды поставил над своей жизнью эксперимент. И тоже неудачный. В общем, идя по такой вот цепочке ассоциаций, я впала в детство и пересмотрела "Человека-невидимку" (1984 г.). Первый и последний раз видела в детстве, в кинотеатре (режиссер - А. Захаров). Попутно посмотрела еще и одноименный мини-сериал BBC того же 1984 г. (у нас его тогда тоже показывали по ТВ), который считается самой аутентичной экранизацией книги. Невидимку от Пола Верховена (2000 г) смотрела еще раньше. Ну, что сказать? В отличие от большинства западных вариаций на эту тему, наши советские кинодеятели убежденно стояли на том, что "гений и злодейство - вещи несовместимые", а потому наш Невидимка - ученый-идеалист, искатель Истины, неисправимый романтик, далекий от реалий "капиталистической действительности", а может, и действительности вообще. Он опасен скорее для себя, чем для других. Следы бессонных ночей у Харитонова-Невидимки прямо на лице - хронически уставшем и даже мученическом. Легкая небрежность в прическе и одежде, потертый саквояж тоже подчеркивают его «неотмирность» и долгую погруженность в мир идей.. У самого Герберта Уэллса Невидимка - съехавший гений, ушедший в разнос на почве мания величия, то есть, открывшихся возможностей. В экранизациях 1933 и 1984 гг. Человек-невидимка - маньяк, желающий поработить человечество. У Пола Верховена в 2000 году персонаж Кевина Бейкона (ученый по имени Себастьян Кейн) – тоже маньяк, только сексуальный. В нашей экранизации маньячит не Невидимка, а его коллега Кемп (актер Ромуалдас Романаускас): у этого жадного менеджера от науки сразу появились идеи – как использовать открытие нашего романтика-ученого. Конечно, есть много отзывов на тему «непозволительного искажения первоисточника» (в том числе – у нас на КП), но мое личное мнение, что все-таки образ ученого так правдивей. В ВВС-шной экранизации 1984 года, Невидимка, умирая, сокрушается: «Такие возможности, Кемп, и все впустую!» - Имхо, ученый так не скажет! Для него открытые и есть главная цель, независимо от прикладного значения. А вот «впустую» – это для жадных менеджеров или для… бомжей – в нашем фильме герой Л. Куравлева, неся саквояж Гриффина, с энтузиазмом фантазирует об особом доступе к вину и женщинам в состоянии невидимости. Ну, у кого какие радости – у кого интеллектуальные, а у кого плотские. Если взять исторические фигуры крупных ученых (того же Ньютона), то, думаю, наш Невидимка как раз более аутентичен реальному ученому, чем у Уэллса. Даже если присмотреться к современным изобретателям в IT-сфере, то обнаружим, что тот же Стив Джобс или Павел Дуров – на самом деле скорее успешные менеджеры, а не те люди, которые создали продвигаемый ими продукт – те остались в их тени, вдали от предпринимательской и политической суеты. Правда, на официальном сайте Культура утверждается, что переиначивание оригинала Уэллса случилось потому, что… роль была "переписана под Харитонова". Цитирую: «…Александр Захаров искал на главную роль Джонатана Гриффина актера с яркой харизмой….. Однако, по мнению режиссера, Харитонов был слишком миловиден для героя-тирана, мечтающего захватить мир. Именно таким был Гриффин у Уэллса и в первом варианте сценария Захарова. Поэтому режиссер переписать текст под Харитонова». Лично мне такие основания кажутся совсем неубедительными: предыдущая роль Харитонова была как раз отрицательная – Ланс Фортескью в «Тайне Черных дроздов». Он вполне бы мог сыграть и Гриффина-злодея. Думаю, кто-то (может, и сам режиссер) сочинил такой миф о создании фильма, чтобы просто уйти от идеологических и мировоззренческих споров. Конечно, Харитонов мог как-то повлиять на конечный образ своего героя: в фильме *Человек-невидимка. Киноистории» (2009) он говорил, что режиссер был занят в первую очередь постановками трюков, а роли отдал на «откуп» актерам... Лично мне было бы интересно узнать: кто именно - сам режиссер, второй сценарист или Харитонов – придумал для Гриффина имя «Джонатан» (в самом романе у него нет имени, а в первой экранизации 1933 г. его звали «Джек»), а также завершить фильм кадрами одиноко летящей чайки, поднимающейся все выше и выше... Получилась такая красивая и глубокая аллюзия на Р. Баха. Чайку Джонатана ведь тоже интересовал только полет, а не практический смысл полетов, а потому он и был изгнан из своей стаи. Ну, а с нашим Джонатаном толпа обошлась еще хуже... Героя конечно жалко. Помню, что в детстве финал вообще шокировал – особенно на фоне почти балаганных гыгов, которые были в фильме до этого. А вот сейчас после просмотра фильма мне еще жальче его девушку – Джейн Бет (Наталья Данилова) . "Как ты мог?!!!" - вот прям женский вопль всех времен и народов: вечно эти мужчины и мальчишки ищут себе опасные приключения, и себя не жалеют((( Нельзя над собой экспериментировать - даже ради науки!... или работы... или простого любопытства или еще чего. По той же причине, что нельзя экспериментировать над другими людьми. Фильм очень эмоциональный и трагический - не в последнюю очередь за счет прекрасной музыки Эдуарда Артемьева. Кто не прочь музыкально помедитировать 3 минуты, предлагаю свой клип (на RuTube) Джонатан / Джейн - Музыка Э. Артемьева (Человек-невидимка, 1984) О замысле клипа: хотела сделать видео как бы глазами Джейн) Правда, беганье за шляпой по берегу - это по фильму сон Джонатана, но будем считать, что и ее тоже. Поэтому никаких кадров с летающими халатами и руками в аквариуме, а только душевно-надрывная лав-стори Джонатана и Джейн…..

Начала пересматривать фильмы-сериалы Харитонова, вышедшие уже в этом веке. Зная по интервью актера, что после возращения в профессию из киножурналистики у него сложился «роман» преимущественно с театром (причем антрепризным), а не с кино, ничего особенного не ожидала. Тем более, что большинство названий мне ничего не говорило (исключение - "Романовы. Венценосная семья": смотрела давно, еще до создания этой темы), Действительно, роли только второго плана или вовсе эпизодические. Марш Турецкого (2 сезон, 12 серия - Оборотень) Инструктор (2 фильм, Ищи бродягу), На углу у Патриарших-3 – ничего особенного, роли-функции. (Попутно - спасибо фан-группам Харитонова в Вк и Ок: повыкладывали серии с его участием – не пришлось долго искать и смотреть сии творения целиком). Романовы. Венценосная семья – пересмотрела снова: да, Харитонов в роли Пьера Жиляра (воспитатель царевича Алексея) очень хорош, но его мало и играть там особо нечего: только сочувственно смотреть на наследника престола и тихим вкрадчивым голосом говорить с ним о текущих событиях. НО (!) вчера глянула фильм РЫСАК (2005): сказать, что Харитонов меня удивил – ничего не сказать! Господи, как он это делает? В плутоватом и простоватом мужичонке Лутошкине не узнать (вообще, от слова совсем!) ни самого Харитонова, ни кого-либо из его прежних героев: полное перевоплощение! Только вот по характерному голосу (при хорошей слуховой памяти) и можно догадаться – кто играет. Причем тут практически никакого грима – все делается мимикой, жестами, походкой, осанкой... Кто говорил, что Харитонов может играть только аристократов, карбонариев и интеллигентных мерзавцев? Нет, оказывается, умеет практически все! Даже вот такого "человека от сохи" (герой, правда, наездник, а не крестьянин, но все равно простолюдин). Чего стоит только сцена (совсем короткая), где Лутошкин кричит на свою жену – а ведь сколько сказано о герое разом! Никаких - даже близких аналогий - с прежними персонажами Харитонова! Но при этом так точно, живо, убедительно... Скрины передают это лишь частично, но все же привожу их: Конечно, молодость и красота проходят с возрастом, но талант (если он настоящий) только крепчает. Тут остается только посокрушаться, что Харитонов во второй половине своей жизни «зарыл» свой талант на театральных подмостках, и так мало у него кино-работ. Посокрушаться, что и до этого – с 1993 по 2003 год (10 лет!) он почти нигде не снимался (было всего 2 роли – как раз в Венценосной семье в 1997 году, хотя фильм вышел только в 2000 г., и крошечная роль в Любить по русски-3 в 1999 г). А ведь ему в эти годы было всего 34-44 – прекрасный возраст для актера, особенно если учесть его яркий и ранний старт в профессии. Если послушать его интервью тех лет и более поздних, то причины «простоя» по-человечески понятны и даже извинительны (полная самореализованность в профессии, а потому накопившая после 13-летнего марафона усталость от нее и желание попробовать себя в чем-то новом + обрушение в 90-е гг. прежней советской системы кинопроизводства и кинопроката), но как зритель я не могу не скорбеть по этому поводу. В те годы он работал редактором программ на ТВ, был телеведущим, писал сценарии (но после «Жажды страсти» ничего больше не удалось снять), а еще книжной графикой занялся… И даже 2 года прожил в Вене, водя экскурсии русских туристов… Наверное, это был полезный опыт: иногда лишь отдохнув от чего-то, начинаешь снова это любить и ценить. Особенно если это тебе однажды далось легко и сразу. Так вот и Харитонов на все вопросы журналистов (о продолжении режиссуры, о работе на ТВ) стал убежденно отвечать: «я прежде всего актер!» Да, и актер превосходный. Но тут мне снова как зрителю хочется посокрушаться… Однако вернусь к фильму. Он о лошадях и людях на фоне первой мировой, революции и гражданской войны. Очень оптимистичный в том плане, что на примере истории одной лошади и ее жеребенка показано: несмотря на исторические катаклизмы, хорошие дела получают продолжение, а хорошие люди находятся в любое время и во всех социальных слоях. Если конкретней, то фильм повествует о лошади орловской породы Лести, на которой Лутошкину так правда и не удалось поучаствовать в заездах, потому что ее купил помещик Бурмин (актер Евгений Князев), сдвинутый на вопросах конозаводства. Но когда отшумели войны, оказалось, что добрые люди выходили ее жеребенка, и Лутошкин смог наконец-то осуществить свою давнюю мечту… На просторах и-нета есть и сам фильм, и отрывки из него с Харитоновым – рекомендую (хотя в хорошем качестве картинки я так и не нашла, что видно по моим скринам). Не из тех фильмов, что захочется пересматривать, но вполне добротный. Кстати, приятной неожиданностью было участие в этом фильме, пусть и только в эпизодах, Юрия Назарова и Людмилы Чурсиной (у Харитонова с ней это был уже третий совместный фильм).

Еще об одной – малоизвестной или даже практически забытой – роли Харитонова в качестве русского революционера. Как раз вчера досмотрела телесериал «РАСКОЛ» (1993 год), 9 серий. Режиссёр - Сергей Колосов. Перестроечная версия событий до и после II съезда РСДРП, когда еще только начинающееся социал-демократическое движение России раскололось на «большевиков» и «меньшевиков», то есть охватывает период 1897-1906, с прологом в 1923. Харитонов играет Александра Николаевича Потресова (1869, Москва - 1934, Париж). Историкам революционного движения России хорошо известно это имя – именно Потресов организовал первое легальное издание работ Плеханова в России, придумал название для «Искры» и очень много сделал для того, чтобы запустить ее издание. Был талантливым публицистом, писавшим не только по вопросам партийной работы. Но уже очень скоро разошелся с Лениным, попав в категорию «меньшевиков». Но в первой серии Потресов еще не меньшевик, а друг Ленина (актер Вадим Романов), с которым они, вернувшись из своих ссылок, пытаются организовать нелегальное издание "Искры" как рупора РСДРП. Сначала вдвоем, потом к ним присоединяется вернувшийся из Туруханска Юлий Мартов (Евгений Дворжецкий!). Потом они едут в Женеву – договорится о сотрудничестве с Плехановым (Р. Адомайтис!) и другими представителями «старшего поколения» марксистов – П.Б. Аксельродом (Армен Джигарханян) и В. И. Засулич (Елизавета Никищихина). Им приходится решать и вопросы финансирования, и русских шрифтов для зарубежной типографии, а самое главное – определиться с союзниками и идейными основаниями. Потресов за максимально широкое привлечение всех левых публицистов, в том числе – своего однокашника П.Струве (прекрасная роль Бориса Плотникова!), но Ленин хочет создать «штаб будущей русской революции», а не «клуб краснобаев». … Немного моих скринов с Потресовым. Приношу извинения за качество картинок: фильм так и не вышел на DVD, в сети есть только в малопиксельном варианте, на торрентах заявлены варианты получше, но нет раздающих. В общем, местами персонажей так плохо видно, что только по белому костюму приходится догадываться, что это Плеханов, по знаменитой лысине, что это Ленин, и по голосу Харитонова (аристократически вальяжно растягивающего слова, то и дело иронизирующего), что это Потресов Общее впечатление от сериала: будто меня на машине времени перенесли в конец 80-х. Ностальгически вспомнилось почти забытое – жаркие дебаты в наших студенческих аудиториях на тему: "Кто был прав - Ленин или Плеханов"?... Надо ли вернуться "назад к Марксу"? и т.д. и т.п. - Перестройка ведь начиналась с попытки «совершенствования развитого социализма».... Но очень скоро марксизм оказался не реформированным, а вообще выброшенным за борт. В этом плане фильм опоздал выйти на экраны – показ «Раскола» по ТВ начался через месяц после расстрела Белого дома – в ноябре 1993 года – корабль поплыл дальше уже под флагом либерализма… Соответственно, уже никого не стали интересовать детали разногласий между меньшевиками и большевиками – не важно: кто из них прав, раз марксизм уже вообще не нужен! В общем, случилось именно то, о чем писал А.Н. Потресов (не тот, который в фильме, а тот, который в реальности: в своей парижской эмиграции, через 10 лет после Октября): когда в массовом сознании произойдёт разочарование в большевизме, будет скомпрометирован и марксизм вообще: “Без вины виноватыми будут и социализм…, и пролетариат, и даже Карл Маркс. Предубеждение испытавшего жестокое разочарование массовика не станет разбираться в “тонкостях” идеологий, рубя с плеча, оно вместе с большевистским коммунизмом зарубит и всякое государственно-общественное регулирование производства, всякое “обобществление”. ... практика большевистской диктатуры будет служить непререкаемым свидетельством банкротства всех осточертевших “измов”… (Источник - Политические партии России: история и современность. М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2000. 631 с.) В общем, в современных условиях этот фильм заброшен на антресоли нашей культуры и почти забыт как "художественный антиквариат". Но лично я думаю, что он все же может быть актуален и сегодня. Он напоминает: ленинизм (большевизм) - это еще не ВЕСЬ марксизм. Сегодня, когда марксизм вообще выкинут за борт даже партиями с коммунистическими названиями, полезно вспомнить о тех спорах, в которых большевизм рождался, и то, что говорили его оппоненты - тот же Г.В. Плеханов... Не смотря на то, что я как профессиональный обществовед имею ряд претензий к фильму, мне очень и очень жаль, что те прекрасные актерские работы, которые есть в этом фильме, оказались вместе с проектом невостребованными и неоцененными по достоинству. Выйди этот сериал хотя бы на 3-4 года раньше, может, он стал бы лучшим в фильмах о Ленине. Вот эти замечательные советские актеры, которых, надеюсь, никому не нужно представлять. Собственно это и есть первая редакция газеты «Искра» и они же главные герои сериала (подписала фамилии тех исторических личностей, которых они играют): Поскольку на написание сценария и съёмки 9-ти серий ушел явно не один год, а политический ландшафт страны менялся очень быстро, у фильма была реальная перспектива лечь на полку. Думаю, именно поэтому в нем появились совершенно инородные для художественного фильма вставки от режиссёра, выдержанные в антисоветском духе. – Фильм надо было вывести на экраны! Если убрать все эти вставки, то картинка вырисовывается ооочень неоднозначная. Прямо скажем – фигура Ленина вызывает симпатию. Причем даже большую, чем в классической советской ленинане: Ленин тут не покрыт идеологическим лаком, а очень и очень достоверно-живой. Он показан очень сильным, феноменально работоспособным, целеустремленным человеком, умеющим идти - когда надо - даже против всех: будь то авторитет Плеханова или задушевные друзья (Потресов и Мартов). Несмотря на то, что расставание с друзьями и соратниками стоило ему нервного срыва. Читала когда-то давно воспоминания Крупской - именно так и было. Особенно Мартов был ему дорог как друг и человек. Но и Потресов был для Ленина тем из немногих, кого он называл по имени: «Саша». В фильме оба представлены как очень эмоциональные и даже вспыльчивые натуры. То трогательно заботятся (н-р, в первой серии Ленин греет молоко больному Потресову), то орут друга на друга. Они перманентно спорят между собой, но при этом очень похожи по темпераменту, принципиальности, страстному отношению к делу. В фильме их отношения заканчиваются демонстративным уходом Потресова с заседания съезда, а в реальной истории их отношения закончились даже раньше. И Потресов, и Ленин - оба рвали личные отношения, если расходились с кем-то идеологически, но у Потресова случилось еще и личное разочарование в Ленине, который, с его точки зрения, проявил однажды «моральную неразборчивость». Потом, уже после революции, Потресов напишет, что Ленин во всем остальном, кроме партийной работы, был «неинтересен и сер». Но в фильме он пока добродушно шутит, отвечая на удивленное восклицание Плеханова о том – как много они успели сделать: «Владимир Ильич - человек фанатический: и себя загонит, и других не пожалеет»... Не смотря на то, что Харитонов только недавно закончил сниматься в «Климе Самгине», в исполнении еще одного «аристократа в революции» он ни в чем не повторяется. Потресов в его исполнении – это совсем другой характер, с другим рисунком роли, чем Туробоев. Образ эмоционального, но все же по аристократически сдержанного, умного, ироничного, принципиального человека у него получился на славу. Кстати, по эмоциональности и вспыльчивости Потресов в фильме даст фору даже Ленину. Что наверное вполне соответствовало реальному Александру Николаевичу, ведь если почитать статью Ленина «КАК ЧУТЬ НЕ ПОТУХЛА “ИСКРА”?», написанную по горячим следам событий, представленных в 4-ой серии, то неудачу первых переговоров с молодыми «искровцами» Плеханов списал именно на «нервность» Потресова, хотя (по Ленину) сам был грешен высокомерием. В общем, насколько мне позволяют судить мои знания по истории, большинство ситуаций и характеров в фильме переданы исторически достоверно. Правда, пролог, с которого начинается сериал, все же отсебятина от создателей: в 2023 году Потресов никак не мог зайти на квартиру умирающего Мартова и разговаривать с ним и Аксельродом: те были в это время в Берлине, а Потресов – в России (и только 2 года спустя он поедет за границу на лечение, но в итоге насовсем). Подозреваю, что эта сцена имеет ту же природу, что и вставки от режиссера по всему фильму – надо было усилить антиленинские мотивы, чтобы протолкнуть снятое на экран. В этом прологе 33-х летний Харитонов (кстати, возраст Овода-Ривареса) загримирован под 54–летнего Потресова. Но в основной части сериала его возраст точно совпадает с возрастом его прототипа – в год съезда Потресову было 33-34 гг. Скрины по прологу (серия 1): Символично, что практически последняя роль Харитонова в качестве советской звезды (за которой до конца 90-х последовал уход из профессии) была тоже ролью «пламенного революционера». Что между первой и этой последней ролью прошло ровно 13 лет – как раз столько, сколько отделяет Артура Бертона от Овода. (Извините, что получилось много букаффф. Спасибо всем, кто дочитал / досмотрел до конца )

После итальянского революционера Овода Харитонов, как оказывается, еще трижды играл революционеров, причем дважды - русских. Первый раз – в документально-игровом телесериале «Ленин: страницы жизни» (1982-1988). Режиссёр - Виктор Лисакович. В 27 сериях рассказывается история жизни Ленина с рождения до смерти. Этой работы Харитонова почему-то нет даже на его официальном сайте: увидела ее только на одном ресурсе – КиноТеатр. Ру. Сериал этот смутно помнила, идущим по ТВ в 80-х, но Харитонова в нем – нет. Пришлось специально искать - нашла. Правда, в открытом доступе оказалось только 17 серий, а 10 серий, похоже, до сих пор НЕ оцифрованы или уже пропали. Харитонов читает за Николая Федосеева – одного из первых марксистов России, повлиявшего на идейное становление Ленина (хотя Федосеев был младше Ленина на год). Один из первых, кто пытался осмыслить марксизм на русской почве (правда, большинство работ не сохранилось – только в пересказах). Молодой обеспеченный дворянин ушел в революцию: начиная с 19 лет, скитался по тюрьмам и ссылкам – такая традиционная биография для революционера. К сожалению, прожил всего 27 лет. В общем, Харитонову в начале его актерской биографии просто «везло» на героев погибающих насильственной смертью (Овод, Человек-Невидимка, Хоакин Мурьета, Туробоев) – даже в документальном фильме такой герой случился. Про Федосеева рассказывается только в 5, 6 и 7 сериях. Но в интернете отсутствуют 8 и 9 серии (о жизни Ленина в Шушенском), где он, как мне представляется, должен был хотя бы упомянут, так как его биография изложена не до конца. Скорее всего, он появляется или о нем говорят во 2-м фильме 3-й главы - «Путь сибирский дальний». Но видео в сети нет. Очень жаль. С учетом того – как высоко Ленин ценил Федосеева и того, что он сразу же узнал о смерти Федосеева в 1898 году (в сборнике воспоминаний о Федосееве есть его письмо, где он пишет об этом), а также очень подробного освещения жизни Ленина в данном сериале, концовка этой работы Харитонова потеряна. Сделала выборку фрагментов с Федосеевым-Харитоновым хотя бы из этих 3-х серий и дописала немного о судьбе Федосеева в субтитрах. Сохранила в некоторых местах еще и контекст фильма, где говорится о Федосееве, в частности – рассказ Горького (читает Александр Михайлов) о своей встрече с ним. (Дополнительно: Николай Губенко читает за Ленина, также там присутствует Владимир Конкин в виде безымянного студента). Нарезку загрузила в ВК Ленин: страницы жизни (док.фильм, фрагменты) - Николай Федосеев (читает Андрей Харитонов) - велкам, кто хочет посмотреть. Харитонов тут юн и прекрасен, как и его герой. Портретное сходство, конечно, отдаленное, но актеру на момент выхода фильма на экраны столько же лет, сколько и его герою (24-26). Все сказанное о герое вполне соответствует действительности (я почитала книгу воспоминаний о нем) – у этого юноши было такое человеческое обаяние, что его любила даже тюремная охрана и действительно предлагала ему помочь с побегом (привет Оводу))). К сожалению, в ссылке его оклеветали и затравили некоторые «товарищи» и он на почве нервного срыва покончил с собой. Его невеста, не успев доехать до него, застрелилась тоже. Такие вот времена и такие нравы… Кому интересно – прикрепляю файл с книгой (тоже ВК) . Сборник воспоминаний о Федосееве_1923 г Немного скринов: