Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Kino_Interina

Пользователи
  • Сообщений

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Kino_Interina

  1. Меня, кстати, самый последний кадр зацепил,где показывают вновь омолодившийся портрет и глаза,живые и полные безмерной тоски. Мне даже жаль стало Дориана, тогда как во время чтения книги вообще не жаль. В романе Дориан абсолютный эгоист в божественно красивой оболочке, самовлюбленный нарцисс, он и портрет хотел уничтожить,чтоб избавить себя любимого от угрызений совести.. А киноГрей борется с монстром,некоей уродливой сущностью,которая владела его душой, выгоняет, и его душа соединяется с портретом, теперь он вечный заключенный живописного полотна и осужден молчаливо взирать на этот мир. Вот такой вот неожиданный поворот классического сюжета. И я думаю,что не стоит за Уайльда решать понравился бы ему фильм или нет, тем более учитывая уайльдовскую биографию.Одно из последних его произв-ий-эта "Баллада Редингской тюрьмы" и там есть такие строки: Здесь в келье-сумрак, в сердце-полночь, Здесь всюду-мрак и сон. Колеса вертим,паклю щиплем, Но каждый заключен В аду отдельном, и молчанье Страшней, чем медный звон
  2. Согласна. Фильм и не претендует на экранизацию..именно что триллер а-ля "Восставшие из ада"+эротические сцены,динамичный, живописные кадры, хорошая игра актеров, не плохой в общем. В самом романе много диалогов и длинных монологов,как в пьесе, поэтому "Портрет Дориана Грея" Уайльда больше для театральных постановок подходит, кмк.. А еще лучше его читать, в идеале надо читать в оригинале
×
×
  • Создать...