Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

x-ile

Киноман
  • Сообщений

    37 174
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент x-ile

  1. Уимблдон смотрим! Данил наконец-то одолел Синнера
  2. Кто тут фан Стеши? Поздравляю. Отлично вошёл в грунтовый сезон. Наконец-то вернулся. Обычные судороги, набегался. Но тут и Стеша постарался. Полуфинал тоже полностью взят по делу.
  3. Вот это и есть чертовщина. Можно считать ее миром Мастера, а можно параллельной реальностью. В конце концов, кто мешает Воланду играть со временем, как с пространством? Сегодня в Ершалаиме, а завтра в альтернативной Москве, где Дворец Советов. А может даже 2022 год. Вечеринка, где нет Берлиоза, но сходятся палачи и жертвы - одно из таких странных мест. Клиника тоже очень странная. Мне она прямо напомнила "край света" Джека Воробья, откуда нет нормального выхода.
  4. Это что получается, тогда вечеринка Лиходеева нереальна? Или она в параллельной реальности?
  5. Это был таки Цыганов. И да, вероятно мы видим его диалог с Бездомным как вымышленный. Там ещё и Воланд на балкончике появится... Кстати, аналог - Маргарита "подсматривающая бал" с бокалом вина
  6. А чего вы все ждали от линии с Пилатом? В экранное время всего не впихнуть. Но показать какие-то моменты - вполне стоит. Самый интересный фрагмент диалога с Иешуа "что есть истина" воспроизведён. Пилат - тот же человек, только живший 2000 лет назад. "Обыкновенный, только квартирный вопрос статус прокуратора испортил его". Он поступил по инструкции, смалодушничал, струсил, не взял ответственности. Каков он в сравнении, к примеру, с Берлиозом? Да такой же. В последний момент струсил. Первого условный Мастер (Воланд?) казнил, второго простил. Есть Москва, есть Ершалаим, и наверное какой-то иной город будущего, возможно Булгаков и режиссёр вместе с ним хотели показать, что люди не меняются. ps//Интересная аллюзия в фильме "А реален ли вообще Берлиоз?" на вечеринке Лиходеева.
  7. Это всё стандартное, фоновое, без ярких акцентов. Так что никуда не попало. Лично я вообще на другое обращал внимание. С таком же успехом можно "голую вечеринку" привязать, и это даже будет ещё более в "точку" - то что устраивает потенциальных латунских и их покровителей. Не.
  8. Никто не запретит, взгляды разные на фильм. Считаю, политического в фильме мало и почти всё булгаковское. Даже многое убрали - всех этих председателей, бюрократов, валютчиков, рюхиных и пр. Репрессии, нквд? Ой да ладно. Средний по больнице фон для любого кино про 30-е. А нового-то? Ну вечеринка в стиле Гэтсби, ну так что в ней? Элиты развлекались во все времена. Хотите, представляйте 2022 год, хотите 1932. Ткнёте - не ошибётесь. Эта порочность власти и иже с нею идёт об руку с её сакральностью. Все всё понимают. Сейчас даже горящей Москвой никого не напугаешь, после какой-нить песни Шнура, все только похлопают и радостно угольки соберут. Время, конечно, подходящее для визита Воланда. Но оно в России так часто, это время, что мы уже давно привыкли.
  9. В фильме. Если это не любовь, то что. "Поразила" - это какое-то внутреннее понимание, дальше находящее развитие. Мне видятся сцены в каморке самыми удачными в ленте.
  10. Не. Мне так не показалось. Снигирь очень хорошо вписалась. Она прямо такая жёсткая, харАктерная женщина, не "красивое приложение", а прямо та, что ведёт, провоцирует и вдохновляет мастера. Сколько ситуаций, когда он рисует идеи с неё или сразу после общения с ней. Этакая "химия" в отношениях Мастера и Маргариты авторам действительно удалась.
  11. Кажется вообще фильм не нашёл выхода, кульминации, стал ускоряться, потерял опору. Но может такова задумка. Маргарита тут немного другую роль играет, чем в романе, не отчаявшуюся, а ту, которую уготовал ей Мастер росчерком пера. Сюжет идёт параллельно в двух реальностях - и на балу, Маргарита-Снигирь она "ведьма" в смысле прямо ведёт Мастера. Провоцирует. Готовит следующие сюжеты. И когда хочет разорвать круг (аэропорт) у неё ничего не выходит. Сатанинский круг уже запущен и следует своей логике, за покой надо платить жертвами - Мастеру своей, Маргарите своей... выбор без выбора.
  12. У Бортко много прекрасных актёров и шикарнее всего Галкин. Но вся эта прекрасность иногда прямо мешает, сковывает. Взять Басилашвили. Весь такой правильный, академичный, каноничный. Ну зачем? Вариант Диля мне куда больше понравился - нагловатый, ироничный циник. Ощущение, что придумывать будем что-то, но не заранее, а давайте сейчас! Хочу менять правила игры - меняю. Есть в нём что-то от Тайлера Дёрдена. Может так и задумано было?
  13. Фильм неоднозначный. Местами очень классный, местами оставляет в недоумении. Воланд прямо здоровский, нахальный и циничный, альтер-эго Мастера. Маргарита роковая женщина. Булгаков остаётся слишком крутым для экранизации, но какие-то интересные грани авторам нащупать удалось. Да, ещё время очень интересно в фильме показали, этакая футуристическая Москва будущего. Или другого настоящего? В принципе, к просмотру вполне годится. Вот да, насколько хорош был Галкин, настолько плох этот крикун. Свита - тоже актёры не ахти, но здесь у неё второстепенный фон, так что ладно уж, Диль всех затмил.
  14. Обидно, но мне кажется что Данил взял с турнира максимум. Просто не хватило физики. Янник молодец! Полку реальных топов прибыло.
  15. Данил прекрасен. Как он здорово смотрелся в ключевых розыгрышах! Но не верю, что одолеет Янника, слишком тяжёлая сетка. После двух сетов на ставках можно было кучу денег выиграть, жаль я не умею )
  16. Потрясающий Синнер! Он отомстил. Италия в финале! Отыграться с трёх матчболов против Ноле это что-то.
  17. Карен прошёл, но Джокович разыгрался и уже рвётся к 23 грандслэму.
  18. Первые игры всегда тяжёлая раскачка
  19. Не ну серьёзно. Послушал, что орёт его мама на русском, ваще баба невменяемая. На простой подаче "Ты будешь играть или нет?". И это с русскими игроками! Представил, как ржёт про себя Медведев в это время. Ладно отец ещё пытается какие-то советы по игре давать. Но это вообще лютый трэш. Странно, что Стефан вообще всё это терпит. Ни разу не видел, чтобы у Руне мама хоть что-то вякнула.
  20. Ага. 5 титулов за 5 месяцев. А финалов и того больше. Пока что я не верю в его успех на РГ, примерно 4-5 теннисистов в отсутствие Рафы претендуют на титул. Алькарас тоже не является явным фаворитом. К слову, теперь Данил вторая ракетка, и сетка может свести Джоковича и Алькараса.
  21. Какой красавец! Браво! Гениально провёл этот турнир. Теперь никаких шуток про грунт. Клэйведев уже называют его комментаторы
  22. Ахаха. Наверное он намекал на маленького цыпу. Отличная победа! Стеше давно пора отвязать весь этот семейный кортеж из мам, пап, тёть и братиков, они ему только мозги полоскают Вместо них отлично бы смотрелся какой-нибудь Лендл с каменным лицом, вот кто придаёт уверенности одним поднятием брови.
  23. Жаль. Легенда. Интересно, что с 2004 Надаль (10 раз) и Джокович (6 раз) брали Рим, а финал не обходился без них с 2004(!!!) года.
  24. Осталось победить Стешу на глине, что для Данила маловероятно... но кто знает, Стеша в этом году пока не столь грозен
×
×
  • Создать...