Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Gemma123

Пользователи
  • Сообщений

    24
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Очень хочу посмотреть этот фильм! надеюсь, у нас его все же покажут! Обожаю Розамунд, сходила бы на фильм только ради нее. А тут еще Эмма Томпсон и Кэри Маллиган так что посмотреть есть на кого=)))
  2. ойййй, как не хочется все долго и мучительно расписывать))) Лан, буду лаконичной. Вы слышали о философии ДЭИРа?Если нет-то это нечто близкое к восточным религиям, буддизму в частности(я все это перевожу на буддизм т.к. так просто легче будет объяснить). Вот фильм несет идеи этой философии. Бенжемен-как душа без каких-либо земных привязаностей, готовая к растворению в эфире(ну, в общем перейти в состоянии нирваны), пытается тянуть за собой, тех с кем встречается по жизни, но выходит наоборот-они затягивают его к "земной" жизни. Из этого следует вывод, что он не в этой жизни (из-из необычной судьбы ) прошел путь освобождения от всех смертных сущностей, а до того, и из-за "ошибки системы" так сказать (часов в данном случае) был возращен. Он не может принять земную реальность, с ее страстями и привязанностями(для него это - как рыбе не суше) и, поэтому сбегает от любых связей, уз, которые хотят навязать ему окружающие. Вот. Понятно? Да что все к Амели привязались? совсем не то. Французский стиль, однозначно, но не Амели. Мы не ищем, мы их видим=) Как бы хорош не был фильм (а этот, несомненно, очень хорош) по идеи, нельзя не брать в расчет чисто логическую и техническую часть. О, очень многое это доказывает! Я не стала сразу писать т.к. не знала-смотрели вы фильм. Если "нет", то мои замечании о сюжете вы можете счесть за мой "треп". ЗЫ: не совсем все так пишут, но подновляющее большинство. "отзыва на фильм" пардон, это не "отзыв", это нечто претендует именно на рецензию. Товарищи, ничего если я здесь напишу свои "обоснования"(а то ведь не в тему-расписывать о Константине )?
  3. Тогда, понимаешь что есть Бенжнмен, и почему он именно такой каким показан. Видела уже множество отзывов, где пытались объяснить поведение Б. подогнув его под самого обычного чела, и аргументируя его поступки "доводами рассудка", что делает его и весь фильм такими...эм, попсовыми))) Этого делать категорически нельзя, тогда и получается пустая мелодрама. + Тогда понятна композиция фильма(а когда я смотрела меня она достаточно сильно смущала, и других тоже(опять-таки судя по комментам)). Ок, постараюсь быть как можно более "фактичной":roll:. Смотрели фильм "Константин: повелитель тьмы"? Как вам эта рецензия (кроме размера ) http://www.weekend.ru/?action=pv&id=307058 Ага, как воду пили Дело говоришь Про первое-тоже об этом думала! Даже если его сначала зарегили, ну просто больной ребенок, то потом-то паспорт обновлять надо! Приходи мужчина в самом расцвете сил и говорит, что старик на фото-это он, несколько лет назад Но, это ведь по всему фильмы отпустили все такое "бытовое". А второе-явный недочет, полностью согласна! А как вам липидные складки у Дэйзи, когда она одевается в конце, когда приходила к Б. в отель? зачем это надо было делать?! как будто не видно, что Кэйт такая же худая как и в "молодости". Причем там так настойчиво затемняли лицо
  4. "Видно меня не поняли. Понимаете, корабли ходят над водой, а подводные лодки - под водой... есть такая особенность у них..." понятно, а я и не знала:idea: )))) из статьи "БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕМЕЦКИХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ." "Но апрель и май завершились разгромом немецких подводных сил в Атлантике. Используя новые радары, работавшие в сантимет-ровом диапазоне, которые не засевались системой "метокс" они уничтожили в мае 41 подводную лодку Деница". Вот.
  5. я упомянула этот фильм и корабли, в тему того, что радары не в дефиците были. А уж новинка-подлодка точно была им оснащена. Эсминцев :lol: :lol: :lol: я как вам пишу, постоянно делаю где-нить очепятку)))Видно меня гипнотизирует ваш волк О, да. И понять его с первого раза может только супер-пупер-гениальный мозг))) я год в нем разбиралась! Так же как и в ББ там мысль на мысле сидит и мыслью погоняет)))) А многие видят там только несчастную любовь(как и в ББ), бедняжек Си и Робби, которым гадина Брайони испоганила жизнь(при том, есть еще извращенский вариант, что она обвинила Робби т.к. сама в него была влюблена, а он там с ее сестрой...) Это впечатляюще, но недостаточно Посмотрите на фильм не с того края, и все поймете. Я, как уже говорила, сначала все тоже смотрела на ББ и Дейзи и думала "ну, когда же будет то самое? то глубокое и философское?" и , понятно, ничего такого так и не дождалась.
  6. Всего три Бафты-уууу, как досадно(((( "Миллионер из трущоб" действительно так хорош? А хотя бы предположить, что если говорю, то знаю?...грустно существовать во времена скептиков. Вам рассказать несколько милых историй о таких "критиках" и их "рецензиях" или благородно поверите мне на слово? см. выше пожалуйста не вижу смысла расписывать тут трактаты(их тут довольно), и если нужно-почитайте рецензии проф критиков. о! форум без единого хама-это уже интересно. Достойный оскара-это не значит, что должен выпячивать, запоминаться всем, даже тем, кто только на Питта смотрел. И, будешь удивлена, даже на заочном учат одной простой истине: 1-просмотр-смотришь сюжет 2-худ. особенности Замечание про Австралию-бесподобно. Безусловно рубашки хб и маячки в облипочку у Джекмона достойны оскара. это пятичасовой грим, кстати. Да? может тогда не будем примазывать Австралию? ЗЫ: не пиши "бугага", сама знаешь, кто так пишет Gemma123 Ольга, хамские сообщения, передозированные неоправданным пафосом не комментирую. +1 к Orientir Учись общаться. О, какая прелесть. Помнится, за пять лет нашего знакомства у тебя проблем в общении со мной не было. А хамством видать называется правда. Может еще мои паспортные данные напишешь? Если какие-то комплексы, меня прошу не примазывать. И логика отменная- за пол года обучения я могла получить сверхъестественное количество знаний? нет. А твои замечания о заочном и 1 курсе достойны школьной учительницы. Наверно потому и ничего и не увидели т.к. уже настроились на линию предложенную синопсисом или трейлером-на нее и смотрели и искали там "глубокий смысл" и не нашли. В этом плане совершенно согласна-если следовать "приманке" продюсеров, след потеряешь сразу(могу сказать, это и моя ошибка-сначала тоже на это клюнула-несчастная любовь и пр.). Не сжимайте все в крохотную коробочку бональной мелодрамы(все это оч любят, вспомнить хотя бы "искупление"). :D конечно, не винтовка)))винтовки-винты, суть не в тот-100% радары были(только вчера смотрела "восстание Кэйна", где исминцу дали новенький радар))))
  7. Оооооо.....вопрос-фильм смотрели? А если "да", то чем? Чтоб на подводной лодке не было рададов....мда, оригинально....я бы сказала запредельный креатив....и на подводной лодке-по шуму винтовки?тогда там не люди работают, а "одно сплошное ухо"XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Вам надо романтические комедии смотреть только, где есть девушка-парень, их отношения. А "главная тайна" а конце так разжёвывается, что вопросов остаться не должно. Вам советую тоже самое, что и Orientir. Пардон, как вы все тут можете судить о СЦЕНАРИИ, если вы его не читали? Ой, не надо обижать брата критика=))) Все разновидности киноведов, кажется по достоинству оценили фильм о чем и говорят награды и номинации. А вот всякий такой интернетовый и гланцевуй бред-какие это кинокритики? рассказать как эти рецензии пишутся? 1) смотрят трейлер(дай бог) 2) читают вот такие отзывы, как тут мы пишем и др. "рецензии" 3) вперед! полчасика и рецензия готова. Писать такие рецензии берут кого угодно, дай бог чтоб хоть что-т написал. И, конечно, они НЕ СМОТРЯТ ФИЛЬМЫ, НА КОТОРЫЕ ПИШУТ РЕЦЕНЗИИ!
  8. Вчера сходила на этот фильм-до сих пор только о нем и думаю. Это-великолепно. Фильм настолько многогранный, настолько...многослойный, если хотите, что его обсуждать надо нет, не часами-сутками!Конечно, на оскаре буду болеть за него! я согласна с 8 номинациями из 13, но некоторое не смогла(в силу крайне неприятных обстоятельств) рассмотреть и соответственно оценить по достоинству. Обязательно схожу на него еще раз! ЗЫ: хотя пару откровенных ляпов нельзя не отметить-жаль, что они там есть. Почитала комментарии-многие, как и я сначала смотрели не на то. Я, когда вышла из кино, сначала была в неком недоумении-почему сделали так, а не этак? потом начала вспоминать, вспоминать и поняла, что была совершенно не права, клюнула на совершенно примитивную утку, стало ужасно стыдно)))) Вот, что хочу сказать-не смотрите на "загадочную историю Бенжемена", не ищите "не такого как все" в главном герои, не ждите от него обычных подвигов "не такого"(обычные подвиги "не таких"=). Идея фильма вообще не в нем! Только поняв ее, понимаешь ТАКУЮ игру Питта( на мой взгляд, справился он с ней на 50%). Яся, как ту тут можешь писать насколько хорош фильм, когда ты его ТАК смотрела??? половину фильма ты спала, а остальную половину ныла "мне скучно, мне хочется спать, я есть хочу, мне хочется спать"? Как можно судить о смысле фильма, если ты только и смотрела насколько хорош главный герой? весь фильм-это он? Я-под-столом, от такого "киномана", который не обращает внимание на работу оператора, монтажера, костюмера, гримера, и на декорации! Не знаю, какой еще фильм больше достоин оскара за грим и костюмы(посредственно?посредственно? я не верю своим глазам!). Опять таки говорит о том ка ты смотрела фильм, если грим ты увидела только у Питта0_о а ты читала сценарий? да, здорово, мне тоже дай ссылку, тогда я тоже смогу оценить на сколько хороша экранизация. можно сказать, что фильм ты поняла на 10%...да, на 10-ведь ты хоть заметила Хенсон! Глупая сказка. во сижу думаю-что там есть сказочного? кроме того, что родился человек, у которого возраст-в обратную строну? На последок не могу удержаться от нахлынувших восторгов! К сожалению, с работами Финчера знакома весьма поверхностно, но теперь буду исправлять Очень приятно было увидеть Тилду Суинтон, я и не знала, что она там снимается. Она, как всегда, была на высоте, по-другому и быть не могло=) Моя любимая Кейт...ооо..надо долго подбирать слова восхищения, достойные ее! Совсем мне не понятно отсутствие у нее номинации(((Даже если бы ее актерская работа была ниже плинтуса, ей оскар надо дать за форму в которой она предстала перед нами-в ее то годы))) Боже, какие пируэты! Над картиной проделана настолько феноменальная работа, что волосы встают дымом при мысли-сколько на это потратили время? сколько человек было в команде? Как можно было найти столько гениев сразу?))) Как долго еще можно восхищаться каждой деталью, но-замнем. Фильм прекрасен, не стоит загромождать речь словами, когда этого довольно-Фильм прекрасен. Так часто сегодня слышишь "современный кинематограф-дерьмо, сплошная баблокосиловка и все", "вот раньше были фильмы!" и пр. И вот вам шедевр-настоящий и блистающий. И что? большинство даже не потрудилось хоть попытаться вникнуть в него! Сложно просто сесть и подумать? Нет же, мы скажем то, что первое в голову пришло, и будем как ослы доказывать, что правы. Может это не кино-а современный люд порядком отупел? смотря яркие, динамичные, выпячивающие фильмы? И даже них не понимая, считают себя великими гениями и любителями кино. Даже ПКМ все воспринимают как хороший, но обыкновенный блокбастр и только.
  9. вопрос риторический=)))
  10. Обидно, конечно, что Золотой глобус не получила, но Кэйт тоже очень хороша, ей не жалко))) И к тому же, ей дали Critic Choice Awards , тоже не дурно! Она так радовалась
  11. Люлюк, а где вы нашли этот фильм? я тоже оч хочу посмотреть!
  12. Анн уже наминировали на Золотой глобус за этот фильм!я так рада! надеюсь и оскар ей дадут!
  13. Энн наминировали на золотой глобус за "рейчал выходит замуж", УРА! ждем его-11 января!
  14. ну, что такое! премьеру перенесли на март(в сша)! до нас теперь фильм доползет дай-Бог к концу лета! какое разочарование... Очень-очень жду фильм из-за моего любимого Райта, Тома Холландера, Дарио(чмок-чмок)!!!!
  15. пару дней назад посмотрела Крэйзи, мне очень понравилось-Энн и фильм!
×
×
  • Создать...