Aeteros

Мне фильм показался средненьким (на 4). Хотя думаю что оскар возьмёт именно он, потому что другие не лучше, да и судя по проблематике этот наиболее подходит. Почему средненький, да потому что вроде бы сценарий неплохой, актёры играют довольно хорошо, есть над чем подумать, но ничего гениального я лично не заметила. Мне (да и не только мне конечно) фильм сильно напомнил Пиратов кремниевой долины, который несравнимо интереснее СС.

Вы я смотрю возомнили себя величайшим философом и мыслителем раз бросаетесь такими "умнейшими" фразами

В Вологодской области точно изучают, ну конечно не во всех школах, но у меня есть свидетели =)) А уж если у нас в Вологодской изучают, то я думаю в других и подавно. Просто книга представляет немалый профессиональный интерес для филологов, лингвистов и т.п. В фильме свои плюсы в книге свои, всё по честному =)

Фильм отличный, очень часто его пересматриваю и всегда с удовольствием. К философии и атмосфере книги имеет весьма далёкое отношение. В то же время те кто сначала смотрел фильм а потом читал книгу могут этого не понять и тем самым не оценить той изюминки благодаря которой книга в своё время потрясла весь мир и её изучают в школах и институтах теперь и в России.

Вы о чём о преданности или о побеге? =) Little_Monster Не правда, взять того же Валли, там есть и юмор и смысл (отнюдь не весь на поверхности). А на счёт того как проще это весьма спорно. Смысл усваивается по настоящему только тогда, когда ты сам до него додумался, а не когда тебе всё разъяснили и поставили перед фактом (особенно у детей), уж это то проверено веками.

Взять любой другой мультик от Пиксар (да и не только от них), там есть над чем подумать. Здесь же думать нечего, всё разжёвано и в рот положено. Навевает на мысль что этот мультик какой-то особенный, вот только в чём его особенность не понятно.

Я не заметила юмора в ИИ3, по крайней мере достойного того чтобы над ним смеяться. Мультфильм хорош исключительно для детей с этим согласиться могу. Да этот мульт содержит всё вышеперечисленное, но банальная форма изложения всей этой морали несколько раздражает, местами аж смотреть противно (особенно первая сцена с барби и кеном да и вообще вся сюжетная ниточка с ними связанная). Весь смысл настолько на поверхности что смотреть не интересно. Да, меня это всё ещё удивляет. Что хорошо а что плохо и так все знают, искуство заключается в том чтобы не просто поставить зрителя перед фактом, мол это плохо а это хорошо, а чтобы он сам сделал выбор на основе неявных предпосылок. Конечно к детским мультфильмам это оносится в меньшей степени, но насколько мне известно Пиксар снимает не просто мультики для детей дошкольного возраста.

Я нигде не писала что так уж обажаю КПД, я лишь писала что он более увлекательный и местами смешной, в отличии от ИИ3. Хотя он меня так же как и вас не особо впечатлил, но выбирая между ИИ3 и КПД я предпочитаю КПД. На счёт объективности, нет чёткой грани между объективной и субъективной оценкой, тем более в таком деле как кино. И кажется я не говорила что мульт полный отстой и что все кто его так хвалят ничего не понимают в хороших мультфильмах, я писала что фильм не для меня и я не понимаю что в нём хорошего (кроме технической безупречности Пиксар).

Минусов полно и они описаны выше. Я понимаю что Вам очень понравился этот мульт, ну и замечательно, но это не значит что он безупречен и в нём нет недостатков.

А в чём же ещё как не в личных предпочтениях. Я например считаю что и анимация и график хороша и там и там. Но История игрушек ни сколько меня не зацепила, я и до конца то с трудом досмотрела, всё ждала что будет какой-нибудь неожиданный поворот событий или что-нибудь в этом роде, но увы... А сразу после начала смотреть КПД, если честно ожидала ещё более худшего, но оказалось всё наоборот, почему уже писала выше.

Да уж это точно, я всё ждала когда же она начнёт играть, а она вела себя так как будто впервые попала на съёмочную площадку. Хотя может это какой-то гениальный замысел режисёра, чтоб никто не догадался ))

Да так бывает всегда. и вовсе не потому что кому-то хочется выпендрится (хотя таких тоже хватает) а потому что многие (и я в том числе) ну действительно никак не видят в этом мультике ну ничего особенно хорошего. Ну разве что для детей от 5 до 10 лет. Меня особенно раздражали Кен и Барби, что может быть более банально и противно (да, мне именно противно). На счёт номинаций, мне больше нравится "Как приручить дракона", тоже банально но по крайней мере местами смешно и гораздо более увлекательно. Но на счёт того кто же возьмёт верх не знаю, склоняюсь к тому что история игрушек победит. Вообще пожалуй это первый мульт от пиксар который мне не понравился.

Да, сюжет местами банален не спорю, но на мой взгляд не так уж и плох. В то же время актёры вытягивают фильм на определённый уровень. Аль Пачино хорош как всегда, с его взглядом роль дьявола ему в самый раз =) А на счёт харизматичного мафиози, незнаю... наверное всё зависит от того как представлять себе дьявола, по моему так дьявол не сильно отличается от любого имеющего много власти человека и использующего её в своих личных, порой не самых лучших целях. В принципе крупный мафиози тоже попадает под такое описание. А то что Ривз сонный, есть такое, но по моему у него просто такая роль. А вообще проблематика фильма была и будет актуальна для человека вечно. Ведь для счастья человеку нужно совсем немногое, но хочется как всегда большего...

Может быть, а мне всё равно понравилось =)

Да это точно, даже в туристе, заметны некоторые элементы Джека. Образ конечно хорош, но уже поднадоел. А в Алисе мне понравился разве что танец в конце фильма, ну и ещё красочный мирок конечно.

Может оно и так. Наверное фильм просто не для меня. Я в детстве почти не играла в игрушки, во-первых, потому что у меня их почти небыло (времена были такие), во-вторых, вокруг было полно других детей и все мы играли друг с другом. И тем не менее я не думаю что для вашей дочери эти игрушки будут что-либо значить когда она вырастет, уж скорее для Вас чем для неё. Вы будите смотря на них вспоминать детство своей дочери, а она врятли вспомнит те эмоции которые испытывала когда играла. Обычно воспоминания из раннего детства это просто картинки, и эмоции у таких воспоминаний как при просмотре своих детских фотографий, не те что были когда-то, а те которые рождаются в момент просмотра. Но конечно я за то чтобы не выбрасывать хорошие вещи (в том числе игрушки), лучше отдать их тому кому они нужнее.

Сюжет настолько предсказуем что мне было скучно смотреть (хотя детям может и понравится) к тому же он просто собран из кучки всем давно надоевших американсих штампов, уже тысячи раз обмусоленых и в мультфильмах и в кино. Ну а если подробнее, что мне бросилось в глаза: 1. Опять (частенько в последнее время) неполноценная семья (по все видимости). 2. Не могу себе представить мальчика в 17 лет так трепетно относящегося к своим игрушкам (в 25 лет могу представить а в 17 никак, хотя может у меня плохое воображение) 3. В детском саду дети убийцы =)) им не мешало бы в угол. Злобный босс плюшевый медведь и его банда (по моему перебор) 4. Парень уезжает в колледж как будто его на зону отправили (хотя фиг знает как там у них в Америке) Я конечно понимаю, что это всего лишь сказка и её возможно стоило бы судить иначе, но она воспринимается именно так. P.S. в конце концов, игрушки, это всего лишь вещи, люди и так стали рабами своих вещей, мы и так порой не замечаем жизни вокруг нас, на мой взгляд не стоит придавать такого большого значения вещам (я не утверждаю что картина только об этом, просто мне навевает такие мысли).

Банальная и сопливая история. Да технически сделана отлично, но не более того. Мне особенно непонятно, что он делает в номинации на лучший фильм, или это они так, для разнообразия, ведь надо же вместе с фильмами о секс меньшинствах (Детки в порядке) поддержать ещё и мультипликацию на такую трогательную тему.