Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Gardarika

Пользователи
  • Сообщений

    482
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Gardarika

  1. Ну, не писала так не писала, бог с ней, в книгах биографов, которые не прикрывались именем актрисы все равно написано то же самое. А пост мой был не о влиянии атмосферы, царящей на съемочной площадке на конечный результат, а в защиту Хамфри Богарта, которого осуждают в этой ветке.
  2. Почитала форум и поняла, что не могу не заступиться за любимого актера, хоть комменты и многолетней давности :). На съемочной площадке действительно шла война, но съемки срывал отнюдь не Богги, а Холден. Он тоже пил по черному, но в отличии от Хамфри, который не позволял себе появляться перед камерой пьяным, не мог себя контролировать. И когда Богарт замечал, что "у Холдена тряслись руки, он проглатывал свои реплики и вообще не мог работать" то естественно он бесился. Холдену нужно было проспаться после выпивки за ланчем, иначе он не мог работать . (информация из книги Дональда Спото "Одри Хепберн"). В мемуарах самой Хепберн тоже упоминается, что Холден и Богарт пили одинаково ("Одри Хепберн. Жизнь, рассказанная ею самой. Признания в любви"), но тут уже Уильям представлен таки-ангелом, а Хамфри-дьяволом, что не удивительно, ведь в первого Одри была влюблена. То, что создавался фильм как на поле боя пишут во многих источниках, однако фраза Хамфри Богарта о том, что что "Уайлдер что-то вроде прусского немца с кнутом. Он относится к тому типу режиссёров, с которыми я не люблю работать " вдруг превратилась в "невозможно работать у этого нацистского сукиного сына". И непонятно откуда появилось противоречащее всему мнение, что "Богарт ладил с Одри лучше, чем кто-нибудь другой на сцене. Позднее Хепбёрн сказала «Иногда именно так называемые „крутые парни“ на поверку оказываются самыми мягкосердечными, такими как Богарт был со мной». Так что разобраться что там творилось за кулисами пожалуй уже невозможно. Мы можем только смотреть фильм и любить или ненавидеть его. Я вот очень люблю :)
  3. Хороший фильм, не разочаровал. Но думаю, что истинным фанатам Высоцкого он не понравится, образ Владимира Семёновича явно не на первом плане. И песен мало, практически нет. Мне все равно кто его сыграл- сыграл хорошо. В общем сценарий и игра актеров очень понравились, а вот пост-продакшн сильно хромает.
  4. Я может и продублирую предыдущие посты, но... что ж партнерша такая страшная - то?!!! За что так Джейсона унижать? Бедный, как он это вынес)))))

    А по сути - сюжет себя изжил. Второй был неплох, третий-высосан из пальца на троечку.

  5. М-да, редкостный отстой. Бог с ним что от произведения Говарда осталось только имя главного героя да смутное упоминание о Башне слона и колдуне Яре - это можно было бы списать на режиссерское видение сюжета. Но это же просто бред! Конан в этом фильме - тормоз каких свет не видывал, да еще и тупой как пробка. Хотя внешне он ИМХО больше похож на Конана чем Шварцнегер (при всем уважении к господину экс-губернатору, который мне очень нравится, в этом образе Арни отлично выглядит в "Рыжей соне"), но только внешне - конкретно на физиономию.

    Сценарий, как уже писали выше, невнятный - то-ли скомкан, то-ли растянут. Декорации-никакие. Штамп на штампе и штампом погоняет. И ни одного яркого образа за весь фильм. 2/10 - чуть не уснула в кинотеатре. А, да, музыка в фильме тоже никакая.

  6. Видимо образ, показаный в фильме строился на основе более поздних съемок Утесова, которые у большинства зрителей ассоциируются именно с песней "У Черного моря"

    Но фильм это конечно ни в коей мере не портит:)

    3.jpg.73920c0e255cd0ecb36d9a61ea299565.jpg

    4.jpg.2f1b328bc15f0dc4f147017862c4e0f1.jpg

  7. Замечательный сериал с прекрасными актерами. Захватывающий и интересный.

    Мне, как поклоннице творчества Леонида Утесова показался забавным один момент (касающийся постановки, или как там это назвать). В фильме Леонид Осипович показан довольно полным, тучным мужчиной. Однако в послевоенные годы он был еще весьма стройным моложавым брюнетом и выглядел примено так

    1.jpg.dda74920a4ed9c3edfb4b6a919638c43.jpg

    2.jpg.0e86a3bcabe3148d7025fe8ec5c441e3.jpg

  8. Пятой ногой он был в недавнем РЭДЕ, а здесь по-моему очень даже ничего - злой такой вояка вышел: умеет Фриман играть подобное, когда захочет.

     

    У меня мнение строго противоположное ;) В РЭДе он как раз ничего, а вот в Ловце... Я так понимаю по сценарию должен был быть старый, но боевитый мразматик-вояка, а его герой получился слишком искусственным.

  9. Гадость какая-то. Задумка не плоха, актеры хорошие, не затертые, кроме Фримена конечно. Его роль 100% мимо.(Актер великолепный, но это не его образ, однозначно) По всей видимости он стал гарантом, под который выделялись деньги на экранизацию. В результате получилась затянутая чушь
×
×
  • Создать...