Colombari

ага)

Я?Что вы) Я даже подозреваю, что ни у кого из присутствующих на форуме нет сметы затрат на спецэффекты. Просто было бы действительно интересно узнать, в каких пропорциях и на что расходовался бюджет фильма. Просто вопрос любопытства. И про матчасть...Может расскажете мне азы? а то я на прилавках "Спецэффекты для чайников" не встречала. А по теме-фильм еще понравился тем, что наконец-то показали квиддич, причем на этот раз он выглядел совершенно потрясающе и просто захватывал дух))

Да я вроде на оригинальность и не претендовала)))Просто указала достоинства и недостатки, что я заметила.

"- А в городе тебя называют трусом, за то, что ты оставил друга умирать в уличной драке... - Все были бы трусами, будь у них хоть капля смелости."

Красавчик

Ну если что-то не поддается объяснению (моему), то логично, что у меня вопрос?)))

Познакомилась с творчеством Кристиана довольно давно и банально-по роли в "Эквилибриуме".С тех привязана к нему навеки)) Любимые роли - Пэт Бэйтмен в Психопате и малыш Джим в Империи Солнца. Маньяк в исполнении Бэйла чрезвычайно убедителен, а ведь герой очень непростой с целым набором патологий и комплексов. Благодаря Крису "Американский психопат" практическое пособие для психиатров)) Ну а "Империя Солнца"..здесь и комментировать нечего. На протяжении фильма маленький мальчик проживает целую жизнь, и из ребенка превращается в старика. Спилберг просто гениален, он нашел того актера, который это "старение" показал настолько поразительно правдоподобно, насколько это вообще возможно.

Печально, что проводятся такие совещания, на которых решается вопрос о жанре экранизации. Для чего было уделять столько времени амурным делам героев? Прям Американский..простите.. Хогвартский пирог какой-то. Я подходила к фильму с точки зрения в первую очередь читателя серии книг. И мне фильм скорее не понравился, чем понравился. А подруге, которую ни одну книгу не осилила, кино пришлось по вкусу) Так что вполне возможно, что я слишком дотошно подхожу к экранизации, но: 1) Гарри шляется в начале фильма один (!) по Лондону, клеит официанток. no comments) 2) Неадекватные действия Джинни в Норе ( у тебя шнурки развязались..). Это что вообще..?)) 3) Сгорела Нора. Свадьбу будут в чистом поле играть чтоли или здесь намек на то, что они волшебники, так в два счета новый дом построят. 4) сцена между Снеггом и Гарри возле хижины Хагрида. вообще, по идее, 6 фильм должен намекать (ну для тех, кто еще не просек) на то, что Снегг возможно и не злой скот. Так вот, должен идти диалог: Г:-Ты, трус!, С:-Не смей называть меня трусом!!! Я так ждала этой сцены, увидела совсем другое. Мало того, Снегг еще злорадствует над тем, что Гарри недостоин произносить запрещенные заклятия. В книге такого не было ( могу и ошибаться), а ведь это меняет смысл некоторых событий(( 5) ну и отсутствие битвы в Хогвартсе ( на которые и должна была быть потрачена приличная доля бюджета). А так куда все-таки утекли бюджетные деньги? Риторический вопрос( 6) идиотский монтаж. были моменты, когда казалось, что героев прервали на полуслове. Ну из плюсов (они есть!) замечательная игра Фелтона, Броудбента, Гринта и яркое эпизодическое появление Бонем-Картер. Все равно последних двух фильмов жду с нетерпением, только интересно, что за жанр?)))

Особо страшных моментов в фильме не было замечено, однако знакомые впечатлительные особы были серьезно напуганы) В целом, кино довольно оригинальное, черного юмора с достатком, сюжет нигде не провисает, вполне можно вынести мораль. Особо сильно рассмешил говорящий козел, и одержимый сын медиума, который танчил)))