Kinomaniachka

см. пост про "маркетинговый ход" Да бросьте! Слухами Земля полнится Один сказал другому, тот передал третьему - реклама слухов; кто-то затеял спор ещё на стадии трейлера - и вот оба пошли в кино, чтобы потом подтвердить свою теорию и пр. Ладно, чего уж "толочь в ступе воду" - всё равно все останемся каждый при своём мнении...

Нет, это называется - маркетинговый ход Хвалить здесь не за что, но и на кол сразу отправлять всех и вся не стоит. Просто сейчас в моде все эти словечки типа "римейка" и все эти приёмчики типа "взять музыку из ранней экранизации и сбацать её на несколько новый лад в новой" и тд. и тп. А мы потом на всех этих форумах рвём глотки, каждый пытаясь доказать свою правоту. Но на самом деле даже не столь важно, кому фильм понравился, а кому нет - гораздо важнее, что мы потом сутками напролёт будем обсуждать всё это - маркетинг работает!

Farjot, подождите-подождите, но ведь на самом то деле оба фильма снимались, вообще, по пьесе, разве нет? Но в таком случае никак нельзя обвинить новый СР, якобы, в "некачественном плагиате" на фильм 1977 г.! Получается, что это просто 2 разных видения одной истории. В чём проблема тогда?

Ну, знаете, вы так красочно расписали насколько именно вам было тошно - причём только от просмотра трейлера (я так поняла, что фильм целиком вы то не смотрели, верно?) - что уж позвольте я сама решу оскорбительным это было или нет. И я не на ком не срываюсь, и меня раздражает не количество негатива (на это мне плевать), а то, что этот негатив в основном идёт от тех, кто и фильма то в глаза не видел! Ну, разве это правильно - заведомо сказать, что фильм - отстой, и даже не оставить ему никаких шансов реабилитироваться?! Я просто не понимаю, когда судят ещё до, скажем так, "преступления"... Как так можно? Я рада хоть чем-то вам помочь! А насчёт "истинных ценителей прекрасного и великих кинокритиков" - это я имела ввиду, что многие здесь величают СР 1977 г. шедевром (вполне заслуженно, конечно!), и принципиально называют новый СР отстоем, при этом даже не видя фильма полностью - мол, как же можно сравнивать "Божий дар" с "яичницей"! Всё это порождает предвзятое отношение к новому фильму, и многие начинают его ругать. А как можно считать себя профессионалом или хотя бы просто киноманом с таким подходом? А на самом то деле - сравнивать два СР совсем и НЕ НУЖНО!!! Это 2 разных фильма, и воспринимать их нужно по-разному. И вот тогда будет видно, что новый фильм не так уж и плох, в целом то. Ну, да ладно, я не пытаюсь никому ничего доказать, так что...

Ага! Девчонки были в ударе: - Только, чур, с мальчишками не целоваться! - Не буду, я губы накрасила! +1. Да, мимика одного Зеленского чего стоит! А его голос - ммм! Вот и я ж о том же Господи, какие же все нежные то! Тошно им прямо стало! Ай-я-я-й!.. Да уж... смешно читать такое, ей богу! :lol: И это учитывая то, что человек весь фильм целиком не смотрел и судит по одному маленькому эпизоду. А ещё потом считают себя "истинными ценителями прекрасного и великими кинокритиками"! Хм... Поддерживаю - бесит нереально! Особенно, когда фильм беспричинно (т.к. не смотрели) обливают грязью! Как же здесь не отреагировать то?..

Точно, были-были! И ещё какие! Мне вот этот прикол ещё понравился: - Уберите руки с моей этой!.. - Нет у вас там никакой "этой". - Ну, это сейчас был довольно сомнительный комплимент! Или, когда Новосельцев у бассейна к Калугиной подкатывал, а она ему и говорит: - Идите лучше найдите себе кого-то более подходящего вам по размеру! *у нас зал просто лёг на этой фразе, учитывая рост Володи Зеленского* - И, вообще, вы не совсем трезвы! - А чего это вы мне тут трезвыкаете?! И это далеко не всё! Короче, классных моментов было полно! ИМХО. Ну да - либо настрой на ужас, либо наоборот - завышенные ожидания. Хотя, я же говорю, что даже моей маме фильм очень понравился, а она большая поклонница оригинала! И тем не менее смогла абстрагироваться и воспринимать фильм по-новому. А то, как посмотришь, так все прям такие большие ценители советского кинематографа, что аж вообще!.. Хм, вы, наверное, не досмотрели фильм до конца... Вадик как бы и не гей совсем - просто такой себе типичный метросексуал. И почему все сразу думают, что если парень разбирается в моде и ведёт себя несколько эпатажно, то - сразу гей?! Хм... И всё это тоже, кстати, вполне себе современная тенденция, и не только "америкосовская", т.ч. почему бы и нет.

А мне вот тоже понравилось! Как spiderman5 и Orla - ходила с родителями, и папа и мама остались довольны (а уж как моя мама обожает оригинальный фильм то!). По правде говоря, не понимаю многих нареканий на фильм - ну, ведь чёрным по белому (ой, т.е. белым по синему ) написано же после основного названия - "Наше время"! Так в чём проблема то?! И правда ведь в фильме всё было точно как в наше время Теперь бумажная промышленность работает уже не так хорошо, принтеры иногда "не отвечают" и заправка картриджей заканчивается в самый неподходящий момент, успешные бизнес-вумен посещают крутые бизнес-тренинги и ездят на крутых Bentley, корпоративные гулянки происходят теперь в Турции, а офисы увешаны скрытыми камерами. Мир изменился, общество изменилось и романы изменились - но они до сих пор остаются служебными! Т.ч. особо сравнивать этот фильм с оригинальным творением Э.Рязанова не стоит - в этом нет никакого смысла. Здесь в основу лишь взят сюжет фильма 1977 г. (а точнее даже - сюжет пьесы!) и пару уже ставших классическими шуток из 1-ого фильма, а дальше новый "Служебный роман" наполняется современной жизнью, перипетиями сегодняшнего дня, модерновыми тенденциями нашего времени - и, кстати, в некотором роде альтернативная концовка как нельзя лучше это подчёркивает! И в итоге получается такой себе лёгкий, романтический фильм с очень хорошими шутками в стиле "Квартала 95". Фильм не лучше и не хуже оригинала - он просто ДРУГОЙ. Совершенно невероятный чудо-душка Володя Зеленский - он просто замечателен в этой роли, хотя с его ещё КВНовским талантом перевоплощения, ему по зубам практически любой образ! И совершенно прекрасно они смотрятся вместе со Светой Ходченковой - так мило и трогательно - гармоничная пара у них 100-пудово! А такая визуальная фишка, как довольно конкретная разница в росте, только добавляет им какого-то особого шарма! Хотя, Ходченковой, ИМХО, всё-таки немного не хватило жёсткости сыграть типичную "мымру" - внешне преобразования были в самый раз, но в плане характера - мягковато... А.Заворотнюк вместе с М.Башаровым по большей части, конечно, раздражали... но, учитывая образы их героев - так оно, наверное, и должно то быть. А вот П.Воля понравился - в этой роли он был очень классным! - А ведь мне всего 30 лет. - Тридц... *удивление* - Ну, максимум 32! (с) "Наше время", господа! Наше время!.. Приятного просмотра!

Только что с очередного просмотра по СТС. Кино - супер!!! Сколько раз его уже смотрела - совсем не надоедает, каждый раз практически так же интересно и необычно, как в первый. Качественное творение!

Хм... да ну - не логично совсем, по-моему - И к тому же по альтернативной концовке я так поняла, что

Вся 2-ая половина фильма - ммм, минуты так где-то с 50-ой. Потому что с этой минуты начинается нечто, что можно охарактеризовать просто как "бред сумашедшего", а события так быстро сменяют друг друга без основательного раскрытия, что перестаёшь улавливать суть. Если сценарий прописан нормально и так же нормально всё снято, то ничего бы не провисало. А фильм, без учёта альтернативной концовки - 1 ч. 25 мин. Катострофически мало! Добавляем некоторые моменты, генерируем из 2-х финалов один и прекрасно выходим на вполне стандартные 1 ч. 50 мин. - 2 ч. А упомянутая вами сцена, хоть и вполне достойно заменена, но всё же в книге несёт вполне конкретную смысловую нагрузку, так что как знать хорошо или плохо то, что её выкинули... Элементарно: Как, в целом то, и было в книге Сколько людей - столько и мнений! На моём веку ещё ни разу не было так, чтобы экранизация была лучше книги. И данный случай - не исключение. Я в принципе сомневаюсь, что такое возможно. Ибо даже очень-очень немногие экранизации хотя бы дотягивают до уровня оригинала! Не говоря уже о том, чтобы "переплюнуть" их. И как можно превзойти совершенство? Для меня, если книга нравится, то она совершенна - ни одна её ипостась не может быть лучше её самой. И, кстати, я прямо с первых кадров вспомнила, что когда-то уже попадала на этот фильм по телеку. Но выключила буквально на первых же минутах - мне он показался каким-то бредом! Но опять таки дело в моём невосприятии стилистики... что ж поделаешь! А книгу я искренне обожаю! Прямо растащила её всю на цитаты!

Отсмотрено наконец-то. Что ж… скажу так: если бы не увлечённость и трепетная любовь к книге-первоисточнику, то мне бы этот фильм, скорее всего, не понравился – просто обычно я с трудом воспринимаю «психоделический стиль» подачи киноматериала. Ничего не поделаешь – это факт! Но, учитывая специфический жанр романа Ф.Бегбедера «99 франков», такой подход к экранизации во многом оправдан, т.ч., в целом, кино смотрится вполне прилично. Хотя, сдаётся всё же мне, что, если не прочитать книгу, то кое-что из фильма явно останется за гранью понимания… Во-первых, потому что довольно много чего просто выкинуто из сценария – неплохо было бы чуть-чуть увеличить хронометраж и включить в картину больше интересных моментов книги (к примеру, обидно, что вырезали «феерическое представление» Октава в «Мадон» в самом начале или, скажем, «корпоратив в Сенегале» и пр.). А, во-вторых, потому что примерно половина фильма выглядит целостной и ровной, а потом вплоть до финала идёт какой-то рваный каламбур, человеку «непосвящённому» явно не понятный. Хм… Да и в альтернативной концовке я не вижу особого смысла, если честно – в ней есть только одна хорошая идея (я имею ввиду прокат рекламного ролика в варианте «в духе Догмы»)! Остальное – ерунда! Лучше бы просто соединили обе концовки вместе, взяв из каждой всё «самое вкусное» и сделали бы один сильный финал! Это было бы и ближе к содержанию книги, и гораздо более впечатляюще, как на мой взгляд. Но, в любом случае, кино получилось не самой плохой иллюстрацией книги – где-то на 8-рочку Как же самостоятельный проект, то здесь – увы и ах! – что-то около 5-6-ти. Вывод: читайте «99 франков»! Роман - безусловно лучше!!! А потом уже и смотрите - так сказать для полноты ощущений! P.S. Да, и, кстати, Марка Марронье я представляла себе как-то по-другому – более харизматичным и статным. Более красивым и привлекательным что ли! В общем, какой-то актёр не очень удачный был подобран на эту роль… Да и роль сама по себе получилась микроскопическая! В книге этот персонаж был гораздо больше раскрыт. ИМХО.

+1! Вот точно "в яблочко" сказанно! Я на следующий день первым делом в Интернете начала искать всякую инфу о Георге VI и его окружении, и даже книгу об английских монархах скачала - так интересно всё это мне стало! Как только в качестве появится в сети - я обязательно возьму себе этот фильм в коллекцию, и буду пересматривать снова, и снова, и снова!!!

Долго маялась, разрываясь между вариантами "шедевр на все времена" и "потрясающе"!.. В первую очередь из-за присущей мне осторожности в употреблении такого понятия как "шедевр", а так же из-за отсутствия этой самой "проверки временем". Да и моё зрительско-любительское понимание "шедевра" явно отличается от понимания американских академиков Но всё же... те невероятные ощущения и эмоции, которые у меня вызвал вчерашний просмотр этого фильма, не возможно передать словами!!! Впечатления получились настолько глубокими, настолько интимно-личными, вызывающими такой бурный внутренний восторг, что выбор перевесил в сторону первого варианта - "шедевр". Безусловный шедевр! Надеюсь время меня не подведёт! Как я уже сказала, мне трудно передать словами, всё что я чувствую относительно этого фильма. Возможно частично из-за скудности словарного запаса, а возможно просто оттого, что для того, чтобы понять и прочувтсвовать по-настоящему - нужно посмотреть! И никакие описания и дифирамбы здесь не помогут. На мой взгляд, прекрасно было абсолютно всё! Профессиональная, такая чисто-английская игра актёров; режиссура, правильно расставившая акценты в картине; операторская работа с такими удачными и выразительными крупными планами; сценарий, который чётко ведёт историю в направлении раскрытия личной трагедии монарха, оставляя государственные дела лишь фоном; декорации и пейзажи с "потрёпанными" стенами кабинета "доктора", туманами, дождями, серыми улицами и сочной зеленью, так присущими Туманному Альбиону. Что здесь говорить - я полностью поддерживаю и все выигранные фильмом "Оскары"! И другие награды, конечно же, тоже. Уж что-что, а "Король говорит!" достоин их всех! И даже может немножко больше... Просто невероятный умничка и огромный талантище и без того любимый мною Колин Фёрт!!! У этого актёра и так много хороших ролей, но, как было сказанно кем-то в этой теме - роль Георга VI, действительно, явилась своеобразной кульминацией его трудов и стараний. А признание (в виде различных наград) кинематографической общественности, я думаю, стало ещё и замечательным подарком к прошлогоднему 50-ти-летнему юбилею актёра! Совершенно прекрасны и очень органичны и остальные участники английского действа (ух, как же я всё-таки люблю Великобританию в кино, и как восхищаюсь традиционной английской актёрской школой!!! ): Джеффри Раш (он хоть и австралиец, хм... но был чертовски прекрасен! И, кстати, мне довольно обидно, что он тоже не отхватил "Оскара"), Хелена Бонем Картер, Гай Пирс, Майкл Гэмбон, Тимоти Сполл - как приятно видеть всех этих прекрасных актёров вместе! Одним словом, 10/10! Поставила бы и больше! Фильм - выше всяких похвал! Браво, браво, БРАВИСИМО!!!!!

Ну, потрепать нервы то, конечно, потрепал - с этим не поспоришь! Но я всё равно останусь при своём мнении, что как только некоторая паника вокруг этого дела улеглась - всё вернулось на круги своя. А если кто и задумался над своими действиями - слава, богу! Значит мир ещё не совсем сошёл с ума...

Да я вас умоляю! Кто задумается?! Адвокаты, которые часто оправдывают виновных? Да они за те деньги, которые они получают за свою работу, маму готовы продать! Прокуроры, которые из-за отсутствия доказательств должны отпускать виновных, и которые хоть как-то пытаются вершить правосудие (пусть и не всегда на 100% честное)? Да врядли... они уже давно поняли, что всех преступников не переловить и не пересадить, вот они и работают как могут - кто-то более добросовестно, кто-то менее. И уж точно ни о чём не будет задумываться мэр, которую чуть не подорвал очередной маньяк-преступник (а в её глазах он именно преступник)! Т.ч., как ни крути, получается неоправданная жестокость. Систему нельзя победить - это она победит тебя... Что, впрочем, в фильме как раз то и доказанно в очередной раз.