Jevo

Судя по вашему посту, вы придерживаетесь полностью противоположной точки зрения, но это не кажется вам странным.

)). Суть в том, что я не могу прочесть все, что здесь написали, таким образом заведомо обречен на повтор, поскольку скорей всего произнесенное уже было сказано и , возможно, разложено по полочкам, чем кстати и будут тыкать мне же ветераны форума). т.о при любом дискуссе меня закидают ссылками на какую нибудь 2,5, 7ую страницу. Но здесь же каждый высказывает свои впечатления при просмотре того , или иного кино. ладно, извините кого обидел, просто не понравился фильм(

Страсти Христовы выпустить было смело), прекрасно помню покидавших зал еще до середины фильма, хотя фильм качественный, многое по евангелию, что раньше не знал. Апокалипсис - более свободная тема. Отличное кино, положительно выделяется на фоне остальных. Реаличтично настолько, что до конца не мог поверить, что гл.герой убежит). Кстати он не убежал). Помимо динамичной погони запомнился эпизод с затмением(знание-сила), ну а испанские корабли в конце то, ради чего фильм и получил свое название. Поставил бы десятку, если б не один серьезный ляп. Озадачен. как он мог случится в столь проработанном фильме. Итак, лет 8-9 назад прочитав книжицу про культуру и жизнь инков вплоть до испанцев и теперь, просматривая кино, был уверен что речь идет именно об инках. Как вариант Ацтеки. заходим на сайт фильма и видим, что речь идет о Майа! Как такое возможно? Возможно это голливудская фишка, чтобы народ спорил , обсуждал). Кто то скажет, неважно, кто то будет гундеть что не могли быть Майа и т.т). Обсуждают, значит рекламируют). я не наю поэтому 9ка

Очень полезная информация, аватар дезинформирует. Я это и сказал. Таже вопрос не ко мне). поющие осану этому фильму(не помню как его по нику) объявили, что я просто не понял этот фильм, намекая на его глубокие идеи. я повторюсь, нигде не сказано, конечно много таких фильмов, хороших, эквилибриум не в их числе - мое мнение. Я же не пытаюсь оспорить ваше). Одно дело, когда выказывают интерес к чьему то мнению, тут и строится конструктивный диалог , другое - говорят первым постом, что ты кино не понял, а так фильм супер - о чем говорить с таким твердолобым типом) средненький боевичок, при полном отсутствии атмосферности. Кстати, если б сняли эпизода три, то возможно был бы замечательная фантастика, а так невооруженным взглядом видно, что автор впихивает сюжет в ограниченные 2 часа кино. Матрица лучше на порядок. опять же мое мнение). Имею ввиду первую часть. Во первых чувствуется атмосфера, во вторых сколько персонажей проработаны в матрице? а в эквилибриуме? О задумке вообще молчу, на ней более менее вылезли и 2-3 части. не говорил что он потаенный, женщины обычно такие смысли схватывают сразу). Я сказал что я его не увидел.

Бывают фильмы, где мало посмотреть, чтобы понять идею , или замысел автора. надо потумкать о чем вообще кино, чаще думать не надо, всё растолкуют устами персонажей , причем не раз и не два. Например, фильм Вавилон, тоже так себе, но основная идея кино как бы не разжевывается, кто то поймет, кто то нет. Сразу скажу я не понял), подсказали, после чего на фильм посмотрел по другому. в эквилибриуме думать не надо, там вам всё подскажут). к слову много фильмов, где можно смотреть как сказал тут один грамотей, не напрягаясь, и они тем неменее отличные, эквилибриум нет, халтура). п.с. Господа, извиняюсь за разрезанные посты, не научился отвечать двоим в одном. временно)

пришел и начал нападать на всех?) это преувеличение, просто некоторые товарищи у кого за тыщяча посто считают , что мудрее всех новичков просто по определению, отсюда требуют обоснований, но сами их не дают). не я, а ты сказал). может ошибся, чтож, укажите где я сказал "отстой" довольно странно что вы видите ситуацию однобоко, то есть с "их" стороны, людей так сказать. Отвечаю: Я тоже возмутился, потому что не согласен с ними. мы же общаемся по человечески. мне даже интересно, где вы увидели хамство от такого вежливого человека как я?) Скорее уж ответная реакция.( Полагаю сейчас уже нет смысла приводить обоснования, главное не для кого. Я считаю что фильм для домохозяек, не выделяется ни чем, всё разжевывают, а идей, и не одну можно увидеть во многих фильмах. моя цель - высказать свое отношение к фильму, я это сделал. я надеюсь твой пост подтвержден фактами? или "швырнутся злобными односложными постами" для всеобщей поддержки сфинтил?) если нет, жду факты.

и ты тоже хороший, без моих оценок))

хм. если так рассуждать, идея есть и в сборнике рассказов Носова. Только есть свежая идея, а есть позаимствованная и уже впринципе давно неинтересная.

я полагаю дальнейший разговор бессмысленнен?) снобы с кучей постов пытаются убедить новичка, что фильм хороший), господа, мое мнение не изменится, хоть оборитесь). я так понимаю имею дело с любителями колы и попкорна, я не против, наслаждайтесь ) хорошо) вот и носись со своей идеей, советы как нужно оценивать фильмы оставь своим собутыльникам за эквилибрумом при следующем просмотре). Согласен, мультики лучше, причем чуть ли не все), от них хоть какая никакая польза, даже от плохих вы считаете у меня есть время указывать на все ваши замечания грамматики и пунктуации? на это уйдет еще час.

слово "понятно" обособляется запятыми с двух сторон). Нет, не пытался, сия поделка не достойна, чтобы пытаться напрячь серое вещество)). Но если вы обнаружили там глубокую философскую мысль, рад за вас) Вы мне напоминаете театрального деятеля: (фильм "12 стульев") "Гениальная находка! Мятущаяся интеллигенция среди народа!"

не понял вопроса, в чем достижение фильма? режиссера? актеров? я не узнал ничего нового, ничего не почерпнул, про сюжет уже сказал, актеры едва запомнились, встретятся в другом фильме , заочно фильму минус балл). Извини я состарюсь, пока весь флуд перечитаю, но ведь я не претендую на абсолют)

в матрице была идея, в эквилибриуме ее как таковой нет

Странный фильм. Idealist права, у чернокожего инквизитора практически весь спектр эмоций присутсвовал на протяжении всего фильма. Идея не то , чтобы затертая, но не новая разумеется, про сюжет , сложилось впечатление, что состряпан на коленках. про игру актеров молчу, даже сыграть бесчувственных персонажей и то не смогли)

Впечатляет фильм, кстати я курить бросил после просмотра), не надо было ночью смотреть, испугал один эпизод, хотел даже выключить нафиг, но тело сковало).

1. Rome(2005-2007) 2. Спрут (4 первых сезона) 3. Вавилон-5 4. внесем и Секретные материалы. Лост смотрел - попса, хотя 3 и 4 тоже, но не настолько)

На сегодняшний день лучшее Аниме для меня - "Берсерк", хотя с мангой не сравниться. Выделю Триган, Эльфийскую песнь, Самурай Чамплу. Опять же , у Самурай Чамплу есть прототип фильма "Затойчи", аниме здесь очень проигрывает.

Я две последние серии не смотрю), продлеваю так сказать удовольствие

Подводная братва?

эпизоды вырезаны, но чем речь не понравилась? сильно подогнана под мягкий тон?)

Вот тут подробней пожалуйста. Насколько я понял речь идет о об одном из драмматичных моментов фильма, когда Варен в последний момент приходит на помощь еле живому Пуло. что именно там убрали? апдейт: Понял). Извини, но эпизод на арене не был вырезан на НТВ, если резать такие моменты, то от фильма живого места не останется, по крайней мере прекрасно помню эпизод по НТВ

Теперь на вопрос "какой у тебя любимый фильм" буду знать что ответить без раздумий. Обычно исторические фильмы и не только исторические вытягивают глобальными битвами и сражениями - зрелищно, впечатляюще, притягательно. В Риме время на многочисленные битвы эпохи тех времен сведены к минимуму. Не думал что когда нибудь это скажу, но каждая минута фильма на порядок интереснее. Смотреть начал на НТВ, очень нравилось смотреть порционно 2 серии в неделю. Теперь решил пересмотреть на ДВД. В общем Автору сценария и режиссеру, памятник, качественная работа! господам актёрам моя глубокая благодарность. лучшие: 1. Джеймс Пьюрфой(Марк Антоний) 2. Маккид (Люций Варрен) 3. Рэй Стивенсон (Тит Пулло)

играет здорово, посмотрю фильмы с его участием, которые не видел "История Рыцаря" и "Обитель зла" смотрел давно, запомнились главные роли и персонажи Джеймса, собственно роли больше эпизодические второго плана. Но в Риме он получил одну из ведущих ролей сериала, лучше сериала не снимут еще долго, Антония сыграл здорово. ни одна т.н звезда не вызывает столько восхищения своими ролями, как правило актеры средней известности и являются лучшими . Харизма просто зашкаливает) [тот же Рим], кто сравниться?