Lis Hayden

Waldemar Нет конечно! Но в таких изданиях хочется еще чего-нибудь "вкусненького")))

Waldemar, если это то же издание, что и у меня - в синей коробке, то издание могло быть и лучше - оттуда убрали буклет А в целом согласна, хорошее издание, допы интересные, особенно раскадровка понравилась

Если не ошибаюсь, то это Four Aces - Mr. Sandman

Потрясающий фильм, великолепная игра и Великая история)) Первый раз смотрела в кинотеатре, это незабываемо, когда растворяешься в этом звуке и не замечаешь хода времени, полностью увлекаясь происходящим на экране! После Амадея интересно смотреть Сибирского цирюльника))))))

а я не в восторге от фильма, все кино практически сводится к одной проблеме - мужик не как не может понять что ему важнее - друзья или баба. Когда решил - сам не понял, правильно ли сделал. Укурился, увидел красивую сказку о том, что он в принципе и не виноват ни в чем, тут тебе и конец фильма. Из положительного могу только отметить общую обстановку, соответствующую передаваемой эпохе, а из героев, пожалуй, Макса. Музыка Морриконе обсуждению не подлежит конечно же!!

Читать, разумеется, интереснее! Но то, что получилось тоже не так уж плохо. В целом мне понравилось, то что получилось. Единственное, что не радовало - Бегемот-человек получился каким-то фраером, в роли Воланда Басилашвили не очень, по-моему Смехов смотрелся бы лучше И затянут финал, когда отчет о событиях в Москве долетает четь ли не до Чукотки, хотя весь фильм шел разговор чуть ли не о сверхсекретности расследования.

Красивая анимешка, веселая и бодренькая, просто убивающая наповал своим финалом. Красиво, но грустно. Или грустно, но красиво - кому как больше нравится

Мне нравится это кино просто потому что нравится. Потому что неожиданный поворот событий заставляет задуматься о смысле всего увиденного ранее да и о мироустройстве вообще. А больше всего поразило то, что история на реальных фактах... Рассел Кроу бесподобен в этой роли))

А мне наоборот больше нравятся две первые части. Третья как-то подпортила общую картину. В том смысле, что третий фильм сам по себе просто отличный, но привязка его к Орешку мне не понравилась, потому что смысл первых двух частей сразу потерялся - человек зря старался спасти жену два года подряд, типа ей на это вообще наплевать, взяла и ушла спокойно. Понятно, что писать сценарий, где надо спасать ее в третий раз было бы слишком, но можно было бы просто не трогать тему семейной жизни...

Фильм, о котором могу сказать "родом из детства". Правда смотрела сначала третью часть, поэтому начало было совсем непонятно, но потом, когда собрала все, то восстановила общую картину)) с тех пор это один из самых любимых фильмов вообще и самый любимый о путешествиях во времени, потому что в нем меньше всего логических ляпов при переходе героев из одного временного периода в другой. Хотя, конечно, самый большой косяк в этом плане приходится на вторую часть А вот четвертая часть, если и появится, думаю будет реально лишней, потому что вряд ли это уже будет фильм о похождениях Марти. Единственное, что было бы в таком случае интересно, так если бы главными героями стали Жюль и Верн))

Отличный фильм на все времена, знаю, что навсегда останется в числе самых-самых любимых. Недавно пересматривала и просто отдохнула (если так можно выразится) во время сцен сражения, где отлично работает живая массовка, а не клонированные компом мужики. На фоне теперешнего засилия компьютерных батальных (и не только) сцен фильм смотрится практически как хроника событий)) Шедевр однозначно и все таки неоспоримо, судя по соотношению результатов опроса!

Откровенный бред, особо убивающий лозунгом "Хроники смутного времени".

А я вот из Твери буду, древнего города на Волге

Всем привет! Спешу пополнить стройные ряды новичков на этом форуме На сайте КиноПоиска бываю довольно часто и по работе, и для собственного удовольствия, а вот зарегистрироваться здесь решила только сейчас. Надеюсь на теплый прием и радушиеСо своей стороны обещаю быть хорошей девочкой и вести себя по возможности прилично Хотя, если что, то среди моей рыжей шевелюры вполне могут показаться маленькие рожки)

Ах, извините, не знала, что над людьми, которые тут задают вопросы, откровенно прикалываются и стебаются, а не нормально отвечают. Учту на будущее! Ну уж какая получилась. Предложите свои варианты, если не нравится

ну да, в этом, конечно, что-то есть

Lander, Может быть и так, но человек, который спрашивал мнения о мультфильмах, я не думаю, что рассчитывал получить подобный стеб в ответ Тогда мое сообщение - стеб над стебом

Я считаю, что те мультфильмы, которые указаны в списке, ничего криминального в себе не несут. Просто красивые сказки в пусть и в несколько шаблонной графике. Единственное, что из перечисленного несколько расстроила - уход от классического окончания Русалочки, хотя тут тоже можно понять подобное решение авторов. В остальном никаких претензий)) Уважаемый VasekVVV Де Ниро, ваше мнение меня, если честно, несколько озадачило. Не в том плане, что я удивляюсь тому, что вы видете в Диснеевских мультфильмах зло в последней инстанции и исключительно коммерческие проекты, а то, что вы же сами себе и противоречите. Сначала вы пишете, что и и тут же, чуть ниже начинаете рассуждать о том, что Во-первых, при чем тут жестокое обращение с животными, тем более в перечисленных в списке фильмах, очень бы хотелось увидеть ваши примеры. А что касается Микки Мауса, Гуфи и тдтп, то есть такой же жестокий советский мультик. "Ну, погоди" называется, жестко пропагандирует жестокое отношение к волкам и зайцам. Во-вторых, в том же Короле-льве нет ничего криминального. Да, главному герою приходится пройти через многие испытания, лишиться вообще всего, полностью перестроить свою жизнь, но в конечном итоге добиться справедливости. Это ли не правда жизни? Да, пусть справедливость не всегда торжествует, но надо же к этому стремиться! По вашему получается, что та самая пресловутая вера в светлое, хорошее, доброе, пусть и несколько наивное, что есть на свете является ФАЛЬШИВЫМИ ИДЕАЛАМИ?? Давайте сидеть каждый в своей норе и думать о том, что да, МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!, потому что там, чуть дальше нашего носа, война,экономические кризисы, шпионские страсти и биржевые маклеры... А так же Иран, Северная Корея, да еще и Грузия с Осетией в придачу!! А где-то там, за океаном, вы не поверите, США... Посмотрите на все проще, а не считайте чужие капиталы и денежные обороты от кинопрокатов Политику можно привязать к чему угодно, так же как и пошлость. А Майкл Джексон, да не спорю, заработал свои капиталы потом и кровью, жертвуя своим детством, поэтому, каким бы он не был, вполне может потратить свои 45 млн. на детские улыбки)) И уж к слову, при чем тут вообще зло и Дисней????? Алладин - арабская сказка, сочиненная чуть ли не на заре человечества. Красавица и чудовище - люди, почитайте Аксакова "Аленький цветочек", Русалочка - легендарный Ганс-Христиан Андерсен (не считая Диснеевского финала, о котором я уже писала). Король-лев - если подумать, то детская адаптация Гамлета. Внимание, вопрос: Как можно искать пропаганду насилия и зла в ИЛЛЮСТРАЦИЯХ к давно существующим и не американским, заметьте, произведениям? P.S. А Алладин - предок Садама Хусейна, это извините, не юмор, а уже паранойя. Ну или разжигание национальных конфликтов. Тогда мы в сами все внуки Ильича и дети тов. Сталина, спасибо ему за счастливое детство Аминь!