Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Крылатый вепрь

Пользователи
  • Сообщений

    48
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Крылатый вепрь

  1. Это в "Играх разума" он на женщин работает? Или в "Нежности", или в "Совокупности лжи" или в "Гангстере" или хде? И потом, что за шовинистские заявления[ATTACH]78407[/ATTACH]? Что женщины не люди? А до того он на кого работал? Разве при виде молодого Рассела, женщины бежали в туалеты с рвотным рефлексом?[ATTACH]78408[/ATTACH]

     

    Я уже понял, что тебе он нравится. Ополчились. Даже спорить неинтересно.

  2. Ну что ж так сурово? Ну да, сейчас он выглядит не так, как в молодые годы, но все мы рано или поздно состаримся. Тем более, с возрастом и со всей этой "волосатостью, небитостью (:lol:), не мытостью" приобрел некий шарм, появился такой "изюм". :) Тем более, не во внешности дело. Главное, что он талантлив. ;)

     

    Талантлив, это хорошо, но чем восхищаться, когда он на фотографии обрюзший стоит? лицимерите, дамочки.

  3. О, ещё у нас один "остряк-самоучка".:D Ничего личного, просто был уже один такой.;) Слушайте, что у вас за ТВ такое, мне бы так - пусть помельтешит)))

     

    От него многие мои знакомые девчонки без ума, но что такого-то? Форму подрастерял, волосат, небит, не мыт, простите. Не снимается нигде. За что его любить.

  4. Все логично, популярные пиратики продолжаются. Я то в любом случае смотреть буду, но вот про что, и главное ЧТО это будет, не представляю. =)

     

    Это будет фильм Деппа, за который ему отвалят деньжат, и он опять как мартышка будет скакать перед фотокамерами.

  5. Конструктивная критика это всегда хорошо, тем более поводов для критики Ди Каприо предоставляет достаточно, но вот то что у Вас пока получается, больше всего похоже на пустую болтовню.

     

    Почему пустая болтовня? Вполне аргументированное заявление. Меня просили - я объяснил. Не все же всегда нахваливают то, чтоу годно многим, согласитесь. ;)

     

    Выводы про примитивность судя по всему делаются исключительно по "Титанику" и "Железной маске", фильмам с точки зрения актерской игры, довольно-таки проходным.

    А фразы из серии, что "Троя" фильм для умственноотсталых, а "Банды Нью-Йорка", "Отступники", "Дневник баскетболиста", "Что гложет Гилберта Грейпа" и другие столь полюбившиеся многим форумчанам, для 10-15 летних, очень похожи на опосредованные оскорбления многих юзеров, и меня кстати в том числе.

     

    Да не толкьо по "Титанику", и "Маске", но ведь и по ним можно делать выводы, отчего сразу только по полюбившимся всем картинам? Если снялся в таком ширпотребе, значит не самый-самый, коим Вы его мните.

     

    И пусть дальше теряет свой товарный вид, думаю он и сам не против, так как уже постепенно можно констатировать тот факт, что благодаря своим стараниям и Скорсезе, Лео удалось наконец-то отойти от образа смазливого паренька из Титаника.

    P.S. И специально для Вас, с учетом того, что у Оскароносных Дей-Льюиса и Спейси, давно стоящих в очереди за ним Нортона и Деппа, в этом году судя по всему ролей претендующих на Оскар нет, именно столь любимые Вами Ди Каприо и Питт, наряду с Ф.С. Хоффманном и может быть Пенном, видятся очень вероятными кандидатами на как минимум номинацию на Оскар.

     

    Можно отходить от образа смазливого паренька, но не жрать чипсы и пить пиво в избытках. Это Вы его так прекрываете, что, мол, отходит от образа. И как долго талант будет оцениваться "Оскарами"? Немыслимо.

×
×
  • Создать...