AJIEKCAHDP

Фильм обалденный. Был на премьере в Штатах несколько месяцев назад. Кстати он до сих пор в кинотеатрах.

Вроде, это обычная его реакция... Можно поискать в сети его интервью, ответы очень расплывчаты, как всегда: "There is a key in the film as to its meaning," said the director. "But keys are weird. There are surface keys, and there are deeper keys. Intellectual thinking leaves you high and dry sometimes. Intuitive thinking where you get a marriage of feelings and intellect lets you feel the answers, where you may not be able to articulate them. Those kinds of things are used in life a lot, but we don’t use them too much in cinema. There are films that stay more on the surface, and there’s no problem interpreting their meaning."

Насколько я помню, об этом говорил не Линч, а соавтор сценария Барри Гиффорд. А вот ответ Линча на эту версию: “Barry may have his idea of what the film means,” said the director, “and I may have my own idea, and they may be two different things. And yet, we worked together on the same film. The beauty of a film that is more abstract is everybody has a different take. Nobody agrees on anything in the world today. When you are spoon-fed a film, more people instantly know what it is. I love things that leave room to dream and are open to various interpretations. It’s a beautiful thing. It doesn’t do any good for Barry to say, ‘This is what it means.’ Film is what it means. If Barry or anyone else could capture what the film is in words, then that’s poetry.”

после третьего просмотра для меня жанр этого фильма окончательно определился -- драма.

Есть и третья версия: 3. Фред -- воображение Питта. Именно так Питт после "того случая" хотел убежать от реальности. Но от подсознания не уйдешь... В играх разума побеждает природа. How did you get inside my house? -- читай как "my head". Mystery Man: [voice] You invited me. It is not my custom to go where I am not wanted. мол, "ты сам придумал всю эту заваруху с Фредом, я лишь тебе помог". Fred Madison: [into the phone] Who are you? Лучше всего на этот вопрос отвечает Элис в искаженных воспоминаниях Питта: I know a fence... he'll give us money and get us passports in exchange for this and the car... We can go anywhere.

Смотри как бы на тебя никто не срыгнул. С чего такой апломб. "Должен"-"не должен", "пересмотрите"-"подумайте". Ты еще петицию напиши чтобы результаты вручения наград пересмотреть этому шедевру По-мне, так это самый грустный фильм в кинематографе. И не в жалости и сострадании к главному герою вовсе дело. На экране затрагивается тема человеческой сущности. Достаточно ли родиться человеком, чтобы им быть. Не глядя фильм, хочется ответить, что нет. Ведь социум вносит еще какие поправки. Но Линч то как раз и это опровергает, показывая нам истинно человеческие качества в уродливом облике взрослого индивида! Откуда это? От сострадания Мэррик вдруг постепенно стал человеком? Будто, испытывая на себе ненависть и презрение смешанное с любопытством зевак, он отвечал им тем же. Ничего подобного. Он родился человеком и всегда им оставался. Уродливый облик лишь насмешка природы. Только над ним ли?

Смотреть не тянет совершенно. Трейлра было более чем достаточно, чтобы сделать вывод о несостоятельности данного поделия -- актеры нулевые, не их это образы. И, да, оригинал блестящ во всех отношениях.

Один из лучших недооцененных фильмов 2008 года. Среди "Миллионера" и "Баттона" предпочтение бы отдал именно Seven Pounds.

daydream_juliet, странные у вас какие-то ассоциации с Тарантино, хорошо хоть на Коппола не замахнулись.

Olenenok999, признаться, я тоже ждал от него в финальной сцене "Тысяча чертей!". joke'

Суперский фильм. Потрясающая игра актеров, особенно Богдан Ступка -- просто выше всех похвал. По сценарию -- не единого отступления от Гоголя, что мне очень понравилось. Да, возможно, сцены боев выполнены не на самом высокотехнологичном уровне, но надо ли оно(?), все смотрится очень реалистично и правдоподобно. Впрочем от Владимира Бортко другого я и не ожидал. Его фильмы всегда несли больше внутренней энергии, чем ее внешнего проявления. И очень вероятно, что любителям "экшена", "попкорна" и псевдо-философких комиксов это, безусловно знаменательное творение в российском кинематографе, окажется просто не по-вкусу, а может даже и не по-зубам.

Умен, собака! не по-детски

О, капитан Очевидность! Иди лучше еще разок пересмотри "шедевр", да выдави из себя что-нибудь более вразумительное.

Удивительно, что у нас на форуме есть настолько неразборчивый зритель. Это очень хорошее кино, однозначный шедевр от Снайдера. А толпы зевак, покидающие кинотеатры в США во время просмотра, не иначе как идиоты – не доросли они еще до такого уровня, куда им с их скудными умишками. Да, сборы и не главное. Если люди покидают зал на середине фильма, это говорит только об элитарности творения. Вот некоторые понимают всю глубину, чувствуют квинтэссенцию «Хранителей», титры даже изучают – это настоящие ценители кинематографа. И не важно, что пишут они в массе своей с орфографическими ошибками, без знаков препинания, и не обращают на падежи внимания – все это совершенно неуместно и даже чуждо для создания восторженного отзыва на «Watchmen» и уничижения инакомыслящих.

Абсолютно не понравилось. Редкостная нудятина и безвкусица. Со сцены "на Марсе" напросилось еще определение "дешевка". Рендер прошлого века, светотени на персонажах не выставлены, как будто малобюджетка какая-то. Тут говорили про атмосферу, мде. "The Crow" и "Sin City" -- вот где атмосфера. Режиссеру -- два, актерам (по сути все там celebreties B,C) -- тройбан, из них большего и не вытянешь. И вообще непозволительная роскошь тратить три часа времени на такой шлак.