Быть хамом среди слабоумных куколок - удел весьма перспективный.
Дело здесь не в уважении, а в личных предпочтениях. Это конкурс, если начать уважать всех - трудно будет выкинуть вообще хоть одного. И почему, спрашивается, я должен уважать человека вместе со всеми, когда я считаю его совершенно дутой фигурой с талантом, который я оцениваю в грош. Я должен верить в бога, потому что это часть народной культуры? Берет зло, когда понимаешь, сколько совершенно бесталанных "личностей" при жизни и после неё почуют на лаврах. Скажите, что я слеп, припомню вам "Зеркало".
Это уважение - чувство? Уважать всех (как и любить) – не уважать никого. Просто пытаюсь представить какие чувства можно испытывать к мертвой поэзии "Стариков". Чувство я испытываю к "Зеркалу", к Тарковскому. А вы не уважаете моих чувств.
Вы всем своим естеством доказываете мне обратную формулу вашего "идеального" макета общения на форуме. А я привык верить своим глазам, нежели чьим-то примерам.
Господи, "снобизм", "высокомерие". Как постичь истину не отождествляя себя с этими качествами? Быть "открытым"?
Извинение? Простите, я должен извиниться за то, что имею собственное мнение?
Можете не продолжать, последняя фраза убеждает меня во всей бессмысленности данного разговора. Мы в разных люках. Взаимная неприязнь - повод не открывать крышку, а меня все устраивает.
Вам ли решать, что кончено, а что нет. Хамы, как правило, пытаются оставить последнее слово за собой. А когда в ответ уныло мычат и показывают на дверь, становится и вовсе не интересно, обещаю вам не задержаться.
Не прошу рассказывать о "Зеркале", вряд ли сможете что-то сказать. Здесь мне жаль вас. Мы - квиты, ибо ваше наплевательское отношение к "Зеркалу" для меня равносильно и гораздо уничижительней моего комментария в адрес бесталанного Быкова.
Мне ясно как у вас тут устроена система. Кто здесь собрался слушать друг друга, когда проще "послать" человека за его же мнение, которое, как кажется, имеет место быть. Стервятник. А вы оставайтесь, вы ведь не такая.