Эль Чупанебрей

Круто это. Черт его знает - какой там из нее режиссер (может и никакой). Но актриса из нее здоровская и человек она классный - яркий и необычный.

Ну - во-первых, для "Глянца" она всего три сцены написала, все остальное - авторства Кончаловского. А во-вторых - почему "фу"? И совсем не "фу". Фильм неглупый. Просто Кончаловский переусердствовал в концептуализации своего фильма - так что у пипла пошла обратная реакция. Может - в том и суть, чтоб пробрало, чтоб прямо до блевотины, чтоб "фу". Метод "клин клином".

Ван Сента я любого жду, его нельзя не ждать! Оценки критиков не сказать, что прям деморализуют... Скорее - интересно, в чем конкретно там проблемы - в фильме вот в этом. Критики и "Ковбойш" очень сильно ругают. А фильм веселенький, стильненький и заражающий своей открытостью.. незашоренностью в кинематографии и вообще во всем! Ван Сент большой экспериментатор; я готов к разному, когда сажусь его глядеть. Так что жду "Море деревьев":)

Любопытное что-то... Конечно - буду смотреть, Хейнс интересный. Да и "Милдред Пирс" (предыдущая его экранизация) мне понравилась. У Бланшетт, как я посмотрю, оч много хороших проектов, работает на износ, молодец. Мара тоже не отстает - эволюционировала в фаворитку крутых авторов и критики за последние несколько лет. Почти как Васиковска, кот. - к сожалению.. или к счастью - выбыла из проЭкта.

Интересная актриса. Одна из тех, за чьим творчеством хочется следить. Хорошая внешность; уверен, что Грета может быть совершенно разной - трогательной, красивой, нежной, смешной, нелепой, жесткой, совершенно безумной. Побольше бы ролей, самых разных, чтобы Грета раскрывалась дальше.

Скорее - ради красоты. Такой же хрупкой и ранимо-болезненной - как сама Анн Парийо, которая была в то время женой Бессона. Да и "боевик" ну как-то... совсем не про "Никиту". В "Никита" - как в жизни - жанры смешиваются, меняются, "разное" принимает разные формы. Очень стильное, красивое, эффектное, интеллигентное кино. Наша жизнь тоже... весьма бестолкова и схематична. Зависит от взгляда смотрящего, от самого смотрящего. Что-то новое У меня в детстве фраза была любимая "лампа горит". Наверное - так и здесь. Горит-таки... лампа) Хотя очень интересно было бы от Кота в кольчуге услышать интерпретацию термина "ламповый":roll:

Мне кажется - рановато говорить, что у фильма лучший тарантиновский постер эва. Это же тизер-постер, совсем не то, что может появиться впоследствии. У "Ублюдков" таким тизером было - это. А самым растиражированным стал тот, где изображены Питт и Ко, именно он стал офиц. "лицом" фильма. Мне вот, например, нравится (надеюсь, не покажется банальным) - постер к "Чтиву". Черт, он почти такой же культовый - как сам фильм. Эти ободранные, "как бы потрепанные" края, Ума Турман с испытывающим взглядом, в парике и с сигаретой, и в общем удачно соблюденный антураж обложки "бульварного детектива". Из менее очевидного еще хотел бы выделить стилизованный постер к "Джеки Браун".

Надеюсь - Дженнифер Ли номинируют хотя бы на Оскара за эту роль. Не слежу обычно за такими событиями, но в данном конкретном случае - очень бы хотелось, чтобы номинировали! Понимаю, что талант не измеряется никакими наградами, но... пусть будет! Патриции Аркетт в том году повезло

Нравится мне Нико - муза Уорхола и раннего Гарреля. Необыкновенное выразительное лицо. Потрясающе смотрелась на экране в фильмах Уорхола. Люблю и ее твор-во в составе Velvet Underground... незауряднейшая девушка, как один из символов американского андеграунда 60-х годов.

Мелочиться не надо. И не надо ничего объяснять Спасибо. Как легко обмануть зрителя. ..С другой стороны вы ставите меня в неудобное положение, т.к. я преданный любитель этой штампованной "Пятницы":) Ну понятно - откуда ветер дует. Отношение прямо как у коммерсанта - бабки, побогаче, масштабнее... Извините, пожалуйста! Хорошего вечера)

Беспочвенная неправда. Не принижаю, а ставлю на место. Я люблю это кино, но не согласен с тем, что дескать - "Техасская резня" ни в бубен не гремела "Пятнице":roll: Вот прям "ни капли"? Ой, не надо. Видимо - там, где "невыгодно" - параллелей вы не наблюдаете)) Повтором популярного "Хэллоуина". Господи, да почти оба пролога фильмов "от первого лица". И это лиТцо - маньяк! А тут еще призраками пугают весь фильм, вот и параллель с Shape из "Хэллоуина". Исключение лишь - что "Пятница" еще и как бы детектив. Не, а чего? В "Зловещих мертвецах" мальчик был)) Вот и креатив Сайферу)) Нет, ты не понимаешь. Я говорю сам концепт "лагерной байки" это очень популярная штука. Люди ведь ездили в лагеря, рассказывали чего-то там.. вот "Пятница" еще и на таких.. похожих чувствах играет! У Крэйвена есть фильмы и удачнее. И уступают "Холмы" "Техасской резне" - уступают. Что уж там:lol:

Да. Всенепременнейше

А тут хоть Милев, хоть как грица.. Шмелев)) не все от режиссера зависит, особенно в таких "глубоко авторских" проЭктах.. не стоит забывать, что сценарий у шестого фильма был.. не особо компетентным (а сценарий - НЕ Милева).. Идея про ребут - это желание.. гхм Детройта - того, чтоб серия вернулась в "бритниспирсовое":D русло и получила снова хорошие бюджеты и одобрение человеков что ли?

Какие-какие... много какие. Свежа, бодра и весела - да Неужто надо опять перетирать про эти озера, "блуд бэй", который они активно так дрюкали, про тонкие души (Джейми Ли Кертис, привет), съемки от первого лиТца, выпрыгивания и просыпания (Брайан Де Пальма, привет!). То есть самые такие эффектные и бросовые "весЧи" - они как бы.. были уже. И как бы это было очень популярно, в тренде в общем-то... попса без 5-ти минут в общем-то. Другое дело, что есть элемент фольклорности (как предтеча "Городских легенд") - число 13 (о, да - как же люди любят йето!), такие лагерные "байки" - про призраков, маньяков... в общем - были лагери, были байки. Тема весьма побита - лагерей и баек. Но! Это эффектно! Никто не спорит! И зрителю, главное, нравится. Еще бы:lol: А вообще - ужастики про маньяков тогда цепляли оч. зрителя - и снять один такой - это было, можно сказать, делом чести. Куй! Пока горячо, называется. А "ТРБ" она какая-то менее подхалимажная что ли, меньше прогибается под "изменчивый мир"... Ну и хочется там еще критику на американское общ-во высмотреть (а почему бы и нет), которое потребляет.. - где каждое готово сожрать каждое) Это так мысли вслух, точнее - напечатанА (без наездов...). Ну и вот эта вот параллель между скотом на бойне и скотом на ферме, когда парню в натур. смысле бошкенцию пробивают, а он еще и ногами дрыгает как порося, а девку - на крюк насаживают - это же очень остроумно и вообще классно.

Ну если уж совсем в примитив удариться (и не затрагивать то, что фильм куда более художественный, чем "Пятница 13"), то можно сказать - что он сильнее "торкает", чем "Пятница 13" на психоэмоциональном уровне Эта липкая гадливая атмосфера прилипает к тебе, пока ты кино это смотришь и рискует даже какое-то время не отлипнуть после Фильм тупо говоря - СТРАШНЕЕ "Пятницы 13". Я не спорю - лично Сайфера могла сильнее задеть "Пятница" (если он еще не разучился пугаться), она ему могла показаться гораздо совершеннее в худож. плане, да и вообще... Но если здраво так посмотреть (ЗДРАВО так!) на два эти фильма - то... в общем-то и объяснять ничего не надо будет! Человек может видеть то, что хочет видеть - и это его право Кто-то просто не врубается на этом.. психоэмоциональном уровне в "трб-74", ничего особенного.. "Пятница" тоже очень милое и классное кино, но заштампованное почти полностью. Кино, которое собрано из штампов. Штампы рабочие - и запорожец как грица - едет...