Seymour

Ой, да из той же пьесы, что и Туринская плащаница. Суть всегда останется единой - такие подтверждения верующим попросту не нужны, это уже банальное вмешательство культуры понятийно-беспристрастной в культуру образа-эмоций, против чего я выступал всегда.

Технически это вполне реализуемо. Проблема в другом. Во-первых, это нарушит целостность дискуссии о картине в теме навалом совершенно посторонних постов, отзывов, что приведут к банальному захлмалению тем. Во-вторых, это лишняя нагрузка на сервер, нагрузка немалая и от этого - достаточно бесполезная. Если так уж охота обсудить отзыв - никто не мешает скопипастить его в цитате на форум и разобрать по кускам. А теперь представь, что на форуме регится кучка упчковских кулхацкеров, и начинает напрягать движок постоянными поисками Онотолея в этом списке, без перерыва. Сколько тут форум до датабазы эррора продержится - не знаю. Да и капризы это уже.

Да сам-то по себе используемый движок - один из наилучших вообще. Настраиваемый и гибкий. Версия у него тут устаревшая - это да, в последних версиях реализованы и альбомы пользователей, и система публичных сообщений в профилях, да и стабильнее он и быстрее. Ну плагины-то для воблы - их не с нуля писать надо жэ, что уж тут.

А зачем кипятиться? Гораздо лучше просто втоптать оппонента в грязь - никто не имеет права выражать свои гениальные мнения по поводу чужих недевиантных предпочтений и действий. Сам никому этого не прощал. Противоречащие - пускай противоречат если смогут, ничего против не имею. Я говорю о банальной узости человеческого мышления, приверженности стереотипам, подростковом максимализме, фанбойстве и прочих радостях. Купи плеер, залей на него дэтха и не трать нервы попусту.

Единственное, что меня раздражает в этой жизни - человеческая тупость. Непробиваемая. Непреодолимая. Тупая, как звук удара черепной коробки по бетонной стене. Меня не раз называли жестким, даже жестоким по отношению к людям - но измениться я не желаю, да и нет рядом людей, ради которых я стал бы это делать.

Филолог в треде, ололо. Помимо Пейсателей, Перумовых и прочего ширпотреба, даже в современной российской литературе встречается немало шикарных вещей совершенно различной направленности. А уж смешивать процессы кинематографического и литературного развития со Второй Мировой - потрясающий бред. Это, если будет угодно, ширпотреб от мира серьезной литратуры. Напару с обожаемым многими Вербером и иными модными ныне авторами. Стиль у него к тому же весьма топорный, содержание - морализаторская пища пятой свежести, чем он привлекает столь многих - не могу понять в упор.

Religio с каких-то пор стало в латыни глаголом? Язык учи, лол. Умно выдирать фразу из контекста библейского повествования и поворачивать ее в собственном понимании, разуеется. Ну вот я знаю человека. Добрейшего. Открытого и альтруистичного, несмотря на атеизм. А около пяти лет назад паралич отнял у него контроль практически над всей правой половиной тела. А полтора года назад в автоаварии у него погиб сын и умерла жена, сам же он находился на самой грани самоубиства, к счастью, рядом были люди, что помогли ему пережить тот момент. Меня всегда поражала распространеная трактовка позиции архетипичности Бога к человеку, честно. Особенно когда она доходит до подобной безапелляционности. Обряд как часть культа - это, прости меня, неотъемлимая часть существенного числа религий вообще. В данном случае, верховное благо - Бог. Откровение - сообщение блага со стороны Бога человеку. Обряд же - способ к этому благу человека приобщения со стороны внешних символов, выражающих внутреннее веры содержание. Хватит уж новые религии на коленке выдумывать. Либо это уже религией не будет.

Обновления vbulletin до 3.7.2 не планируется? Имхо, гораздо более гибкая, функциональная, быстрая и защищенная версия.

Мать когда-то заставила меня полюбить Феллини и Линча, за что я ей невероятно сильно благодарен. Человек она подкованный в кинематографе вообще, и ее вкусы весьма сильно повлияли на мои. А так, как ни она, ни я современный попсовый бред не смотрим - выберу скорее "да".

Лолшто? Альтроку? 2000-2008 годов? Спасибо, посмеялсо. С каких это пор постпанк стал альтроком? И какое значение имеет возраст? Cure вообще вечны, если меня спросить, а уж с честорами и линкен порками ряом не стояли никогда. Саундтрек шедеврален. Предекадентское его звучание как нельзя лучше подходит к общей атмосфере картины, а уж сколько я его переслушивал ранее - не сосчитать.

Ну это разделение будет понятно любому нормальному человеку, не впадающего в фанбойство и смотревшего хоть немного больше, чем Еву и Эльфийскую Песнь. Алсо, смотрел я побольше. Алсо, Фромм с Шопенгауэром лежат на тумбочке рядом. А я вроде и не говорил подобного. А я вроде рассуждаю о крайних проявлениях данного процесса, что видны любому нормальному человеку. Да, это так :-(

С субьективной позиции человека - да. С позиции объективных критериев оценки реальности - это именно объективная глупость

Вообще-то пост был написан абстрактно, не касаясь никого лично. И рассуждал я лишь об общем процессе, что замечаю уже не один год. Я бы сказал, что сила человеческих возможностей интерпретации черезвычайно высока, и иногда доходит до подобных крайностей. Но искать философию и моральные дилеммы там, где наблюдается максимум морализатосртво неясного толка - имхо, глупо.

Апологеты псевдофилософии, ищущие глубокие смыслы там, где их попросту нет, меня в последнее время дико смешат. В подавляющем большинстве аниме, как было замечено выше, нет абсолютно никаких глубинных смыслов и пронзающей души морализаторской стези. Это или смутные аллюзии, приделанные фор лулз онли, или - просто удачный сценаристический ход. Хотя исключения есть, и они достаточны. Причем, замечу, что говорю я о морали и философии, а не о настрое аниме, его стилистике или эстетике.

После просмотра Кантабиле, как я заметил, половина незнакомых до этого с аниме людей моментально становятся фанатами жанра. Да и немудрено - один из лучших саунтреков все же, да и само по себе оно весьма интересно. Волчий дождь мне не понравился, ластэкзайл и Эрго Прокси, имхо, гораздо лучше. А кто тут говорит о переубеждении? Тут по самим постам видно, что никого не переубедить будет. Но по крайней мере оспорить и растоптать мнение а-ля "онеме - глупые мультяшки для детей с уроливыми рожами персонажей" вполне можно - а это уже чего-то стоит. Я его объективно пытаюсь оценивать. Без ссылок на "детство", или еще хлеще там, "классику". А объективно оно - именно то самое, что я про него написал.